Куплю телескоп

[Alexandr911]

На начальном этапе и апертурить не следует и никаких добов,у новичка должен глазомер на наведение развиться, ось телескопа он должен интуитивно ощущать, руки перестать дрожать, глаз цепляться за изображение в неширокоугольном окуляре, при абстрагировании от того, что делают руки или в каком положении тело и голова. Гоу-ту этому препятствует и воспитывает "рафинадных" наблюдателей. Хороший телескоп это следующий этап.

[Владимир ARS]

В целом согласен, но при нынешней финансовой ситуации с ростом цен на все , потом на второй телескоп может не хватить.

[Botinok_]

у новичка должен глазомер на наведение развиться, ось телескопа он должен интуитивно ощущать, руки перестать дрожать, глаз цепляться за изображение в неширокоугольном окуляре, при абстрагировании от того, что делают руки или в каком положении тело и голова. Гоу-ту этому препятствует и воспитывает "рафинадных" наблюдателей. Хороший телескоп это следующий этап.

Как раз с хорошего телескопа и следует начинать. К чему эти превозмогания? Это хобби, оно должно приносить удовольствие, а не раздражение от долгого поиска и потери времени. Кому-то хочется возиться и в ручную все крутить, а кто-то хочет наблюдать.

[Леонид Руденко]

 Трудно советовать что либо, когда сумма не оглашена, которую ТС готов выделить на дело.
 Все остальное, пока лирика.

[Владимир ARS]

Полагаю раз шк 6 в списке, то на его стоимость и нужно ориентироваться.

[megion22]

Гоу—ту новички осваивают еще хуже, чем ручное наведение, поверьте, опыта работы с ними (С новичками) 5 лет.

неужели настолько народ отупел??? я в шоке

[crimchik]

моим первым телескопом был как раз celestron nexstar SLT 127 .  не могу сказать, что goto функционал для поиска объектов стал прям панацеей ! А вот сопровождение планет на крупных увеличениях действительно очень помогало.

[Гражданин РФ]

Не слушайте никого и начинайте с самого простого!Освойте с азов дело любителей астрономии!

[megion22]

Не слушайте никого и начинайте с самого простого

спрашивая на форуме, человек не этого ждет, уж точно! значит сомневается и не уверен в своих знаниях.

[Владимир ARS]

Сколько людей столько и мнений.

[Евгений_В]

Азы любителей астрономии как раз начинаются с умения ориентироваться на небе и наводится на объекты. Поэтому правильно здесь советуют ручной ДОБ от 200 мм - простой как барабан и достаточно мощный.  Меньшие инструменты типа 100-120 мм годны только для самых ярких объектов каталога Месье (около 20-30), Луны, Солнца и 4 планет и все.

[СветаУла]

Сложно конечно выбирать без опыта использования телескопа. А не могли бы вы мне посоветовать из тех телескопов, которые сейчас предлагают к продаже здесь на форуме или может есть другие площадки продаж?

[СветаУла]

Вот, например, такой телескоп предлагают на Авито за 25.000
Телескоп Sky-Watcher BK 1025 AZ3

[TM307]

Телескоп Sky-Watcher BK 1025 AZ3

Если не кривой, телескоп не плохой как широкопольная гляделка по дипам на малых увеличениях. Монтировка под эту трубу подходит хорошо в плане жёсткости. На балкон становится идеально. На больших увеличениях есть хроматизм, не парит. При ровной оптике планеты покажет до 200х, что нормально.

[megion22]

планеты покажет до 200х

но с жутким хроматизмом! я когда после хроматилки в ньютон глянул, просто офигел от качества картинки! не советую начинать с плохого инструмента, категорически!

[Robert Nik]

Вот, например, такой телескоп предлагают на Авито за 25.000
Телескоп Sky-Watcher BK 1025 AZ3

Я бы не рекомендовал начинать со светосильного рефрактора. Это специализированный инструмент для тех, кто знает что с ним делать. Есть две рекомендации. 1. Начинать с чего-то простого. Это прежде всего. И тут как ни крути ньютоны это самый универсальный телескоп. Добы в частности хороши для визуала, НО на балконе не понаблюдаете нормально, поэтому если доб, то балкон отметается. Я НЕ СОГЛАСЕН с коллегами в плане северного и северо-восточного неба, там хватает прекрас, а что их не так много, так обзор он в поле, а балкон это дело случая. Также не понимаю тех, кому мало дипскайных объектов. Умение наводиться не берётся из воздуха, это тоже надо набивать руку. Поэтому не бойтесь малой базы объектов для того же балкона, дай бог чтобы вы за полгода их все отсмотрели. Короче доб хорош, но ддя дачи/поля/любого открытого пространства с хорошим обзором. Но штука габаритная, это надо помнить!
2. Малогабаритный вариант вы и сами перечислили, тут первенство по цене за маком 127, в универсальности за некстаром 150. Мак имеет меньшее поле зрения.
3. Промежуточный вариант это ньютон 130-150мм на монтировке не ниже eq3/cg4

[TM307]

но с жутким хроматизмом! я когда после хроматилки в ньютон глянул, просто офигел от качества картинки! не советую начинать с плохого инструмента, категорически!

Ньютон хорош по Луне и планетам на больших увеличениях (при хорошей атмосфере), а вот рефрактор хорош при плохой атмосфере, позволяет ставить меньшее увеличение, растяжки замыливают мелкие детали, плюс позволяет использовать прямую картинку (с призмой), а не перевёрнутую.

[megion22]

рефрактор хорош при плохой атмосфере

да кто ж спорит то, рефрактор хорош, но АПО, ну в крайнем случае ED. у меня АПОшка 80мм прекрасно держит 200Х и её я ни на что не променяю! ровно так же ни за что не расстанусь с ШК, он хорош во всех смыслах, а по удобству никакой ньютон и рядом не валялся.

плюс позволяет использовать прямую картинку (с призмой), а не перевёрнутую

совершенно не принципиально, тем более на небе. за соседками подглядывать - бинокль.

[kaijzer]

у меня АПОшка 80мм прекрасно держит 200Х

хм, а что так мало, триплет вроде же? как-то в руки мне попал дуплет от SW 100/900 так вот он держал 300 (3D), при этом картинка была четкой и достаточно резкой...а все увидел, у вас труба дипскай тогда вопросов больше не имею))

ровно так же ни за что не расстанусь с ШК

он кстати сколько по времени остывает? часа 3-4? говорят он из всю ночь может не остыть, хорош ничего не скажешь 

за соседками подглядывать - бинокль.

с такими наклонностями вам надо на форум извращенцев-вуайеристов, а не астрофорум 

[Kolya21]

но с жутким хроматизмом! я когда после хроматилки в ньютон глянул, просто офигел от качества картинки! не советую начинать с плохого инструмента, категорически!

Ньютон хорош по Луне и планетам на больших увеличениях (при хорошей атмосфере), а вот рефрактор хорош при плохой атмосфере, позволяет ставить меньшее увеличение, растяжки замыливают мелкие детали, плюс позволяет использовать прямую картинку (с призмой), а не перевёрнутую.

Ну тут тоже, смотря какой ньютон по планетам.  Если длиннофокусный то да. По планетам самый лучший это апохромат. Но он и самый дорогой.