A A A A Автор Тема: Биновьювер. Нужная вещь?  (Прочитано 735 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ПомпениусАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 157
  • Благодарностей: 6
  • Mak 180
    • Сообщения от Помпениус
Биновьювер. Нужная вещь?
« : 08 Дек 2020 [07:03:07] »
Подскажите. Хорошая штука или бесполезная? И на что обратить внимание при покупке...

Оффлайн -Dmitry-

  • *****
  • Сообщений: 1 140
  • Благодарностей: 166
  • Хорошо в Сибири летом — целый месяц снега нету!
    • Сообщения от -Dmitry-
Re: Биновьювер. Нужная вещь?
« Ответ #1 : 10 Дек 2020 [12:38:36] »
И на что обратить внимание при покупке...

Перво-наперво коллимация! Если не на чем проверить при покупке- внимательно смотрите через бинку "задом наперед" одним глазом  на удаленные тонкие предметы- ветки, провода, антенны. Картинка не должна двоиться.
« Последнее редактирование: 10 Дек 2020 [13:11:50] от -Dmitry- »


Оффлайн Maximelyan

  • ***
  • Сообщений: 209
  • Благодарностей: 1
  • Фонари все погаснут, а звёзды будут светить!
    • Сообщения от Maximelyan
Re: Биновьювер. Нужная вещь?
« Ответ #2 : 10 Дек 2020 [20:44:24] »
Купил на форуме бинку от WO для МАК 7. Штуковина стоящая. Наблюдаю на балконе. Луна и планеты в два глаза просто супер.
SW Dob 10, ES 100 (5,5;9;14;20) ES 82 (30), Baader morpheus 4,5 mm.

Оффлайн Крымчанин

  • *****
  • Сообщений: 584
  • Благодарностей: 61
  • Дёмин Александр
    • Сообщения от Крымчанин
Re: Биновьювер. Нужная вещь?
« Ответ #3 : 12 Дек 2020 [19:13:04] »
Ни при каких раскладах не брать окуляры к бинке короче 10мм. Оптимально - от 18 и до 25мм. С полем 50-65 градусов. Увеличения менять подбором корректоров.
Некоторые фильтры хорошо работают, если их ставить не на вход самой бинки, а в один из окуляров ( на ведущий глаз ).

Оффлайн Евгений Владимирович

  • *****
  • Сообщений: 1 062
  • Благодарностей: 93
    • Сообщения от Евгений Владимирович
Re: Биновьювер. Нужная вещь?
« Ответ #4 : 15 Дек 2020 [20:45:58] »
Ни при каких раскладах не брать окуляры к бинке короче 10мм. Оптимально - от 18 и до 25мм. С полем 50-65 градусов. Увеличения менять подбором корректоров.
Некоторые фильтры хорошо работают, если их ставить не на вход самой бинки, а в один из окуляров ( на ведущий глаз ).
Добрый день.
Поясните вашу мысль. Почему нельзя короче 10 мм и нельзя с широким полем? Это для всех бинок?
По моему, если есть возможность, то корректор вообще лучше не использовать.
Hubble Optics 16'' f/4.5 Strehl 0.984 PushTo SW DOB12 GOTO, TS 125/975 FPL-53; С9.25Evo; SW 1025;R15075; 150/600(х0.85)
APM 7.7-15.4 ;5;7;20/100  ES 25/100 TV Paracorr type2; Ethos 21;13;10;6 Nagler 3-6; Pentax XW 3.5; 5;  ЛБ TV 2" 2х, LUMICON 2" O-III, UHC; Denkmeier Binotron27; Дедал 370 (III+) NVAstro+Ha 7;6;4.5;3нм; Daystar QUARK HAlpha Chr; Ha 135мм в оправе; ZWO AM5, ASI533MC PRO; ASI290MM

Dmitry777

  • Гость
Re: Биновьювер. Нужная вещь?
« Ответ #5 : 16 Дек 2020 [10:35:26] »
По моему, если есть возможность, то корректор вообще лучше не использовать.
Если выноса фокуса хватает то да.

Оффлайн crimchik

  • *****
  • Сообщений: 3 738
  • Благодарностей: 207
  • наблюдаю звёзды, сидя на табуретке
    • Сообщения от crimchik
Re: Биновьювер. Нужная вещь?
« Ответ #6 : 16 Дек 2020 [11:40:02] »
Поясните вашу мысль. Почему нельзя короче 10 мм и нельзя с широким полем? Это для всех бинок?

Не то чтобы нельзя совсем, но при коротком фокусе будут видны оптические огрехи уже самой призмы внутри бинки. поэтому это утверждение касается в основном бюджетных и отчасти среднего ценового диапазона. У меня есть бина Williams Optics , и при использовании 3мм окуляров было заметно небольшое двоение картинки - сдвиг по диагонали. справедливости ради, до сих пор не могу понять, был ли это дефект самой призмы, была ли это особенность всей конструкции или просто у меня не совсем верно была отцентрирована бина по отношению к моим глазам.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134774.msg5065663.html#msg5065663
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134774.msg5069455.html#msg5069455
Nicon Aculon 7x35, Hawke Nature 10x50
SW AZ5 + TS 102ED f/7

Dmitry777

  • Гость
Re: Биновьювер. Нужная вещь?
« Ответ #7 : 16 Дек 2020 [11:46:08] »
справедливости ради, до сих пор не могу понять, был ли это дефект самой призмы, была ли это особенность всей конструкции или просто у меня не совсем верно была отцентрирована бина по отношению к моим глазам.
Вот Вы сами, не поняли причину и не советуете брать. Почему?

Оффлайн crimchik

  • *****
  • Сообщений: 3 738
  • Благодарностей: 207
  • наблюдаю звёзды, сидя на табуретке
    • Сообщения от crimchik
Re: Биновьювер. Нужная вещь?
« Ответ #8 : 16 Дек 2020 [11:49:58] »
Вот Вы сами, не поняли причину и не советуете брать. Почему?

я не не советую, а пытаюсь объяснить, откуда растут ноги у предубеждения против короткофокусный окуляров. не я один замечал проблему сведения каналов. Просто мне не хочется признавать, что такое бывает даже у брендов типа Williams optics , а сейчас быстро перепроверить с другими окулярами у меня нет возможности
Nicon Aculon 7x35, Hawke Nature 10x50
SW AZ5 + TS 102ED f/7

Оффлайн А.Н.Крылов

  • *****
  • Сообщений: 4 533
  • Благодарностей: 717
  • "...учиться, учиться и, ещё раз учиться..."
    • Сообщения от А.Н.Крылов
Re: Биновьювер. Нужная вещь?
« Ответ #9 : 17 Дек 2020 [12:51:16] »
У меня есть бина Williams Optics , и при использовании 3мм окуляров было заметно небольшое двоение картинки - сдвиг по диагонали.
Вот Вы сами, не поняли причину и не советуете брать.
Вода в ступе! Уже объяснял почему не надо связываться с короткофокусными окулярами. Небольшая разница в парфокальности окуляров, малейшая децентрировка линзблоков, механические погрешности окулярных блоков БП, этих факторов более чем достаточно чтобы испортить и без того не идеальное изображение в БП.
По моему, если есть возможность, то корректор вообще лучше не использовать.
Если выноса фокуса хватает то да.
Это на любителя. Хотите смотреть с увеличенным хроматизмом, но без корректора, тогда это для вас.
Увеличения менять подбором корректоров.
В профильной теме давно обосновал этот подход. И, даже показывал набор корректоров, но только всё в одно ухо влетает-в другое вылетает ;D
Ньютон 256 мм F-1417 мм. на Добсоне, Ньютон 156 мм F-1113,5 мм. МН 56,   HEQ-5 pro SynSkan. NGC Sky Vector. Canon 50D. Nikon D70.,5200. EQ-6 pro SynScan.  SW2001. AZGTe. KanonEOSRebelXsi. АПО 100мм. F 606мм. Расчёт и изготовление оптики и механики Корнеевым в конце девяностых.

Если тебе роют яму, не мешай, потом сделаешь бассейн.

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 2 437
  • Благодарностей: 120
    • Сообщения от Kolya21
Re: Биновьювер. Нужная вещь?
« Ответ #10 : 17 Дек 2020 [13:27:36] »
Вот Вы сами, не поняли причину и не советуете брать. Почему?

я не не советую, а пытаюсь объяснить, откуда растут ноги у предубеждения против короткофокусный окуляров. не я один замечал проблему сведения каналов. Просто мне не хочется признавать, что такое бывает даже у брендов типа Williams optics , а сейчас быстро перепроверить с другими окулярами у меня нет возможности



Была у меня бинка от Вильям. Ничего там суперского нет. Стопорные винтики призм на2,5мм, резьба сорвалась. Пришлось делать на 3мм. И да, с короткими окулярами было видно блики, переотражения. Микроскопная цейс оказалась куда лучше  сделана внутри и проще в юстировке.
wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , 152х1200 ахромат самодел, binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm. swa 6mm, tmb 5mm, tmb 2,5mm.