Выбор телескопа с прицелом на астрофото

[Allkin]

надо любо с участка

Так я и говорила, что с участка тоже, просто в доме думала начать сейчас, пока холодно наверху. Если же результат наблюдений будет никакой, то буду на улице))

Есть тема для начинающих, там всем рады.

Это хорошо))

[Кошачий]

А чего никто не предложил 150 f5 рефрактор по дипам то ? На малых увеличениях хроматизм минимален и потом с ним побороться можно на дипах то , за то желаемые 20% визуала закроет как 200 ньютон наверное .

[Владимир ARS]

Для астрофото не пойдет ахромат .

[Кошачий]

Для астрофото не пойдет ахромат .

И никакие скрутки типа флатенер , semi apo , baader contrast , fringe killer и тому подобное не помогут ?

[Владимир ARS]

Поможет cls. Но снимать с ним можно немногое.
Вот мой Орион на Петцваль трех годичной давности, с cls.
У 150/750 хром хуже чем тут.

[Кошачий]

Поможет cls. Но снимать с ним можно немногое.

Ну uhc в том же спектре еще более узкополен и по логике лучше ? Или я опять cls с cso попутал ?

[Кошачий]

Я просто сам озадачен , не то ШК 6 , не то апо 80 , не то ед 102-110 , не то плюнуть на все и взять 150f5 хроматилку . У меня то дипы 80% визуал и 20% начальное фото убогое в планах , но еще и днем по наземке хочется визуал 100%  (хотя и мак 5 устраивает ) но хочется больше цвета

[Владимир ARS]

Для фото ахромат не варик, для визуала норм.

[Кошачий]

Для фото ахромат не варик, для визуала норм.

Понял , спс

[Леонид Руденко]

Для астрофото не пойдет ахромат .

И никакие скрутки типа флатенер , semi apo , baader contrast , fringe killer и тому подобное не помогут ?

НеА. Для астрофото нет, для глаза да.

[Леонид Руденко]

Поможет cls. Но снимать с ним можно немногое.
Вот мой Орион на Петцваль трех годичной давности, с cls.
У 150/750 хром хуже чем тут.

  . Пецваль несколько другое, там немного коррекции по хроматизму, но это не совсем спасает картинку.

[Кошачий]

А полуапо 110 на 770 fpl51 + shott уже лучше чем пецваль или тоже самое?

[Леонид Руденко]

А полуапо 110 на 770 fpl51 + shott уже лучше чем пецваль или тоже самое?

Примерно, тоже самое. Чуток получше.

[Кошачий]

Мда..... спасибо

[Кошачий]

Тогда последний вопрос если позволите , если пока о триплете не говорить, то существенный ли прирост будет у апертуры 102 против 80  с стеклами fpl53+ lantan для визуала , с астрофото и так понятно что лишь на время влияет а по сути на вес и стоимость монтировки (качество ведения), я не про % а про субьектив

[Владимир ARS]

Существенно.

[Кошачий]

Понял. Благодарю Вас. Надеюсь т.с. следит за темой .

Тогда вижу следующую трубу наиболее актуальной , старший брат предложенной SAY , так как визуал у т.с. все таки присутствует

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9868_TS-Optics-Doublet-SD-Apo-102-mm-f-7---FPL53---Lanthan-Objektiv.html

http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=3794

Либо вот, но ИМХО без планетного визуала

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7937_Long-Perng-S500M-ED-Apo---Oeffnung-90mm-f-5-5---FPL-53---2-5--Okularauszug.html

Либо триплет

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3881_TS-Optics-Photoline-80mm-f-6-FPL53-Triplet-Apo-2-5--RPA-Zahnstangen-Auszug.html

Либо вот и не парится о флатенере

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10904_TS-Optics-FPL53-Apo-80-mm-F-6-8---5-Element-Flatfield-Refraktor.html

Все остальное будет намного дороже ИМХО

Из этого списка и себе что нибудь присмотрю ... если на ШК не перейду

[Леонид Руденко]

Понял. Благодарю Вас. Надеюсь т.с. следит за темой .

Тогда вижу следующую трубу наиболее актуальной , старший брат предложенной SAY , так как визуал у т.с. все таки присутствует

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9868_TS-Optics-Doublet-SD-Apo-102-mm-f-7---FPL53---Lanthan-Objektiv.html

В сторону первого, вполне, и для визуала, и астрофото.
 Всегда стараемся двигаться в сторону апертуры, остальное можно докупить позже. Тут важно так-же сносность для астрофотографии к другим плюшкам, например наблюдать, и даже фотографировать планеты, в их противостояния, а также снимать Луну, что так же выйдет хорошо на 100мм, это не раз доказывал Алексей Прудников , причем так-же неплохие планеты снимал на 125мм от ТАЛа. И по дипам 100мм свет скорее соберет и разрешение выше будет в отличии от 80мм.

[Кошачий]

Планеты то повизуалить и поснимать я полагаю можно и в мак я то лично для дипов только ищу , за универсалами более не гоняюсь ибо дороги и тяжелы ...

[VVSFalcon]

А полуапо 110 на 770 fpl51 + shott уже лучше чем пецваль или тоже самое?

Залезте на Астробин и посмотрите что с ним получается. Вообще-то неплохой универсальный вариант. Ну, с компромиссами, конечно, как у всего универсального.
https://www.astrobin.com/search/?q=TS-optics%20110/770%20ED