Телескопы покупают здесь


Голосование

какой обзорный астро бинокль Вам нравится больше

БГШ 2.3*40
7 (19.4%)
Veber Prima 5*20
5 (13.9%)
театральный 2.5*25
0 (0%)
любой широкоугольный 7*35
19 (52.8%)
visiongking 5*25
5 (13.9%)

Проголосовало пользователей: 35

A A A A Автор Тема: Ваши БГШ 2.3*40  (Прочитано 5428 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

kaijzer

  • Гость
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #40 : 05 Дек 2020 [23:56:00] »
Свой бгш брал с рук за 1200 рублей, бинокль очень приятный, своеобразный, для неба увеличение маловато конечно, но для изучения созвездий и изучения млечного пути очень даже неплох

Оффлайн starxАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 657
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от starx
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #41 : 31 Дек 2021 [10:54:00] »
какие есть варианты биноклей 4-5х с апертурой 25мм :)

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 274
  • Благодарностей: 409
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #42 : 31 Дек 2021 [11:24:56] »
Всех с наступающим! Подскажите пожалуйста, кто-нибудь пользовался таким немецким биноклем 3,6x30? Как он в сравнении с БГШ 2,3 × 40? На перепутье. Какой из них купить для наблюдения метеоров и общего обзора созвездий?
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena
Рефрактор ОТ-1000
КОМЗ ЗРТ-452
Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1
Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem Q1
ЗОМЗ БПШ 10x50
JBEPA17  7x50
МС МТО-11
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

Оффлайн Анатолий72

  • *****
  • Сообщений: 1 122
  • Благодарностей: 115
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Анатолий72
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #43 : 31 Дек 2021 [13:45:30] »
Бгш- отличный бин. А Конопусу пламенный привет ;) Рад тебя видеть дружище, когда мне плохо, твои перлы помогают  преодолеть хандру и любые невзгоды. Не умирай пожалуйста :D
тал-100р

Оффлайн Scorpionchik_63

  • *****
  • Сообщений: 673
  • Благодарностей: 44
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Scorpionchik_63
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #44 : 31 Дек 2021 [14:40:33] »
как считайте какой лучше для обзорный астронаблюдений БГШ или Veber Prima? у БГШ вроде 28 поле а у Примы 10 но у Примы оптика получше наверное
как вы обзор читали? :facepalm: там же написано,реально поле у бгш,около 20 гр...я это тоже могу подтвердить...как раз влазит промежуток между альфа и бета ориона....что касается вебер прима,то это вообще кусок пластмассового гуано,имхо....тогда уж лучше купить нормальный ширик 6х30,или 7х35.....
Очень хорош БПШ 6х24.
ШК Meade 10",классический кассегрен 8"(208/2025 мм),SW МАК 127,NexStar 4SE,МС МТО-11СА.Бинокли:Карл Цейсс 9х63,БПЦ 20х60 Тенто,Е.Лейтц Децимарит 10х60.

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 084
  • Благодарностей: 311
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #45 : 31 Дек 2021 [18:09:27] »
как считайте какой лучше для обзорный астронаблюдений БГШ или Veber Prima? у БГШ вроде 28 поле а у Примы 10 но у Примы оптика получше наверное
как вы обзор читали? :facepalm: там же написано,реально поле у бгш,около 20 гр...я это тоже могу подтвердить...как раз влазит промежуток между альфа и бета ориона....что касается вебер прима,то это вообще кусок пластмассового гуано,имхо....тогда уж лучше купить нормальный ширик 6х30,или 7х35.....
Очень хорош БПШ 6х24.
редкий зверь,да и цена на него........... :facepalm:
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 084
  • Благодарностей: 311
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #46 : 31 Дек 2021 [18:12:54] »
Бгш- отличный бин. А Конопусу пламенный привет ;) Рад тебя видеть дружище, когда мне плохо, твои перлы помогают  преодолеть хандру и любые невзгоды. Не умирай пожалуйста :D
кстати, канопуса что то давно не видать....кто знает, что с ним?
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн Televue

  • *****
  • Сообщений: 773
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Televue
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #47 : 31 Дек 2021 [19:38:33] »
как считайте какой лучше для обзорный астронаблюдений БГШ или Veber Prima? у БГШ вроде 28 поле а у Примы 10 но у Примы оптика получше наверное
как вы обзор читали? :facepalm: там же написано,реально поле у бгш,около 20 гр...я это тоже могу подтвердить...как раз влазит промежуток между альфа и бета ориона....что касается вебер прима,то это вообще кусок пластмассового гуано,имхо....тогда уж лучше купить нормальный ширик 6х30,или 7х35.....
Очень хорош БПШ 6х24.
редкий зверь,да и цена на него........... :facepalm:

В чем редкость? Всегда в продаже висит 5-10 штук, цена на них сильно завышена.

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 084
  • Благодарностей: 311
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #48 : 31 Дек 2021 [20:03:42] »
как считайте какой лучше для обзорный астронаблюдений БГШ или Veber Prima? у БГШ вроде 28 поле а у Примы 10 но у Примы оптика получше наверное
как вы обзор читали? :facepalm: там же написано,реально поле у бгш,около 20 гр...я это тоже могу подтвердить...как раз влазит промежуток между альфа и бета ориона....что касается вебер прима,то это вообще кусок пластмассового гуано,имхо....тогда уж лучше купить нормальный ширик 6х30,или 7х35.....
Очень хорош БПШ 6х24.
редкий зверь,да и цена на него........... :facepalm:

В чем редкость? Всегда в продаже висит 5-10 штук, цена на них сильно завышена.
как и на бгш...
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Онлайн Шура Астраханский

  • *****
  • Сообщений: 614
  • Благодарностей: 19
  • Участник виртуального космического путешествия
    • Сообщения от Шура Астраханский
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #49 : 01 Янв 2022 [13:45:37] »
Давно есть мечта приобрести бгш или китайский аналог. Был такой раньше.Но с -7 близорукостью не получится сфокусироваться. И непонятно как конструктивно решить эту проблему в таких моделях.
« Последнее редактирование: 01 Янв 2022 [13:52:19] от Шура Астраханский »
Я ВКонтакте: vk.com/lexsaska

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 623
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #50 : 07 Янв 2022 [14:55:25] »
Купил это чудо. Совершенно новый. Отк 91 год.
По наЗемке скажем так, нет вау эффекта. Посмотрим звезды
Честно, не чувствуется 28 град. Надо посмотреть как он в цирке, влезет ли арена. По контрасту, в сравнении с армейским конечно пролет
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 623
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #51 : 07 Янв 2022 [15:04:54] »
Ещё немного субъективизма. Покрутили немного с женой в руках. Это товарищи не бинокль - это очки! Ну мы уже пожилые, пойдёт  ;D
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн AlYev

  • *****
  • Сообщений: 4 516
  • Благодарностей: 387
  • БДЛА
    • Сообщения от AlYev
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #52 : 07 Янв 2022 [17:29:01] »
Мне кажется, малократные бинокли нравятся близоруким (они же предпочитают оптические искатели всяким реддотам). Людям с отличным зрением или с дальнозоркостью нас не понять.
150/750 127/1250 102/714 95/1200 80/560 50/242 40/400
15х70 8х32 5x20 2,3х40

Оффлайн Diman

  • *****
  • Сообщений: 8 468
  • Благодарностей: 158
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diman
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #53 : 07 Янв 2022 [17:33:25] »
"...биноклем 3,6x30? Как он в сравнении с БГШ 2,3 × 40?"

Первый бинокль - очень лёгкий, наподобие театрального.
А второй - это скорее светосильные очки, для долговременного ношения, без держания руками!
 ^-^

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 623
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #54 : 07 Янв 2022 [18:43:22] »
они же предпочитают оптические искатели всяким реддотам
Оптический искатель вещь хорошая независим от особенностей зрения
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн Diman

  • *****
  • Сообщений: 8 468
  • Благодарностей: 158
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diman
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #55 : 07 Янв 2022 [18:47:40] »
"Ещё немного субъективизма. Покрутили немного с женой в руках. Это товарищи не бинокль - это очки! Ну мы уже пожилые, пойдёт"

Уважаемый ORSA, а общее впечатление позитивное? На сколько баллов примерно по 10-балльной шкале?

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 623
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #56 : 07 Янв 2022 [19:08:28] »
"Ещё немного субъективизма. Покрутили немного с женой в руках. Это товарищи не бинокль - это очки! Ну мы уже пожилые, пойдёт"

Уважаемый ORSA, а общее впечатление позитивное? На сколько баллов примерно по 10-балльной шкале?
Общее впечатление пока не очень позитивное:
Качество исполнения 10 из 10 всё  металлические, классно окрашено, оптика просветления ( за экспорт не стыдно)
По использованию - настраивать не удобно, фокус ловить крайне не удобно, очень капризен к выставлению межзрачкового расстояния. Каких то диафрагм или чернения не хватает из за чего картинка не очень контрастная.

В моём понимании эта вещь для людей с ограниченным зрением. Люди молодые не поймут зачем это, а люди которые своими глазами видят не очень, скорее оценят девайс.

Самый дешёвый 7х35 призменный будет контрастней и удобней.

Небо пока не смотрел
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 084
  • Благодарностей: 311
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #57 : 07 Янв 2022 [19:11:24] »
Мне кажется, малократные бинокли нравятся близоруким (они же предпочитают оптические искатели всяким реддотам). Людям с отличным зрением или с дальнозоркостью нас не понять.
если у человека настолько отличное зрение, что он разделяет голым глазом двойную в центре м 42,то бгш ему не нужен.... :P
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн Diman

  • *****
  • Сообщений: 8 468
  • Благодарностей: 158
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diman
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #58 : 07 Янв 2022 [19:30:38] »
Нужно спросить у нашего уважаемого мужчины с зелёным зонтиком на аватаре, у которого есть подобный аппарат :D
И в подписи кстати, тоже есть  :D

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 623
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #59 : 07 Янв 2022 [19:51:18] »
Скажу честно... БГШ взял для теста. Бинокль не очень комфортен... Например когда смотришь в качественный 7х35 или 7х50 тебе просто комфортно и приятно смотреть, изображение становится чётким и контрастным, лишняя засветка отсекается. Здесь такого ощущения нет, нет желания продолжать смотреть не отрываясь.

Тем не менее оптика качественная. Не смотря на небольшое  увеличение можно найти надписи, которые без бинокля не видны, а с биноклем видно, но их очень мало. Посмотрим, что ночью
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70