Телескопы покупают здесь


Голосование

какой обзорный астро бинокль Вам нравится больше

БГШ 2.3*40
7 (19.4%)
Veber Prima 5*20
5 (13.9%)
театральный 2.5*25
0 (0%)
любой широкоугольный 7*35
19 (52.8%)
visiongking 5*25
5 (13.9%)

Проголосовало пользователей: 35

A A A A Автор Тема: Ваши БГШ 2.3*40  (Прочитано 5429 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Stern

  • *****
  • Сообщений: 837
  • Благодарностей: 130
  • Сергей
    • Сообщения от Stern
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #20 : 01 Дек 2020 [19:53:34] »
Вот же тема уже была:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111732.0/all.html

Может ее продолжить, чем одинаковые создавать?
« Последнее редактирование: 01 Дек 2020 [20:10:20] от Stern »
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь (Пс.18:2).
ДОБ 250f5 АПО FC-100DC, FOA-60 АХРО 120f5, 80f5 БИНО 25x100, 15x56, 8x42, 2x54, SUN PST ТАЛ Алькор, Мицар, 75R, 150K

Оффлайн Deneb_2012

  • ***
  • Сообщений: 208
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Deneb_2012
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #21 : 01 Дек 2020 [21:00:53] »
Есть у меня БГШ 2.3х40 ЗОМЗ. Меня не впечатлил, лежит без дела. Пользуюсь своим 7х35 11 градусов.
Поля 28 градусов у него нет, максимум 22 и смотришь как в обычный бинокль. Какой-то яркой картинки тоже не заметил. Зато есть выраженные аберрации и потеря резкости от центра к краю. И да, схема Галилея это дно.

Оффлайн canopus777

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 621
  • Благодарностей: 48
  • Любитель всего интересного)
    • Сообщения от canopus777
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #22 : 01 Дек 2020 [21:04:27] »
Все такие бинокли -2.1х40, 2.3х40 или любые другие галилеевские - гуано игуанодона. Не покупайте ни в коем случае! :'( Не портите настроение себе и зрение. Я смотрел в такой - ужас... Блевал неделю потом...Тема закрыта. :'(
Телескоп Dicom P800203-EQ4; Ультразум-камера Nikon P1000 (125x). Зрительная труба-телескоп Svbony SV28 - 80/480мм. Окуляры: Angeleyes SWA 8/12/16/19/27мм; Angeleyes PL 3,6мм; Svbony Aspheric 62° 4/10/23мм; Sturman PL 4мм; Бинокли: Olympus 7x35 DPS-I; Veber Prima 5x20 Pearl; Veber Hunter 5x25

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 084
  • Благодарностей: 311
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #23 : 01 Дек 2020 [21:18:23] »
Все такие бинокли -2.1х40, 2.3х40 или любые другие галилеевские - гуано игуанодона. Не покупайте ни в коем случае! :'( Не портите настроение себе и зрение. Я смотрел в такой - ужас... Блевал неделю потом...Тема закрыта. :'(
оооо,наконец то мнение крупного специалиста.... :D  :D :D да,я тоже заметил,что бгш дает плохое изображение....когда его криво держишь...а когда держишь нормально,то и изображение нормальное....так что,если у кого то ручки кривые,то бинокль в этом не виноват...  ;D
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн canopus777

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 621
  • Благодарностей: 48
  • Любитель всего интересного)
    • Сообщения от canopus777
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #24 : 01 Дек 2020 [21:23:46] »
Нет, брат Таурус) ;) Руки у меня прямые). Прямоугольные! ;D. У меня был такой бинокль. Тут на нашем форуме и куплен)).



Нет, он не косой. Нормально соостен, но картинка в него вызывает желание выбросить его в пропасть... >:D Помнишь как в кино?)) Вот я и хочу предостеречь людей от покупок или желаний. Которые им радость не принесут)) Все думают - у него ж такие огромные линзы- наверное в него просто будет суперполе и супер картинка!))) :D И я так именно думал.... :facepalm:

НЕТ! КАРТИНКА - ГАВН0!!!!

Телескоп Dicom P800203-EQ4; Ультразум-камера Nikon P1000 (125x). Зрительная труба-телескоп Svbony SV28 - 80/480мм. Окуляры: Angeleyes SWA 8/12/16/19/27мм; Angeleyes PL 3,6мм; Svbony Aspheric 62° 4/10/23мм; Sturman PL 4мм; Бинокли: Olympus 7x35 DPS-I; Veber Prima 5x20 Pearl; Veber Hunter 5x25

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 084
  • Благодарностей: 311
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #25 : 01 Дек 2020 [21:38:50] »
Нет, брат Таурус) ;) Руки у меня прямые). Прямоугольные! ;D. У меня был такой бинокль. Тут на нашем форуме и куплен)).



Нет, он не косой. Нормально соостен, но картинка в него вызывает желание выбросить его в пропасть... >:D Помнишь как в кино?)) Вот я и хочу предостеречь людей от покупок или желаний. Которые им радость не принесут)) Все думают - у него ж такие огромные линзы- наверное в него просто будет суперполе и супер картинка!))) :D И я так именно думал.... :facepalm:

НЕТ! КАРТИНКА - ГАВН0!!!!
а у меня картинка нормальная... :P
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн canopus777

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 621
  • Благодарностей: 48
  • Любитель всего интересного)
    • Сообщения от canopus777
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #26 : 01 Дек 2020 [21:41:02] »
а у меня картинка нормальная...
Ну кому и кобыла невеста...)) :P И у меня нормальная была, а ожидалась-то крутая! Разницу чуешь? ;)

Такой бинокль вызовет чувство разочарования. Я предостерегаю от его покупки. Всё, я кончил... 8)
Телескоп Dicom P800203-EQ4; Ультразум-камера Nikon P1000 (125x). Зрительная труба-телескоп Svbony SV28 - 80/480мм. Окуляры: Angeleyes SWA 8/12/16/19/27мм; Angeleyes PL 3,6мм; Svbony Aspheric 62° 4/10/23мм; Sturman PL 4мм; Бинокли: Olympus 7x35 DPS-I; Veber Prima 5x20 Pearl; Veber Hunter 5x25

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 084
  • Благодарностей: 311
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #27 : 01 Дек 2020 [21:56:34] »
а у меня картинка нормальная...
Ну кому и кобыла невеста...)) :P И у меня нормальная была, а ожидалась-то крутая! Разницу чуешь? ;)

Такой бинокль вызовет чувство разочарования. Я предостерегаю от его покупки. Всё, я кончил... 8)
нууу,ожидать крутую картинку от системы галилея,это по крайней мере неумно....я бы сказал так,что в сравнении с обычным театральным биноклем,который действительно гуано,бгш показывает отлично....сравнивать его с хорошим призменным,тоже неумно...это другая оптическая система,другого уровня....но призменных бино с полем 20 гр,в продаже не наблюдается,к сожалению...так что,тут бгш без альтернатив...и вообще,каждый инструмент надо использовать по назначению... но некоторые пытаются использовать рашпиль вместо отвертки,а когда результат получается так себе,у них рашпиль виноват..... ;D
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн starxАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 657
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от starx
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #28 : 03 Дек 2020 [11:15:45] »
БГШ 2.3х40 ЗОМЗ
а небольшой диаметр окуляров оказывает влияние на удобство наблюдений окуляры у БГШ ведь очень  небольшие наверное меньше чем у обычных театральных биноклей

Оффлайн Deneb_2012

  • ***
  • Сообщений: 208
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Deneb_2012
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #29 : 03 Дек 2020 [15:26:52] »
БГШ 2.3х40 ЗОМЗ
а небольшой диаметр окуляров оказывает влияние на удобство наблюдений окуляры у БГШ ведь очень  небольшие наверное меньше чем у обычных театральных биноклей
Если это вопрос, то маленький диаметр окуляра (почти 9мм) никак не влияет на обзор или удобство наблюдений. При просмотре виден край объектива, а не край окуляра.

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 084
  • Благодарностей: 311
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #30 : 03 Дек 2020 [17:04:31] »
БГШ 2.3х40 ЗОМЗ
а небольшой диаметр окуляров оказывает влияние на удобство наблюдений окуляры у БГШ ведь очень  небольшие наверное меньше чем у обычных театральных биноклей
бгш единственный театральный бинокль в который можно смотреть и не плеваться...все остальные,в которые я смотрел,вообще шлак....  :facepalm:  астрономия вообще занятие неудобное....надо не спать по ночам,корячиться у телескопа.. ;D

МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 060
  • Благодарностей: 112
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #31 : 03 Дек 2020 [18:58:40] »
Бинокль хороший, дает яркое контрастное и четкое изображения. Но к нему нужен неспешный подход и все будет работать. Заметил я такую закономерность, надо очень точно выставить излом оси под свои глаза, вот тогда он четко показывает, искажения незначительные видны только по самому краю, а если излом выставлен не очень точно то да, он мутит. Долго я в него всматривался выставляя точный излом на разных объектах, но таки все получилось, я добился хорошего изображения.
Лично мое мнение рекомендую к покупке не только в целях Астрономии и для наземных наблюдений, хоть увеличения то и не большое но смотреть по земле тоже интересно на таком увеличении.
Относительно поля, да, нет у него 28 гр. по моим меркам 20-22 но и этого вполне хватает.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 084
  • Благодарностей: 311
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #32 : 03 Дек 2020 [19:15:19] »
Бинокль хороший, дает яркое контрастное и четкое изображения. Но к нему нужен неспешный подход и все будет работать. Заметил я такую закономерность, надо очень точно выставить излом оси под свои глаза, вот тогда он четко показывает, искажения незначительные видны только по самому краю, а если излом выставлен не очень точно то да, он мутит. Долго я в него всматривался выставляя точный излом на разных объектах, но таки все получилось, я добился хорошего изображения.
Лично мое мнение рекомендую к покупке не только в целях Астрономии и для наземных наблюдений, хоть увеличения то и не большое но смотреть по земле тоже интересно на таком увеличении.
Относительно поля, да, нет у него 28 гр. по моим меркам 20-22 но и этого вполне хватает.
я бы сказал,излома как раз и нужно избегать...наилучшее изображение,когда оптические оси бино и глаза точно совпадают.....в остальном согласен...видно как глазами,но в два раза лучше...этакие супер-очки....  8)
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 962
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #33 : 03 Дек 2020 [21:27:19] »
Ерунда это. Так на раз посмотреть на млечный путь, единственное его применение. Ну и геморрой с выставлением межзрачкового и фокуса на несовмещенных окулярах. В итоге имеешь бинокль с тяжелыми настройкам и окулярным полем 50 градусов если сильно приложишься лицом к прибору. Это никак не широкоугольные наблюдения  ^-^
У меня есть и визионкинг 5х25 и японский ширик 7х35. По сравнению с бгш гораздо лучше. Особенно визионкинг, у него окулярное поле под 80град и довольно четкое. И реальное 16 градусов, по факту почти как у бгш

Оффлайн Deneb_2012

  • ***
  • Сообщений: 208
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Deneb_2012
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #34 : 03 Дек 2020 [21:52:22] »
И еще, у бинокля БГШ 2.3х40 есть интересная особенность.
При настройке резкости каждого окуляра изменяется сила приближения. И, наверное, если у смотрящего глаза с разными диоптриями, то в одном окуляре изображение будет больше, чем в другом.

У меня есть и визионкинг 5х25 и японский ширик 7х35. По сравнению с бгш гораздо лучше. Особенно визионкинг, у него окулярное поле под 80град и довольно четкое. И реальное 16 градусов, по факту почти как у бгш
Если бы у 5х25 вес был в два раза меньше и габариты без дополнительного корпуса, а так же отсутствовал ложный зрачок, то взял бы его как карманный. Может китайцы когда-нибудь выпустят исправленную версию.

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 084
  • Благодарностей: 311
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #35 : 03 Дек 2020 [21:53:41] »
Ерунда это. Так на раз посмотреть на млечный путь, единственное его применение. Ну и геморрой с выставлением межзрачкового и фокуса на несовмещенных окулярах. В итоге имеешь бинокль с тяжелыми настройкам и окулярным полем 50 градусов если сильно приложишься лицом к прибору. Это никак не широкоугольные наблюдения  ^-^
У меня есть и визионкинг 5х25 и японский ширик 7х35. По сравнению с бгш гораздо лучше. Особенно визионкинг, у него окулярное поле под 80град и довольно четкое. И реальное 16 градусов, по факту почти как у бгш
чо то я особого гемора не заметил...межзрачковое один раз выставил вначале и забыл...с фокусировкой тоже проблем не вижу...если есть призменные с таким полем,так это прекрасно...они,понятное дело,картинку качественнее дают,чем галилей...но я бы не сказал,что бгш такой уж прямо никчемный...в нем есть свое очарование... :)
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 060
  • Благодарностей: 112
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #36 : 03 Дек 2020 [22:47:48] »
наилучшее изображение,когда оптические оси бино и глаза точно совпадают
Ну так я это и имел в виду.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 084
  • Благодарностей: 311
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #37 : 04 Дек 2020 [17:34:31] »
У меня есть и визионкинг 5х25 и японский ширик 7х35. По сравнению с бгш гораздо лучше. Особенно визионкинг, у него окулярное поле под 80град и довольно четкое. И реальное 16 градусов, по факту почти как у бгш
интересно,если бы этот визионкинг сделать не 5х а 3х,то можно было бы вытянуть поле до 20 гр...?
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн starxАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 657
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от starx
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #38 : 04 Дек 2020 [19:01:49] »
а про вот такой бинокль БГТ 2.5*25 что скажите?подходит для метеорных потоков и тд :)

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 084
  • Благодарностей: 311
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: Ваши БГШ 2.3*40
« Ответ #39 : 05 Дек 2020 [16:55:45] »
а про вот такой бинокль БГТ 2.5*25 что скажите?подходит для метеорных потоков и тд :)
это чо,начинать все объяснять по второму кругу........?  :facepalm: :facepalm:
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.