Сравнение разных линз Барлоу

[BIG TRAIL]

Не лучше ли  по решетке имени Скаймэна  тестировать?  Хороший же был вариант. 

  Для того, чтобы было можно сравнить наглядно,  предлагаю  в одном кадре скомпоновать  все тесты,  с вырезанием небольшого, но  наиболее  "выпуклого"   участка ,   полкрышки в кадре - это лишнее,   по моему.     Творческих успехов!

[Andrey Star]

Обе 3-х линзовые APO

интересно ваши тесты посмотреть- в свое время были и ультима 2х и виксен делюкс, ультима действително апо-барлоу без хрома, но бликует, виксен не бликует но есть хром -насыщенный синий, на апо никак не тянет...

[GraY25]

Тесты в подобном исполнении не имеют никакой практической ценности.
Разве что самые убогие хроматилки могут выявить.

Труба даже на 20 метрах работает с наведённой сферической аберрацией опускающий штрель ниже допустимого предела.
В зависимости от знака собственной сферички барлухи, она может показать как "хороший" результат, просто потому что скомпенсирует наведённую сферу от близкого расстояния.
Так и наоборот, может показать что "не очень", а по реальной звезде будет норм.

[Lex1]

Тесты в подобном исполнении

На расстоянии 18 м 10" апертура обрезается почти до 8" и качество вносимой сферички тем самым виртуально "улучшается" до приблизительно 1/4 длины волны

Неплохо бы это проверить напрямую, конечно.

[sky-man]

Наконец пришла ко мне купленная для теста Линза Барлоу Vixen 2х Deluxe Type (Made in Japan).
Добротно сделанный корпус.




Просветление зелёное:


Картинка оказалась слабее чем у Celestron 2x с T резьбой и Xcel 3x, детализация объектов хуже. Но в отличие от Omni, у которой был сильный хроматизм здесь такого хроматизма нет.
Только Барлоу с камерой:


Vixen 2x и разгонная втулка 60мм:


Vixen 2x и Xcel 3x с камерой появляются паразитные блики:




Лучшее сочетание vixen 2x здесь с пока топовой линзой теста Baader 2.25x, но все равно детализация слабее чем сочетание xcel и Baader:




Если не увеличивать детали, то общая картинка хорошая в окуляр. Но тест очень жёсткий, мы кропим детали размером 1 угловая секунда и меньше. Детализация  микрообектов у Baader 2.25, xcel 3x и Celestron 2x от дилера лучше. Я думаю это хороший апгрейд после Omni если вы не гоняетесь за съёмкой планет в самом высоком качестве на дорогое оборудование, это отличная Линза.  Когда xcel за 8тр и Baader за 12 тр дороги, за свои 4тр она не плоха.

[BIG TRAIL]

тест очень жёсткий, мы кропим детали размером 1 угловая секунда и меньше.

Едва ли это жесткий тест,   1"  это очень нежестко  для ...   248мм ньютона,  так ведь?   "и меньше " - понятие растяжимое,  четкости нет.
  Надо выбрать контрольный участок из  нескольких точек,  нанесенных маркером например,  рисунок какой-нить нанести из точек  на разном известном расстоянии  , например от 0.1"  до 1"   между точками,    или  прямо по решетке из "метода  скай-мэна" 
   Потом,  как выше сказали -  сферическая набегает,   это неправильно   ставить опыт в  нерабочем режиме. 

[Alexandr911]

Телевью напряглось... Допустимо ли все это назвать тестами, качество поверхностей телескопа загадка. Качество биений фокусера и плоскопарралельность матрицы тоже. Миры игнорятся. Расстояние не выдерживается.

[sky-man]

На тест из Крыма ещё едет Барлоу Celestron Luminos 2.5x Barlow 2’, предоставленная участником форума для сравнительного теста с остальными линзами.


Я мог бы взять на тест ещё Televue. Покупать ещё её для теста очень накладно получится.

[Lex1]

Omni 2x с зелёным просветлением, сильно хроматят мелкие детали.

Не проверяли по ИЗ, вращением - это светофор из-за кривой склейки или обычный хроматизм? Потому что бывает и такое (правая барлоу со светофором):

(кликните для показа/скрытия)

[Rex-7567]

А у меня не такой линзоблок на моей ОМНИ был, тут он странный какой-то, у меня полно апертурный был.

Еще раз напишу, что видать у них есть разные версии.

[sky-man]

Пришла Линза Барлоу Celestron Ultima 2х.



Зелёное просветление, добротная линза, приятно держать в руках:


Коробка из 90-х:


Просто Линза Барлоу, даёт хорошую картинку:


По микродеталям хроматизма нет, настоящая АПО:




А вот в связке две линзы Барлоу (для компактности) лучшее сочетание дало Ultima 2x + Baader 2.25x:


Хорошая Линза. По сочетанию со второй линзой в лидерах Ultima 2x+ Baader 2.25x, практически такое же по качеству Xcel 3x + baader 2.25x, чуть хуже может быть:

[SAY]

Из личного опыта - надпись/гравировка "Japan" на самом аксессуаре гарантирует качество. Японцы веников не вяжут, по крайней мере раньше не вязали (самое начало столетия).

[Kost1984rus]

Автору теста, а есть цифры , а не картинки?

[Andrey Star]

на самом аксессуаре гарантирует качество

на виксене тоже японь, однако качество так себе, из японских с тесте только ультима нормальная-была такая, но до топовых апо-барлоу им далеко...

[sky-man]

но до топовых апо-барлоу им далеко...

По описаниям xcel 3x и baader 2.25x: “3-element apochromatic“:
https://www.celestron.com/products/x-cel-lx-3x-barlow-lens-125in
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5059_Baader-Hyperion-2-25x-Barlowlinse-mit-1-25--und-T2-Anschluss.html

Про какие топовые Apo барлоу линзы идёт речь?

[a.pozharov]

Ходют слухи что Апо вообще тут неуместно, это для лох...любителей волшебных надписей, брендов и прочей магии. 
По тестам Эрнеста барлоу НПЗ лучше всех этих "апо" с надписями japan 
Трабла то в степени совместимости с другими окулярами, может и не повезти даже с "хорошей" барлухой

[a.pozharov]

На днях буду "тестить" лейку зум с барлухами,  надо готовиттся к следующему планетному сезону.  с телеэкстендером Мид 2х хроматы по краям прибавлялось, в синее бьет..

[canopus777]

ГАМНО какое-то... Вы чем тут восхищаетесь-то чуваки?

[canopus777]

это же просто ужас ужасный... Примерно так видно в БШГ 2.1х40. Вы через него снимали эти какашки?

[a.pozharov]

Вот нафига?  сел поужинать, выпить чашечку кофэ, шахпанскаго, почитать форум, а вы тут со своим опытом разглядывания остатков. Пишите в форум медколледжа, здесь ластрономы