Сравнение разных линз Барлоу

[sky-man]

Так и у меня кроп

И у меня кроп.

[BIG TRAIL]

Самый лучший кадр - на 4200,  говорите детальность начинает страдать-  вроде наоборот намного выше детальность.

[может быть]

И у меня кроп.

Ну вот мы их и сравнивали, и если раньше речь шла о прорезях в болтах то вот ваш на 130метров и мой на 90 метров, но у меня и сама шляпка шурупа в 1.5 раза меньше. Как говорится почувствуйте разницу, а всего-то не стоило тянуть из оптики выше того предела что в ней заложено для конкретной матрицы.

[может быть]

Самый лучший кадр - на 4200,  говорите детальность начинает страдать-

Ага, дата на щитке "2002" крупнее но контуры у цифр уже не чёткие(
P.S. Если смотреть не через "скрепку" то ваша правда, а если через скрепку то видно кто чётче))

[sky-man]

@может быть нам мало интересна хромотящая труба Sky Rover 130mm/910, она хроматит с синими и жёлтыми ореолами по белому объекту у вас:


Если вы приведёте кадры разных линз Барлоу в сравнении на одной трубе, увидите и опишите отличия это будет полезно в рамкой этой темы. Тема не про вашу трубy и не про сравнение вашей трубы с другой, а про сравнение разных линз Барлоу. Подпишите какая линза где какие отличия в картинке, где вылез хром, а на какой линзе его меньше. Лучше кропнуть объект до таких мелких деталей, там вся разница и мыло и хром и вся разница. Спасибо 😉

Съёмка планет как раз в мелких деталях, а не в широких полях. Протестить кучу линз по планетам сложно из-за меняющейся атмосферы даже в 1 сессию, она все время плывет, лучше тесты делать в более стерильных условиях на земле с картинкой соотвествующей сиингу 10 из 10. Тогда мы тестим уже не атмосферу, а сами линзы Барлоу.
Но и лучше тестить на зеркальной оптике чтобы хром рефрактора в деталях не влиял на тест линз Барлоу.

[может быть]

Ещё раз, спич не про трубу, а про создание нормальных условий для испытуемых.
P.S.
Мне с тестом сложнее, не так много 2" барлух, но две ЛБ разной кратности уже в пути, как приедут обязательно устрою тест по наземке, но в отличии от вашего эксперимента, дифракционый предел матрицы злостно превышать не буду,
 на пол шишечки, не больше. Уже и мишень нашёл (93 метра), саморез с шестигранной головкой и в центре буква Z!!!
P.P.S.
 Ну а что касается визуала тут с разгоном кратности с ЛБ вообще нет никаких проблем, до 6300мм (150х F48 ) бритвенная резкость.

[sky-man]

Кто не знаком с планетной съёмкой можно пройти по ссылке съемки Венеры:
Венера

Труба Мак 230/3000 F13 даёт прекрасные результаты на F39 с Барлоу 3х. Ребята из Минска знают толк в барлухах и планетной съемке.

А тут тот же автор @Yuri_18 он же Astronominsk профи из Белоруссии показывает детальнейший Марс на тот же Мак 230mm F13 с Барлоу 5х с итоговым F65. Лучшие кадры на таком F снимаются. 🤷‍♂️
http://www.astronominsk.org/Planets/Mars/2007/Mars_20071205.html

[может быть]

Если вы приведёте кадры разных линз Барлоу в сравнении на одной трубе, увидите и опишите отличия это будет полезно в рамкой этой темы.

Конечно! Три разные ЛБ: Televue PM2x, Maxvision 3x, Televue PM4x. Расстояние до объекта 512метров. Снято на одну и ту же камеру, правда в случае с Маквижн на объект попала тень, ждать очередного прихода света не стал, так что как есть...
P.S.
 Сам предмет был настолько мелкий что заметил его совсем случайно, да и был он на краю кадра а кондей в центре. Цель была надпись на блоке охладителя))

[sky-man]

По мелким деталям на Юпитере эта линзочка будет хроматить?
Если я правильно понял последовательность с Maxvision 3х меньше хрома чем на TeleVue. Причём это заметно по белой рамке москитной сетки.

[sky-man]

Если разрешите надписи на Кондере это будет результат. Вот по ним и можно посоревноваться между разными линзами Барлоу. Где будет читаемый текст там и лучше связка труба линза.

[может быть]

Если разрешите надписи на Кондере это будет результат.

Похоже вы не понимаете что пишите, даже с четырёх  кратной ЛБ крупная буква А на чёрном фоне в высоту всего 4 пикселя, а надписи т.е. буквы в высоту ростом в два пикселя. Спрашивается, каким образом их можно прочитать?)))

[может быть]

Если уж и читать буквы то хотя бы так, с 400 метров номер машины, если сумеете прочесть значит ЛБ зачёт))) Тут как раз на Ладе номер тонкий, линия в пару пикселей не больше.
Но как не странно чем выше кратность тем лучше видно, вот чудеса)))

[Serj]

Maxvision 3x

Это 1,25 или 2"? Просто они разные есть. И как вы фотоаппарат к ней крепили? Резьбы то нет.

[Ryan Gosling]

Maxvision 3x

Это 1,25 или 2"? Просто они разные есть. И как вы фотоаппарат к ней крепили? Резьбы то нет.

Я видел одного умника как то, он с рук луну одиночными кадрами снимал)

[может быть]

Это 1,25 или 2"? Просто они разные есть. И как вы фотоаппарат к ней крепили? Резьбы то нет.

У меня все ЛБ только два дюйма. Если в Максвижн3х ничего не трогать то порядок такой фотик-переходник М48х0.75- удлинительная втулка 30мм, далее вставляется в Максвижн3х. Но у такого варианта существенный минус весит эта ЛБ оч. много))) По этому чёрную верхушку с неё скручиваем. точим нужный переходник и его уже вкручиваем в переходное кольцо М48х0.75

[Serj]

Благодарю. Да, выглядит монументально...

[может быть]

Да, выглядит монументально...

Точно!)))

[Vlad1971]

Подскажите, есть смысл переплачивать за Барлоу на ED стеклах?

[GraY25]

Подскажите, есть смысл переплачивать за Барлоу на ED стеклах?

Вопрос конечно интересный..
На самом деле первое что важно - это качество конкретного экземпляра. С ними так же как с диагоналями, если глубоко копать/тестировать вполне можно найти к чему придраться.
ЕД или нет тут вторично.
Второе - для каких целей и с какой трубой будет использоваться. Если труба идеальна и планы выжимать из неё по планетам по максимуму, то можно озаботится АПО/ЕД барлоу.
Если же обычное качество без замашек на рекорды то достаточно обычной брендовой (не комплектной) ЛБ, проверенной по точке. Стандартные лямбда/4 там будут.

[Vlad1971]

Спасибо!