Выбираю между Телескопом BRESSER Messier и Телескоп Skywatcher

[Himpel]

Выбираю первый телескоп. И до этого использовал катадиоптрик левенгук 127. Решил приобрести телескоп с потенциалом, перспективой астрофото и апертурой не меньше 200мм. Выбор пал на Телескоп BRESSER Messier NT-203/1000 Hexafoc EXOS-2/EQ5 и Телескоп N 200/1000 Explorer BD EQ5 Set, Skywatcher. Очень интересно мнение опытных.

[Alexandr911]

Ну, если приводы и порт автогида изготовите самостоятельно, возможно, в безветренную погоду что и выйдет. История про "брессер" не выдуманная:захожу посмотреть телескопы в один сетевой маркет "тот похож на водолаза" в 11-12г. Продаван втюхивает  тетке типа 767.Я ей: "а, что вы рефракторы не берете?" Она просит показать;открывается крышка объектива на мой вопрос: "а, где просветление?" Продавец выдал-оно  бесцветное. Занавес. Брессер боюсь.

[art-xrom]

Порт автогида прошлый век. А вот с моторами действительно сложно отдельно достать. Посоветую взять sky-watcher 2001 heq5

[Himpel]

Про Bresser я похоже понял, а какая разница в Skywatcher 2001 с тем что выбираю я? Начал читать этот форум, и вижу много хороших отзывов о 2001 sw

[Alexandr911]

Про Bresser я похоже понял, а какая разница в Skywatcher 2001 с тем что выбираю я? Начал читать этот форум, и вижу много хороших отзывов о 2001 sw

Мотировка с приводами и возможностью автонаведения и управления с ПК из коробки.

[Himpel]

Значит оптимальный вариант поиска это SW Bk p2001 EQ5? Тогда разница с sw 200/1000 это только монтировка? Так а купить монтировка goto к телескопу sw 200/1000 и не будет разницы? Объясните мне пожалуйста без сленга, я ещё не слишком хорошо понимаю терминологию.

[Alexandr911]

Значит оптимальный вариант поиска это SW Bk p2001 EQ5? Тогда разница с sw 200/1000 это только монтировка? Так а купить монтировка goto к телескопу sw 200/1000 и не будет разницы? Объясните мне пожалуйста без сленга, я ещё не слишком хорошо понимаю терминологию.
[/quote
Вариант поиска это монтировка с приводами из коробки EQ5 synscan или Heq5pro synscan. Трубы продаются и отдельно с приставкой OTA. Можно и голую eq5 взять, но тогда придется докупать комплект синскана или просто приводов от SW. Но есть варианты побюджетнее eq драйв и onestep. Без всего этого на выбор придется крутить руками за ручки, что для фото невариант.

[Владимир ARS]

Правильно, sw явно лучше.

[Himpel]

Приобрёл SW 200/1000 eq5 пока без автонаведения. Первые впечатление: он здоровый! Наблюдение провёл тестовые при не очень хороших условиях засветки. Это Вещь. Что покажет при идеальном небе это будет ещё увлекательней! Возможно придётся заморочиться с акулярами другими. Спасибо всем за поддержку

[Наблюдатель Звезд]

Поздравляю с приобретением сего замечательного инструмента!

[Himpel]

Здравия всем кто прочитает! Не хотел создавать новую тему и решил написать в своей. Значит телескоп куплен SW 200/1000 eq5. Теперь пришла пора разбираться с окулярами. Как я понял качество базовых не самое лучшее, значит нужно понять и определиться какие заменить и на что. Кто может подробно объяснить по производителю и предназначению? Фильтра возможно какие? В комплекте были барлоу, 10мм, 25мм. 

[Robert Nik]

Кто может подробно объяснить по производителю и предназначению? Фильтра возможно какие?

По предназначению вот по ссылочке гляньте какие окуляры вам в принципе подходят http://www.astrocalc.ru/#D=200&F=1000&Fs=1.25
Это не значит, что нужно все эти увеличения иметь надо, но показывает к чему двигаться.
По производителям неплохие окуляры ES, TV, либо с чего-то попроще начать.
По фильтрам - а хрен знает что вас проймёт?) Ну лунный фильтр заимейте, солнечный возможно, всякие контрастные и антизасветочные это на любителя.

[Олег Чекалин]

Приобрёл SW 200/1000 eq5 пока без автонаведения. Первые впечатление: он здоровый! Наблюдение провёл тестовые при не очень хороших условиях засветки. Это Вещь. Что покажет при идеальном небе это будет ещё увлекательней! Возможно придётся заморочиться с акулярами другими. Спасибо всем за поддержку

Для автонаведения покупай такой набор, не пожалеешь. Гораздо лучше, чем родная система наведения.
https://astronom.ru/product/sistema-upravleniya-onstep-goto-dlya-montirovki-eq5.html

[Himpel]

Так некоторые окуляры стоят почти как мой телескоп? Рили?
Расскажите лучше чем в большинстве случаев пользуются поклонники любительской астрономии? Производитель, цена-качество, в чем их различия? Я же и сам понимаю что на первое время можно обойтись чём-то не таким дорогостоящим. Так что буду благодарен за любую подробную информацию))

[ngc1365]

Расскажите лучше чем в большинстве случаев пользуются поклонники любительской астрономии? Производитель, цена-качество, в чем их различия? Я же и сам понимаю что на первое время можно обойтись чём-то не таким дорогостоящим.

На первое время можно обойтись Плесслами (да хоть комплектными Кельнерами), однако все простые короткофокусные окуляры (условно, 6 мм и менее) имеют малый вынос зрачка. Это не совсем удобно для наблюдений. Более сложные и дорогие многолинзовые окуляры лишены этого недостатка, там комфортный вынос порядка 15 мм (надо уточнить).
Далее. Простые и дешёвые окуляры имеют малое поле зрения (около 50 градусов). Дорогие - 60-80, очень дорогие - 100-120. Градация, понятно, условная. Чем больше поле, тем зрелищнее картинка. Очень дорогие окуляры могут быть весьма тяжёлыми и габаритными.
Имеет значение и относительное отверстие трубы телескопа. Светосильные и короткофокусные телескопы более требовательны к качеству окуляров, нежели длиннофокусные.
Вообще, парой предложений это не объяснить, ищите информацию, всё здесь многократно обсуждалось.