130мм Ньютон или 90мм рефрактор

[Юрий Зеленский]

Всем доброго времени суток! Уважаемые участники форума, подскажите пожалуйста, какой по вашему, лучше выбрать телескоп?

Брать буду с рук, поэтому выбираю между двумя конкретными моделями:
1. сферический 130мм Ньютон (фокус 650мм)
2. светосильный рефрактор ахромат 90мм (фокус 500мм)

Про аберрации знаю, но так как бюджет скромен, а инструмент берется исключительно для загородных выездов на метро и электричках, то выбор останавливается на этих конкретных моделях.

Монтировку здесь обсуждать мне не хотелось бы, вопрос конкретно по оптике. Суть вопроса вот в чем, телескоп берется для наблюдений слабых туманных объектов, поэтому увеличения больше 70х не будут применяться. В пользу Ньютона склоняет апертура, но волнует вопрос относительно ЦЭ. Не окажется ли он, из-за неё, по яркости сопоставим с 90мм рефрактором? За рефрактор конечно говорят его меньшие габариты и вес. Думаю что хроматизм сильно не напрягает при равнозрачковых и близ того увеличениях? Еще вопрос, как повышенная кома сферического зеркала у Ньютона, сильно ли она будет напрягать на таких увеличениях?

В общем посоветуйте пожалуйста, чего взять-то?

[Alexandr911]

1. сферический 130мм Ньютон

Сферический-категорическое дерьмище. А что на 70х уже и фокусироваться не нужно?

[Юрий Зеленский]

1. сферический 130мм Ньютон

Сферический-категорическое дерьмище. А что на 70х уже и фокусироваться не нужно?

Ну ок, а на 50х, как, сфокусируется? Наверное и ахромат на 70х сильно уж звездочки фиолетовым окрасит?

[комета 165]

А вы поподробнее опишите где будете наблюдать, что будете наблюдать и.т.п.

[Юрий Зеленский]

А вы поподробнее опишите где будете наблюдать, что будете наблюдать и.т.п.

Я кажется уже все описал в первом посте.

[Alexandr911]

Ну ок, а на 50х, как, сфокусируется? Наверное и ахромат на 70х сильно уж звездочки фиолетовым окрасит?

У светосильной сферы фокуса точного нет ни на 50Х ни на скольки. Что  вам этот фиолет ? Он по контуру и зачастую на изображение не лезет. Это вторичный хроматизм.

[комета 165]

А вы поподробнее опишите где будете наблюдать, что будете наблюдать и.т.п.

Я кажется уже все описал в первом посте.

Для загородных выездов лучше 130мм Ньютон.А если серьёзно,то лучше всего брать Доб 8.

[Sharkу]

для наблюдений слабых туманных объектов

Оба варианта не годятся.

[Rex-7567]

А если серьёзно,то лучше всего брать Доб 8.

Верно. 

[Юрий Зеленский]

для наблюдений слабых туманных объектов

Оба варианта не годятся.

Других вариантов у меня нет, мне просто могут отдать одну из труб, в обмен на небольшую мою услугу, бартер так сказать. Вот и выбираю. Монтировка у меня уже есть, советская тренога, с запасом понесет в азимутальном режиме  даже 150мм (F-5) Ньютон.

[Юрий Зеленский]

Верно. 

Давайте без вот этого, пожалуйста! ВЫБОР МЕЖДУ ДВУМЯ КОНКРЕТНЫМИ МОДЕЛЯМИ, по указанной выше причине. Спасибо!

[Юрий Зеленский]

У светосильной сферы фокуса точного нет ни на 50Х ни на скольки

Понятно! Спасибо!

[Sharkу]

Других вариантов у меня нет, мне просто могут отдать одну из труб

Берите рефрактор. С ним проще и меньше вероятность нарваться на что-то абсоютно нерабочее.

[Rex-7567]

Давайте без вот этого, пожалуйста! ВЫБОР МЕЖДУ ДВУМЯ КОНКРЕТНЫМИ МОДЕЛЯМИ, по указанной выше причине. Спасибо!

Все просто.

Если Ньютон 130/650 из серии BK P , отличается тонкими металлическими растяжками крепления вторичного зеркала, то там будет скорее всего - ПАРАБОЛИЧЕСКОЕ зеркало, такой телескоп можно смело брать.

Если это просто безымянный ньютон 130/650 с толстенными растяжками, не важно металл или пластик, то в нем вероятно будет стоять СФЕРИЧЕСКОЕ ГЗ, НИЧЕГО вменяемого вы в него не увидите. Яркие примеры это AstroMaster. Meade polaris 130 и прочие ноунэймы.

Рефрактор скорее всего тоже будет неким клоном или разновидностью от Синты - СВ.

Фокус в 500 мм для 90 мм объектива маловат, будет хроматить сильнее чем на пример 90/910 версия.

НО! Зато он легче, короче, компактнее и ПОЛЕ ЗРЕНИЯ будет значительно выше.

+ Его можно будет использовать как большую подзорную трубу.

[Юрий Зеленский]

Все просто.

Спасибо за развернутый ответ!

Да, действительно Ньютон AstroMaster, а рефрактор Deep Sky.

Все довольно исчерпывающе! Всем хорошего вечера!

[slava03]

Суть вопроса вот в чем, телескоп берется для наблюдений слабых туманных объектов, поэтому увеличения больше 70х не будут применяться. В пользу Ньютона склоняет апертура, но волнует вопрос относительно ЦЭ. Не окажется ли он, из-за неё, по яркости сопоставим с 90мм рефрактором? За рефрактор конечно говорят его меньшие габариты и вес. Думаю что хроматизм сильно не напрягает при равнозрачковых и близ того увеличениях? Еще вопрос, как повышенная кома сферического зеркала у Ньютона, сильно ли она будет напрягать на таких увеличениях?

Юрий, что за глупости? Меньше читайте этот форум, а больше наблюдайте.
Поэтому мой совет- это 130мм. Апертура всегда рулит!!

[SAY]

Рефрактор скорее всего тоже будет неким клоном или разновидностью от Синты - СВ.

Конечно нет.
Если не в теме, то лучше промолчать.

[SAY]

Юрий, что за глупости? Меньше читайте этот форум, а больше наблюдайте.
Поэтому мой совет- это 130мм. Апертура всегда рулит!!

Действительно, сделайте как slava03 советует, только потом не обессудьте и на себя пинайте. На барахолке такой с позволения сказать телескоп только полный лох купит.
И ньютоновская апертура 130 мм - ЭТО НЕ АПЕРТУРА. По протяжённым дипам как раз соответствует 90 мм рефракторной апертуре (отдал бы предпочтение рефрактору).

[Robert Nik]

AstroMaster, а рефрактор Deep Sky.

Астромастер селестрон? Не надо такой, лучше уж дипскай рефрактор бери

[Rex-7567]

Конечно нет.
Если не в теме, то лучше промолчать.

Конечно нет что? Ну DeepSky, еще один БЮДЖЕТНЫЙ рефрактор из Китая.