Выбор телескопа.

[Cicero]

Свой список огласите п-п-жалста.

Выше почитайте, п-п-жалста.

[Robert Nik]

Никогда ни с чем ТС не разберется с подобными советами. Лебедь, рак и щука.

У ТС уже есть несколько ссылок на телескопы барахолки. Какие взять - он уже и сам выберет. От мелкоапертурных ньютонов вроде отговорили. Мы сделали что могли. Будут у него вопросы - спросит ещё.

[Алексей2222]

Никогда ни с чем ТС не разберется с подобными советами. Лебедь, рак и щука.

У ТС уже есть несколько ссылок на телескопы барахолки. Какие взять - он уже и сам выберет. От мелкоапертурных ньютонов вроде отговорили. Мы сделали что могли. Будут у него вопросы - спросит ещё.

Что из этого можно посмотреть ?
1.Levenhuk Skyline BASE 80T
2.Levenhuk Skyline Travel 80
3.sky watcher 707
4.Meade Adventure Scope 80 мм

[Алексей2222]

5. Meade polaris 80mm но на монтировки eq1...

[Robert Nik]

Meade polaris 80mm но на монтировки eq1

этот либо 4.Meade Adventure Scope 80 мм. Они отличаются монтировкой, а так вроде одинаковые трубы

[Алексей2222]

Meade polaris 80mm но на монтировки eq1

этот либо 4.Meade Adventure Scope 80 мм. Они отличаются монтировкой, а так вроде одинаковые трубы

Polaris 80mm фокус больше

[Алексей2222]

Коллеги,а что скажите про этот аппарат:
Комплектация

Труба телескопа Veber PolarStar II 700/80AZ
Окуляр Pl10
Окуляр Pl20
Призма угловая 1,25“
Искатель
Кронштейн для искателя
Держатель для смартфона до 80 мм
Штатив-тренога
Сумка-переноска

[Robert Nik]

Veber

Я немножко суеверный, но вебер говорят по качеству не очень. Лучше уж брать sky watcher, celestron or meade

[TM307]

Труба телескопа Veber PolarStar II 700/80AZ

Бегите от него не оборачиваясь, призма встроенная похоже.
http://www.youtube.com/watch?v=WFI8mW4Pku0#

[Cicero]

Автор, похоже, решил объединить весь шлак в одной теме. Кроме SW 707 из списка предпочтений больше ничего путного не вырисовывается.

[Robert Nik]

Автор, похоже, решил

Человек ищет что подешевле. Я думаю так у многих вначале. Качество за мелкую наличность не купишь, а выбор первого телескопа всегда волнителен, как первое свидание или первая машина) потом будет проще)

[TM307]

Хотя похоже именно у этой модели призма отделяется.
https://veber.(ru)/product/teleskop-veber-polarstar-ii-700-80az-refraktor/
Ноги конечно не супер крепкие (крепление сверху).
Качество неизвестно, а выглядит красиво.

[VVSFalcon]

Мало-мальски пригодное новое сейчас начинается от сумм около 30 000р. И то, если у немцев брать. И то, чаще всего с реддотом (ИМХО и вообще гогно, а уж в условиях городской засветки... хотя, если сразу докупать хотя бы 6х30, есть шанс влезть в 30 000, ну, может с небольшим хвостиком). У немцев на известном сайте по артикулу BKR906AZPR. За 15 000 либо гумно несусветное, либо терпеливо мониторить барахолку.

[Николай 7496]

Veber

Я немножко суеверный, но вебер говорят по качеству не очень. Лучше уж брать sky watcher, celestron or meade

Всем здравия!
У меня Arsenal 70 /700, я думаю он как и SW 70/700.
Что я в него вижу :
Солнце (обязательно солнечный фильтр) видно просто огромный диск, пятен или что-то подобное не удавалось рассмотреть.
Луна в нём шикарно видна, можно много мелких подробностей расмотреть.
Юпитер видно с Галилеевыми спутниками, полосы на диске Юпитера, тень от движения по диску от его спутника.
Сатурн видно кольцо и расстояние между кольцом и планетой, спутник Титан, щель Касини ни разу не удалось увидеть.
Марс во время противостояния было видно затемненния на диске, больше подробностей разглядеть не удалось
Венера видна только её фаза, других подробностей не удалось увидеть.
Плеяды смотрятся отлично, влазять полность в поле зрение, звёзды как точко, изображения чёткое.
Удалось рассмотреть туманность Ориона, когда первый раз увидел, потерял дар речи, такой красоты никогда не видел.
Рабочее увеличение моего телескопа Arsenal 70 /700 -  1D, на 1,5 D хроматизм усиливается подробностей не добавляеться, такая же ситуация и при увеличение 2D(мой телескоп не тянет)
По Луне можно использовать увеличение 1,5D и 2D,смотреть нормально и по туманности Орион тоже 1,5 D показывает нормально.
Может эта информация поможет вам выбрать телескоп.

[Алексей2222]

Стар хантер:
"Meade Polaris 80— слабая монтировка (уровня EQ1). По оптике труба хорошая."..в чемодан точно не поместится.т.к летом выезд(самолетом) на море.

Meade treval 80mm почему такая разница в цене между Meade infinity?
По фото на треноги Meade treval 80 снизу крюк весит,это что обычный фотоштатив?так можно?
Тогда может взять swmak90 и купить компактный фотоштатив 1.5-2 тыс?

[Владимир ARS]

Ничего хорошего со штативом не выйдет, наблюдать невозможно.

[Алексей2222]

Ничего хорошего со штативом не выйдет, наблюдать невозможно.

meade adventure scope 80..это фотоштатив или az.?
Просто az с крюком не видел

[Владимир ARS]

Это мусор просто, зрительная труба низкого класса на отвратном штативе, уже на 40 кратах малейший ветер - катастрофа. Берите Sky-Wathcer BK 705 Az2 - самое то для начала если бюджет мал.

[TM307]

Az2 - тоже не самая удачная вешь, механизм тонких движений плохой, если хотите удобное ведение, то ищите с полноценными ручками тонкой настройки, типа https://astronom.ru/product/teleskop-meade-starpro-az-70-mm.html

[Alexandr911]

Стар хантер:
"Meade Polaris 80— слабая монтировка (уровня EQ1). По оптике труба хорошая."..в чемодан точно не поместится.т.к летом выезд(самолетом) на море.

Meade treval 80mm почему такая разница в цене между Meade infinity?
По фото на треноги Meade treval 80 снизу крюк весит,это что обычный фотоштатив?так можно?
Тогда может взять swmak90 и купить компактный фотоштатив 1.5-2 тыс?

Искать что-то выдающееся по жесткости конструкции и великолепном исполнении в нижнем ценовом сегменте безнадежно. Ну и портативность и монолитность мало совместимые  вещи. Монтировка к таким малым телескопам идет как раз походная, хотите большего- eq3-eq5-heq5.