Клуб владельцев пнв и электронных окуляров на базе эоп.

[Andrey96]

Ну почему же?
У меня есть еще не астро приложения.
Есть микроскоп для люминисцентного анализа. Соответствено никакой шевелёнки и вращения земли нет. Светит в районе 700нм. Сейчас я получаю необходимую картинку за 1 минуту.
Хочется ускорить процесс.
Вопрос - увижу ли я что-нибудь в пнв 2+?
Возможно кто-то из владельцев ПНВ занимаестя асрофото и знает с какой выдержки получаются сравнимые картинки.

[Альф]

Ну почему же?
У меня есть еще не астро приложения.
Есть микроскоп для люминисцентного анализа. Соответствено никакой шевелёнки и вращения земли нет. Светит в районе 700нм. Сейчас я получаю необходимую картинку за 1 минуту.
Хочется ускорить процесс.
Вопрос - увижу ли я что-нибудь в пнв 2+?
Возможно кто-то из владельцев ПНВ занимаестя асрофото и знает с какой выдержки получаются сравнимые картинки.

Тут весь прикол в том, что вы снимаете экран ЭОПа, а не непосредственно сам объект! В астрофото, как я понимаю, вы можете сутками накапливать кадры, потом программно их собирать. Тут же, что ЭОП видит, то вы и получите на выходе. Какие параметры зададите камере, то она и выдаст.

[Cyanometer]

Ну почему же?
У меня есть еще не астро приложения.
Есть микроскоп для люминисцентного анализа. Соответствено никакой шевелёнки и вращения земли нет. Светит в районе 700нм. Сейчас я получаю необходимую картинку за 1 минуту.
Хочется ускорить процесс.
Вопрос - увижу ли я что-нибудь в пнв 2+?
Возможно кто-то из владельцев ПНВ занимаестя асрофото и знает с какой выдержки получаются сравнимые картинки.

Сложно сказать. Наверное увидите.
Если мне не изменяет склероз, то камера на основе IMX178(mono) начинала видеть так же как ЭОП 2+, на одной и той же оптике,  с выдержкой то ли 1/4 то ли 1/2с. То есть, если принять за "реалтайм" выдержку в 1/25с, ЭОП "быстрее" камеры на imx178 в 6-16 раз.

[papa Slava]

И на глазах пропадает тускнея. Стояла на месте, не двигалась, значит не спутник. Вчера такая же но в районе Рака. Обе наблюдал сек.30

геостационары

35800 км?
Кстати, тоже такое видел. Возрастает до +2m, потом исчезает. На всё примерно 30".

[Andrey96]

Благодарю за ответы, некоторое представление сложилось. У знакомых были ПНВ, поробую потестить в живую.

[Альф]

Благодарю за ответы, некоторое представление сложилось. У знакомых были ПНВ, поробую потестить в живую.

Это самый верный, надёжный и правильный метод! 

[Владимир Николаевич]

Ссылка в тему, чтобы не пропала.... Плесслы до  F85мм... http://russell-optics.com/two_inch.html

[Владимир ARS]

Владельцам Афокала и 3 пок это будет в тему, так что заношу с Вашего разрешения ссылку в шапку темы. Спасибо!

[Дмитрий Лантинов]

Ссылка в тему, чтобы не пропала.... Плесслы до  F85мм... http://russell-optics.com/two_inch.html

Офигенно! Вот заработаю и куплю несколько!

[Владимир ARS]

Может кому будет полезно. Как известно, хотя основные достоинства применения эопа это наблюдений с АШ Альфа фильтром, но и по некоторым галактикам есть эффект (уже без него).
Сегодня на коротком выезде, и вчера прямо на участке я протестировал и сравнил применение темно-желтого окулярного фильтра (после экрана эопа) и довольно плотного синего фильтра. Синий фильтр также заметно снижает видимый шум, дополнительно он несколько снижает "зелень" изображения, оно становится чуть ближе к тому, что показывают чб версии, что актуально именно при наблюдениях без фильтра.

В целом применение синего фильтра показалось даже чуть более выигрышным на моем эопе.

Также хочу порекомендовать владельцам телескопов от 16" туманность GUM 3, она под "Чайкой". В мой 14" с редьюсером яркая, но мелковата - нужен машстаб. И еще любопытное наблюдение - смотрел Коня при неполностью зашедшем Солнце - видно уже при -14 под горизонтом, при -16 видно почти идеально.

[Дмитрий Лантинов]

Может кому будет полезно. Как известно, хотя основные достоинства применения эопа это наблюдений с АШ Альфа фильтром, но и по некоторым галактикам есть эффект (уже без него).
Сегодня на коротком выезде, и вчера прямо на участке я протестировал и сравнил применение темно-желтого окулярного фильтра (после экрана эопа) и довольно плотного синего фильтра. Синий фильтр также заметно снижает видимый шум, дополнительно он несколько снижает "зелень" изображения, оно становится чуть ближе к тому, что показывают чб версии, что актуально именно при наблюдениях без фильтра.

В целом применение синего фильтра показалось даже чуть более выигрышным на моем эопе.

Также хочу порекомендовать владельцам телескопов от 16" туманность GUM 3, она под "Чайкой". В мой 14" с редьюсером яркая, но мелковата - нужен машстаб. И еще любопытное наблюдение - смотрел Коня при неполностью зашедшем Солнце - видно уже при -14 под горизонтом, при -16 видно почти идеально.

Синий фильтр...хм...это интересно... А какие галактики вы имеете ввиду, Владимир? А, и какой номер у синего? У меня есть один но оооочень плотный #47. Наверное это перебор.
Владимир Николаевич мне оставил ещё жёлтый. Надо бы с ним тоже попробовать.
Ну и под Чайкой интересно, что же там...

[Big_grizli]

Приветствую всех! Принимайте в клуб надеюсь какую-то пользу мой пост принесет 

Сегодня довелось по астрономировать, правда только по быстрому -18 которые ощущались как -29 при влажности 67% и северо западном ветре. Так холодно не было даже в январе, хватило 10 минут, бегом глянул м42 и свернулся, лицо и руки замерзли. Опробывал ради интереса МАК 90 и ЭОП 2+ без фильтров, место наблюдения школьный двор, красная зона засветки. Глазом лучше воспринимается, посмотрел на результат с телефона и плакать захотелось. В принципе наблюдать можно, при такой засветке и на таком инструменте 

[Big_grizli]

тоже место (шк. двор, красная зона засветки) 6 марта 2021,  рефрактор 1206

[Альф]

Ширятся ряды любителей ночевидения!  ПНВ шагает по стране!

[Владимир ARS]

С почином! Единственное, с маком эоп работает ужасно из—за никакой светосилы.

По теме— сегодня долго сравнивал по примерно 30 галактикам — все же некоторые из них в пнв дают новые детали. Помимо уже описанной боде, также порадовала м108 , кочерга (кит в меньшей степени), м66, игла и серебряная игла.
Остальные были лучше в обычном визуале, либо смотрелись также.

Уверен что владельцам трешек с их соотношением сигнал—шум галактики еще лучше, правда учитывайте, что тк аш альфу не ставим, то и небо нужно получше в плане засветки.

[IgorMed]

Опробывал ради интереса МАК 90 и ЭОП 2+ без фильтров, место наблюдения школьный двор, красная зона засветки. Глазом лучше воспринимается, посмотрел на результат с телефона и плакать захотелось. В принципе наблюдать можно, при такой засветке и на таком инструменте 

Паниковать раньше времени не стоит! Н-альфа фильтр (у меня 12nm) вытащит многое наружу. У меня тоже PNV 2+, с апертурой 18мм и с увеличением 2х (50мм) вижу все, что на слуху. Так что все еще впереди!!!

[Владимир ARS]

Ещё раз повторяю, на маке не получится из-за низкой светосилы. Нужен телескоп один к шести или более Светосильный, обязательно, особенно при работе с фильтром.

[IgorMed]

А если уехать в серую зону, это поможет? У меня 6" рефрактор Ф 1/7. Изза морозов и ветра пока еще не тестировал.

[SergeyAn]

Относительное отверстие можно увеличить с помощью редуктора фокуса.
А так Ньютоны 6"-14"(1/4-1/6) , которые можно возить в машине--лучший вариант.

[Big_grizli]

Опробывал ради интереса МАК 90 и ЭОП 2+ без фильтров, место наблюдения школьный двор, красная зона засветки. Глазом лучше воспринимается, посмотрел на результат с телефона и плакать захотелось. В принципе наблюдать можно, при такой засветке и на таком инструменте 

Паниковать раньше времени не стоит! Н-альфа фильтр (у меня 12nm) вытащит многое наружу. У меня тоже PNV 2+, с апертурой 18мм и с увеличением 2х (50мм) вижу все, что на слуху. Так что все еще впереди!!!

Никакой паники нет  наоборот интересно было попробовать, как оно будет на Маке, могу сказать , что будет нормально, единственно хочется поле побольше, 40мм  и в принципе можно наблюдать. Если бы не погода дурная , я б там завис  и зарисовку бы сделал, крылья и прочие детали достаточно хорошо просматриваются. И фильтр сегодня пришел     

Альф Мир Труд Май !!! 

Владимир ARS Спасибо!