Клуб владельцев пнв и электронных окуляров на базе эоп.

[Евгений Владимирович]

Вот здесь можно посмотреть фото Гавстера, что видно в хороший ПНВ в не очень быструю апертуру среднего размера в хорошую (прозрачную) весеннюю ночь.

Добрый день.
Подтверждаю, под небом 20.2-20.4 я так же в 16" видел рукава у М51. Очень отчетливо и ярко. Они были видны и в обычный окуляр... НО... при хорошей адаптации глаза к темноте и не так четко. А в ПНВ без  всякой адаптации прекрасные рукава.
Единственно... для кого-то 16" - средняя апертура, а для кого-то очень большая.

[Альф]

Куда круче то, что содержит большое количество водорода.

Не забывайте добавлять, что водород с фильтром НА красив, а галактики без всяких фильтров видны!

[Евгений Владимирович]

Куда круче то, что содержит большое количество водорода.

Не забывайте добавлять, что водород с фильтром НА красив, а галактики без всяких фильтров видны!

Добрый день.
Галактики видны и без фильтров, но использование фильтра 642 или 685 со звездными объектами сильно затемняет фон неба от засветки, практически не затемняя объект.

[Eddypennsy]

Доброго здоровья, други.
Сьемка на смартфон с рук. В 2 км от города Ефремова. Снимал осенью 23-го. Прямой фокус с 16’’ f4,5 добом. ПНВ Катод. Без обработки.
Туманность Серп в Лебеде

[papa Slava]

Прямой фокус с 16’’ f4,5 добом. ПНВ Катод.

Фильтры?

[Eddypennsy]

Прямой фокус с 16’’ f4,5 добом. ПНВ Катод.

Фильтры?

Забыл написать. Оптодонг На 7 нм.

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Вчера ночью дали небо на 4 часа. Наблюдал на даче (50 км севернее Питера). Растущая луна (5дней) на западе со смещением в процессе наблюдения к северо-западу.
Наблюдал в 16" с использованием ПНВ Дедал-370 в прямом фокусе. Смотрел галактики М51, M101, М81, М82, Триплет льва, галактики в волосах Вероники.
Честно говоря был впечатлен, что на даче можно полноценно наблюдать галактики. У М51 были видны рукава, сигара - как на фотографии с множеством подробностей, четко видны формы галактик. При просмотре так-же использовал фильтр 685 и CLS (астрономик). CLS показался полезным для галактик. Немного затемнял фон и повышал конраст. 685 сильнее затемнял, но увеличивался шум. В чем преимущество Дедала в сравнении с НВастро - возможность регулировать (усиление-яркость) в онлайн режиме. Если без фильтров - снижаешь яркость, с фильтрами - повышаешь. И Дедал можно использовать в афокальном режиме с длиннофокусными окулярами, что эквивалентно повышению светосилы телескопа - это дает существенное увеличения поля зрения и яркости (которой может не хватать без афокального режима с узкополосными фильтрами).
Шаровики М3, М13, М92 - отлично. Очень ярко. Разваливается на массу звезд. Использовал в прямом фокусе с ЛБ 2" 2х.
Вынес потом во двор рефрактор 150/750 в афокальном режиме 56 мм плёссл с аш ашльфа 4.5 нм фильтром 2". Смотрел туманности в лебеде. Просто вау эффект. Настолько ярко выделенных туманностей я еще не видел. Пеликан и Северная Америка в одном поле зрения. Голова Пеликана действительно напоминает эту птицу. Очень хороший контраст.
Посмотрел душу и сердце - слишком крупные, но хорошо заметные.
Потом эти же туманности смотрел с тем же 56 мм с телескопом 150/600 с родным кома корректором 0.85х. Поле зрения и яркость еще больше, но наводиться не так удобно как с рефрактором.
В общем остался доволен увиденным. Дача оказалась вполне пригодной для наблюдений всех видов объектов.
Надеюсь будет кому-то полезным.

[Альф]

Сегодня ночью поехал в поле, а на небо пришла дымка довольно серьёзная. Только ПНВ и выручил. Пробил дымку. Но контраст конечно пострадал прилично!

[sky-man]

Доброго здоровья, други.
Сьемка на смартфон с рук. В 2 км от города Ефремова. Снимал осенью 23-го. Прямой фокус с 16’’ f4,5 добом. ПНВ Катод. Без обработки.
Туманность Серп в Лебеде

Это же яркая туманность, она глазами в 100мм с UHC Lumicon лучше выглядит и более детально. Или это телефон просто убил картинку?

[Eddypennsy]

Доброго здоровья, други.
Сьемка на смартфон с рук. В 2 км от города Ефремова. Снимал осенью 23-го. Прямой фокус с 16’’ f4,5 добом. ПНВ Катод. Без обработки.
Туманность Серп в Лебеде

Это же яркая туманность, она глазами в 100мм с UHC Lumicon лучше выглядит и более детально. Или это телефон просто убил картинку?

Так снимал почти в городе с бешеной засветкой. Освещенная М4 в 300 метрах.

[sky-man]

А если в городе, тогда конечно глазами так не увидеть. В городе камеры, мониторы, эоп техника рулят. Камера будет даже интереснее показывать из-за цветности и большего разрешения этой техники. Ну то есть если наблюдать через технику, то камера на голову выше эоп и дешевле.

[Альф]

то камера на голову выше эоп и дешевле

Ты явно не понимаешь, что это приборы, каждый под свои цели! Я, например, часто использую прибор, когда монти мажет! В камеру не видно, а делать кучу кадров на каждую подвижку монти, чтоб найти объект, долго и муторно! Ставлю ПНВ, нахожу объект, а потом уже камеру для смотреть!

[sky-man]

Я, например, часто использую прибор, когда монти мажет!

У тебя же доб с моторами не мазал раньше. Как вариант экваториальная платформа если мажет.

[Альф]

У тебя же доб с моторами не мазал раньше.

Часто ошибается, особенно при переводе на другую часть неба. Хоть не на много, но не в поле зрения.

[TelevueFan]

Куда круче то, что содержит большое количество водорода.

Не забывайте добавлять, что водород с фильтром НА красив, а галактики без всяких фильтров видны!

Здесь не все однозначно. В ИК повышается яркость фона. И в общем случае, если со зрением все в порядке (например нет катаракты), было время для хорошей адаптации, хорошее темное небо, глаз выигрывает для галактик. При использовании в одинаковых условиях.
Отсюда моя процитированная цитата.

[Альф]

глаз выигрывает для галакти

Галактики разные бывают по яркости! Иные, как не тужься, глазом не увидеть!

[TelevueFan]

Главное контраст относительно фона. Для сказанных мною условий (выше), значит и в ПНВ таких не увидишь. Фон в ИК диапазоне ярче в силу различных атмосферных условий. Поэтому контраст любой галактики будет хуже. Для диапазона размеров любительских инструментов и соответственно видимых через них галактик. В ПНВ будет виден только шум.

[Альф]

В ПНВ будет виден только шум.

У меня чёрное небо и порой, поставив ПНВ, я вижу то, чего нет глазами! А если шум, то выкинуть надо такой прибор! 😉

[TelevueFan]

Это просто слова и ни о чем. Нужна конкретика, которую можно проверить другим.
Что за объект, его номер из каталога?

[TelevueFan]

Ну что начнем с конкретики?
Из моих осенних наблюдений прошлого года. Не только галактики, смесь. NV Gen3, напомню, что он отличается от Gen2 намного большей чувствительностью в ИК диапазоне.

1. NGC 6804, не виден в NV, очень хорошо в Этос 13
2. NGC 6217, гало хорошо видно с Этос 13. С NV только центр
3. NGC 7331, то же, что и 6217
4. М33 и IC 342 явный фаворит этос 13.
Я думаю, что этого достаточно. Телескоп 24" f/3.3
NV все объекты в прямом фокусе.