Клуб владельцев пнв и электронных окуляров на базе эоп.

[Дмитрий Лантинов]

Орион прекрасен в обычный окуляр без пнв. Смысл пнв же в том, чтобы видеть глазом туманности через На 7 нм, что невозможно без него.

[Kost1984rus]

Орион прекрасен в обычный окуляр без пнв. Смысл пнв же в том, чтобы видеть глазом туманности через На 7 нм, что невозможно без него.

все верно

Смотрел у товарища в Navastro который рекламировал и продавал ему Владимир ARS, мне не понравилось. 2 поколение, картинка ужасная. Вот фоткал Орион как выглядит в него. Лучше в разы смотреть в окуляр чем в эту зелёную муть имхо.

У меня второй год такой же прибор, и картинка совсем не такая. Недавно на слете  у нас собралось три электроокуляра нвастро, мой зеленый и два чб, все наблюдали и все было хорошо. В прошлом году тоже телефоном фоткал через этот прибор. Но мне все эти фотки порисульки не интересны, так что сделал как мог андроид снять , но и то картинка совсем иная чем у вас. Глаззом видно лучше, приятнее. У меня только рука тряслась, так что помазано вверх вбок чуть. Есть еще черно белый кстати у знакомого, он говорят лучше.  Я прибором доволен.Кстати смотрел и в третье поколение, да, там получше, но цена... 150 тысяч за бу и его еще переделывать надо под телескоп, и поле окуляра меньше.
Правда все это уже не важно, электроокуляры такие не купить больше, теперь они только на руках, мне недавно предлагали деньги за мой почти как за новый, дефицит. Я хотел себе еще купить на пробу чернобелый, но новых не делают сейчас, буду на вторичном наверное поиски устраивать. Если кто надумает продавать чб нвастро - пишите, рассмотрю к покупке к лету.

[Kost1984rus]

Кстати, вопрос к совладельцам электроокуляра или других пнв. Какой самый слабый объект вам удалось вытянуть? Я пока пытался через фото объектив прислоненный увидеть большой объект, называемый Симеиз - не дался уверенно. Конь при этом виден ярко и хорошо, под Рузой.

[Альф]

его еще переделывать надо под телескоп, и поле окуляра меньше.

Ничего переделывать не надо! Поле не меньше!

[Kost1984rus]

его еще переделывать надо под телескоп, и поле окуляра меньше.

Ничего переделывать не надо! Поле не меньше!

Мне приятель предлагал, там объектив снимается, но не 1.25" вход и не 2", нужно точить какой-то адаптер... Поле меньше немного. Может зависит от прибора. У него американец какой то. 150 просит, жаба задушила.

[Альф]

нужно точить какой-то адаптер

Хоть в афокале, хоть в прямом фокусе, адаптеры нужны. Поле любого ПНВ 40°. Мне недавно видео с какого-то прибор показывали. Вроде турок. Вот там картинка супер и поле показалось огромным. Но просили за него почти 500 рублей. Что-то новенькое из трофеев. Только странно, турки не делают пнв

[sky-man]

Если кто надумает продавать чб нвастро - пишите, рассмотрю к покупке к лету.

Вас не Владимир зовут, подозрительно много скупаете и продаёте navastro 😂
Помню как рьяно критиковали SonyA7S и топили за ПНВ не сумев ничего снять кроме кучи кривых кадров на добе с треками от рук.
Скажу честно ваше фото Ориона в этот мутный зелёный экран navastro 2 поколения также в подмётки не годится окуляру. В окуляр качество, тут муть.
С 3 поколением не сравнится.


Если брать то 3 поколение, но цена там 300 тр была не так давно за Dedal 370.

[Kost1984rus]

Если кто надумает продавать чб нвастро - пишите, рассмотрю к покупке к лету.

Вас не Владимир зовут, подозрительно много скупаете и продаёте navastro 😂
Помню как рьяно критиковали SonyA7S и топили за ПНВ не сумев ничего снять кроме кучи кривых кадров на добе с треками от рук.
Скажу честно ваше фото Ориона в этот мутный зелёный экран navastro 2 поколения также в подмётки не годится окуляру. В окуляр качество, тут муть.
С 3 поколением не сравнится.


Если брать то 3 поколение, но цена там 300 тр была не так давно за Dedal 370.

Размыли мою картинку и выложили, не понял что хотели сказать этим письмом . приборы я не продаю и не покупаю, я купил один с год назад новый в магазине ,сейчас думал о черно-белом но электроокуляры уже не производят и купить их нельзя, вот и написал что если кто будет продавать здесь на барахолке бывший в употреблении не цветной, то возможно к лету купить бы мог звезди смотреть
По сони вернул другу обратно, никаких проблем, хотя консультировался по ней у Альф и он гораздо опытнее в этом вопросе мне объяснил что и как можно, что нельзя. Глазом я вижу четко, не как на моем фото, так как с рук снимал с дрожью, а что до вашей картинки сжатой порезаной, то там все словно через лупу, я не знаю с чем это связано и зачем вы ее переделали и выложили в письме сюда. Пока вы тут что-то пытаетесь доказать, мы на выездах смотрим в электроокуляры и в простые тоже и получаем удовольствие. По камере все эти игры мне не прильстили, но дело вкуса конечно . Я у ребят видел с экраном ноутбука и у Володи тоже он смотрит так, через астрокамеру, но мне все это не интересно, это не живые наблюдения как в окуляр или пнв. К тому же у меня добсон а не эти жужжалки дуратские с моторчиками, поэтому мне эти камеры ни к чему, в монитор я дома посмотреть могу.
3 поколение за 300 тысяч я не хочу, я сравнивал с американским пнв свой электроокуляр, в 3 поколении смотрели коня и было поярче, приятнее, но разница не стоила более чем трехкратной в цене. Тем более что свой электроокуляр я брал еще до подорожания цен на них роста  Он позволяет увидеть то что глазом я не вижу никак, маленький не требует компьютеров и шнурков, вставил посмотрел убрал , все. Еще есть один человек на форуме он пишет что другие фильтры пробовал, не аш альфа и это тоже было интересно, надо бы разобраться какие и приобрести.
Но в любом случае теперь только барахолки форумы так что пустое обсуждение . Жена говорит в шутку  прибор продать и заработать, но я не отдам. В простой окуляр я очень люблю тоже смотреть само собой. Сейчас по бюджету откладываю на большой добсон их в магазины должны привезти вроде до осени , посмотрим, может будет 14 или даже 16 вот где раздолье. Альф рекомендует аперутру я склонен его советам и письмам больше доверять у него опыта больше.

[sky-man]

Это все не натуральный суррогат, электронный зелёный экран на который вы смотрите это уже не настоящая картинка в окуляр. Электроны которые ее формируют искусственные, это искусственный экран. Смотреть на выезде надо по настоящему глазами в оптику, а не на экраны. А на экране я могу посмотреть картинку гораздо более качественную чем в ПНВ 2 поколения с той же Sony A7S.
PS картинка вашего Ориона в ПНВ это ссылка на ваше же фото на форуме. Сжимает форум видимо. А в оригинале она у вас такая же ни о чем по сравнению с тем что видно в нормальный оптический окуляр.
У меня она была тоже ни о чем в ПНВ 2 поколения об этом и писал. Спорить с этим нет смысла на вашем и на моем фото - отстой. Это никак не сравнится с картинкой в настоящий окуляр. Обе картинки ужас в Nvastro.
Это не сравнится и с наблюдением методом EAA даже обычной камерой Sony A7S одиночниками. Такой же искусственный экранчик как в ПНВ, накопление одиночником 15 секунд всего и качество гораздо лучше. Но цветная картинка, а не зелёная муть.

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
К чему эти споры? Каждый инструмент для своих целей. ПНВ хорош для своих. Я на даче! в рефрактор 150/750 с редуктором 0.7х и аш альфа фильтром видел голову коня. В доб 12 с тем же редуктором и ПНВ еще лучше видно. А без ПНВ даже намека нет (с фильтрами естественно). А яркие туманности типа Ориона в ПНВ как на фотографии. Только там не редуктор, а барлоу используется, чтоб на весь экран масштаб. А через обычный окуляр и OIII или Hbeta фильтром изображение тоже сине-зеленое. В общем мне нвастро нравится. Поэтому я себе и черно-белую версию купил. Тоже отлично.

[Владимир Николаевич]

Это все не натуральный суррогат, электронный зелёный экран на который вы смотрите это уже не настоящая картинка в окуляр. Электроны которые ее формируют искусственные, это искусственный экран. Смотреть на выезде надо по настоящему глазами в оптику, а не на экраны. А на экране я могу посмотреть картинку гораздо более качественную чем в ПНВ 2 поколения с той же Sony A7S.
PS картинка вашего Ориона в ПНВ это ссылка на ваше же фото на форуме. Сжимает форум видимо. А в оригинале она у вас такая же ни о чем по сравнению с тем что видно в нормальный оптический окуляр.
У меня она была тоже ни о чем в ПНВ 2 поколения об этом и писал. Спорить с этим нет смысла на вашем и на моем фото - отстой. Это никак не сравнится с картинкой в настоящий окуляр. Обе картинки ужас в Nvastro.
Это не сравнится и с наблюдением методом EAA даже обычной камерой Sony A7S одиночниками. Такой же искусственный экранчик как в ПНВ, накопление одиночником 15 секунд всего и качество гораздо лучше. Но цветная картинка, а не зелёная муть.

Абсолютно здравый пост. Я об этом пишу который ГОД! Ну и Ваши картинки вообщем то все обьясняют. В Хуавее есть программа накопления покадрово пока стоп не нажмешь, ночью творит чудеса, но Хуавей это не Сони 7S..... Cони в этом режиме был бы хорош. Но что то не вижу такого софта!
А лозунг - "Я видел Конскую голову", не поймешь в каком качестве, схож с радостью попавшего под конку и прописанного в газете колледжского ассесора (по "Радость" Чехова), я уж не заостряю внимание на том что разрешение ВСЕГО экрана ПНВ в основном не достигает даже 120 пикселей..

[Kost1984rus]

Господин Скайман, какое накопление 15 секунд мне на добсоне делать, ну пробовал я сосиски линии вместо звезд - не нравится вам ради бога, зачем только в клубе владельцев пнв сидите если нету пнв .
Если я с добсоном хочу увидеть то что глащ не видит то пнв мой вариант, а ваши электроигры нет, нужны моторы жужжалки

[sky-man]

Господин Скайман, какое накопление 15 секунд мне на добсоне делать, ну пробовал я сосиски линии вместо звезд - не нравится вам ради бога, зачем только в клубе владельцев пнв сидите если нету пнв .
Если я с добсоном хочу увидеть то что глащ не видит то пнв мой вариант, а ваши электроигры нет, нужны моторы жужжалки

Тогда ужасная картинка зеленая это ваша тема, зачем только спорите, я указал картинка отстой в поколение 2, смысл лезть спорить. Нравится ок, но доказывать это другим нет смысла, все же видно и на моем фото в Nvastro и на вашем в него.

[TelevueFan]

я уж не заостряю внимание на том что разрешение ВСЕГО экрана ПНВ в основном не достигает даже 120 пикселей..

Собственно не слушайте сказки этого фантазера.
Легко посчитать разрешение например моего ПНВ.
64 л/мм х 18(диаметр)=1152
Для оставшихся здесь участников, вы все правильно делаете. Все эти игрушки с накоплением сигнала, все это баловство из другой оперы. За несколько ночей посчитать фотоны от одного объекта, пусть и в цвете.
С ПНВ в мой 24" f/3.3 можно много чего быстро отсмотреть, начиная от "Мышей" и заканчивая "Головой Рыбы" (последняя с H-Alfa).
ПНВ стал стимулом сделать мой 24" в карбоновом исполнении и полтора года моего труда для полной переделки старой версии (фанерной). Теперь скоп вполне перевозимый без помощника (с которым постоянно до этого возникали проблемы). Так что всем удачи в наблюдениях.

ps
Хотя фонетография это не мое. Но...

https://www.cloudynights.com/articles/cat/articles/nv-phonetography-part-ii-r3374
Новый релиз англичанина и американца. О каких 120 пикселях идет речь? Я вижу примерно так в свой телескоп, разве что в большем масштабе и с лучшим разрешением.

pps
Естественно петля Барнарда это прерогатива моего Фуджика 3х, это с ПНВ получается такой маленький бинокль. Много ли кто видел в бинокль петлю Барнарда (петлю Ориона)? Вопрос конечно риторический.

На фото новое "ухо" моего изготовления (без накленного ламината) для 24". Вес в 4 раза меньше старого алюминиевого.

[Альф]

На фото новое "ухо" моего изготовления (без накленного ламината) для 24". Вес в 4 раза меньше старого алюминиевого

ТВФ, а у вас 24" от Хаббл Оптикс? Моторизованный?

[Альф]

Я когда начал пнвэшить, тоже пытался людям объяснить, что это круто. Потом понял, что людям по барабану мои объяснения, особенно когда нет денег на покупку хорошего ПНВ. Так что всяк смотрит так, как ему нравится! Просто наличие всяких приблуд расширяет возможности астрономии. Поэтому по хорошему надо бы иметь в арсенале и ПНВ и Сони и глаза, само собой!

[Kost1984rus]

Я когда начал пнвэшить, тоже пытался людям объяснить, что это круто. Потом понял, что людям по барабану мои объяснения, особенно когда нет денег на покупку хорошего ПНВ. Так что всяк смотрит так, как ему нравится! Просто наличие всяких приблуд расширяет возможности астрономии. Поэтому по хорошему надо бы иметь в арсенале и ПНВ и Сони и глаза, само собой!

Самое правильное !

[Wavefront]

Здравствуйте, коллеги! Подскажите, был у кого-нибудь опыт трансграничного перемещения с ПНВ-окуляром (в моём случае - ранний нвастро)? Возможны ли какие-либо проблемы с таможней и тп? Заранее благодарю.

[Kost1984rus]

Здравствуйте. В моем приборе в инструкции содержится категорический запрет на перемещение за границу. Использование только на территории РФ. Аналогичная информация на официальном сайте. я думаю вам лучше обратиться к ним.

[Дмитрий Лантинов]

Здравствуйте, коллеги! Подскажите, был у кого-нибудь опыт трансграничного перемещения с ПНВ-окуляром (в моём случае - ранний нвастро)? Возможны ли какие-либо проблемы с таможней и тп? Заранее благодарю.

Конечно, идея очень плохая. Тем более в нынешней ситуации