ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Орион прекрасен в обычный окуляр без пнв. Смысл пнв же в том, чтобы видеть глазом туманности через На 7 нм, что невозможно без него.
Смотрел у товарища в Navastro который рекламировал и продавал ему Владимир ARS, мне не понравилось. 2 поколение, картинка ужасная. Вот фоткал Орион как выглядит в него. Лучше в разы смотреть в окуляр чем в эту зелёную муть имхо.
его еще переделывать надо под телескоп, и поле окуляра меньше.
Цитата: Kost1984rus от 30 Мар 2023 [21:57:27]его еще переделывать надо под телескоп, и поле окуляра меньше.Ничего переделывать не надо! Поле не меньше!
нужно точить какой-то адаптер
Если кто надумает продавать чб нвастро - пишите, рассмотрю к покупке к лету.
Цитата: Kost1984rus от 30 Мар 2023 [21:57:27]Если кто надумает продавать чб нвастро - пишите, рассмотрю к покупке к лету.Вас не Владимир зовут, подозрительно много скупаете и продаёте navastro 😂Помню как рьяно критиковали SonyA7S и топили за ПНВ не сумев ничего снять кроме кучи кривых кадров на добе с треками от рук. Скажу честно ваше фото Ориона в этот мутный зелёный экран navastro 2 поколения также в подмётки не годится окуляру. В окуляр качество, тут муть. С 3 поколением не сравнится. Если брать то 3 поколение, но цена там 300 тр была не так давно за Dedal 370.
Это все не натуральный суррогат, электронный зелёный экран на который вы смотрите это уже не настоящая картинка в окуляр. Электроны которые ее формируют искусственные, это искусственный экран. Смотреть на выезде надо по настоящему глазами в оптику, а не на экраны. А на экране я могу посмотреть картинку гораздо более качественную чем в ПНВ 2 поколения с той же Sony A7S.PS картинка вашего Ориона в ПНВ это ссылка на ваше же фото на форуме. Сжимает форум видимо. А в оригинале она у вас такая же ни о чем по сравнению с тем что видно в нормальный оптический окуляр. У меня она была тоже ни о чем в ПНВ 2 поколения об этом и писал. Спорить с этим нет смысла на вашем и на моем фото - отстой. Это никак не сравнится с картинкой в настоящий окуляр. Обе картинки ужас в Nvastro.Это не сравнится и с наблюдением методом EAA даже обычной камерой Sony A7S одиночниками. Такой же искусственный экранчик как в ПНВ, накопление одиночником 15 секунд всего и качество гораздо лучше. Но цветная картинка, а не зелёная муть.
Господин Скайман, какое накопление 15 секунд мне на добсоне делать, ну пробовал я сосиски линии вместо звезд - не нравится вам ради бога, зачем только в клубе владельцев пнв сидите если нету пнв . Если я с добсоном хочу увидеть то что глащ не видит то пнв мой вариант, а ваши электроигры нет, нужны моторы жужжалки
я уж не заостряю внимание на том что разрешение ВСЕГО экрана ПНВ в основном не достигает даже 120 пикселей..
На фото новое "ухо" моего изготовления (без накленного ламината) для 24". Вес в 4 раза меньше старого алюминиевого
Я когда начал пнвэшить, тоже пытался людям объяснить, что это круто. Потом понял, что людям по барабану мои объяснения, особенно когда нет денег на покупку хорошего ПНВ. Так что всяк смотрит так, как ему нравится! Просто наличие всяких приблуд расширяет возможности астрономии. Поэтому по хорошему надо бы иметь в арсенале и ПНВ и Сони и глаза, само собой!
Здравствуйте, коллеги! Подскажите, был у кого-нибудь опыт трансграничного перемещения с ПНВ-окуляром (в моём случае - ранний нвастро)? Возможны ли какие-либо проблемы с таможней и тп? Заранее благодарю.