Клуб владельцев пнв и электронных окуляров на базе эоп.

[Евгений Владимирович]

Я два выписал: Аш-Альфа и 685 бандпасс. Приедут, попробую. Переходнички пока для прямого фокуса в выходные заберу к скопу примастырю, О результатах отпишусь.

Добрый день.
А с каким скопом планируете использовать и какие объекты смотреть. Аш альфа 7нм? Хорош для туманностей. А 685 отлично для шаровиков, галактик и просто по звездному небу, дает наибольший эффект на засвеченном небе. Под более менее темным небом можно попробовать 642 фильтр или даже красный 610. Очень хорошо светосила телескопа помогает. Чем светосильнее, тем лучше. Ставил даже на 60мм/240 - отлично туманности видно.

[Eddypennsy]

Я два выписал: Аш-Альфа и 685 бандпасс. Приедут, попробую. Переходнички пока для прямого фокуса в выходные заберу к скопу примастырю, О результатах отпишусь.

Добрый день.
А с каким скопом планируете использовать и какие объекты смотреть. Аш альфа 7нм? Хорош для туманностей. А 685 отлично для шаровиков, галактик и просто по звездному небу, дает наибольший эффект на засвеченном небе. Под более менее темным небом можно попробовать 642 фильтр или даже красный 610. Очень хорошо светосила телескопа помогает. Чем светосильнее, тем лучше. Ставил даже на 60мм/240 - отлично туманности видно.

Труба SW16” dob. Светосила 1/4,5. Думаю, будет неплохо. С фильтрами загоняться по громким именам не стал. Взял Svbony. Есть ещё редуктор 0,5, но я его ещё не пробовал в деле. Правда, думаю, кома будет страшная. Будет небо, попробую.

[Евгений Владимирович]

Труба SW16” dob. Светосила 1/4,5. Думаю, будет неплохо. С фильтрами загоняться по громким именам не стал. Взял Svbony. Есть ещё редуктор 0,5, но я его ещё не пробовал в деле. Правда, думаю, кома будет страшная. Будет небо, попробую.

Добрый день.
Хороший аппарат. Для очень многих объектов будет отлично. Для туманностей может быть немного поле маловато. Редуктор 0.5 не рекомендую. Уже большинство его попробовали - сильно портит картинку. Я себе купил редуктор типа TS CCD47 (аналог есть на али). Он идет где-то на 0.7. Имеет 2» резьбу (папа-мама) с двух сторон. Вкручиваю в переходник 2»/1.25». Получается где-то как 0.8х. Если добавить еще миллиметров на 30 кольцо м48 между ним и переходником, то будет ближе к 0.75х. Так можно довести и до 0.67х, но на многих телескопах не хватит фокусировки вглубь. Я подбирал кольцами под телескоп. И светосилу добавляет и поле.  И картинка отличная.
Свбони 7нм не плохой фильтр. У меня астрономик 6 нм, показал результат - процентов на 30-40 лучше видимость туманности, чем свбони. Купил еще antlia 3нм. Тоже отлично, но для моего 2+ поколения уже маловато чувствительности.
Надеюсь кому-то инфомация будет полезной.

[Eddypennsy]

Други, а никто не пробовал использовать с ПНВ Оптолонг ЛЭкстрим?
Он правда в кислороде течет. Просто он у меня есть. Брал попробовать с визуалом. Очень темный.
У меня тут бардак вышел. Вместо Аш Альфа серу прислали. Сплошные непечатные слова. Мало того, что доставка больше месяца и в областной центр получать ездил, так и вообще не то прислали... ТБМ...

И еще вопрос. АшАльфа Оптолонг получше Свбони будет?

[AgPeHaJIuH]

И еще вопрос. АшАльфа Оптолонг получше Свбони будет?

Откуда такая информация? По-моему графики 1 в 1. Мне svbony 7nm очень нравится, просто супер.

[Eddypennsy]

Нет у меня никакой информации. Просто гляжу на цену. Ладно, будет свбони дубль два…

[Альф]

Есть вопрос. Как реализовать ручную регулировку яркости?

Крутить на ЭОПе винтики не советую от слова совсем! Кто не умеет и не знает, почти 100% смерть ЭОПа. Воткнуть резистор 150 Ом по питанию можно, но будет конфликтовать с АРЯ. То работает, то не работает. Я бы не советовал лезть к прибору совсем. Пользуйтесь, как есть.

[Евгений Владимирович]

Други, а никто не пробовал использовать с ПНВ Оптолонг ЛЭкстрим?
Он правда в кислороде течет.

Добрый день.
Сам подумывал попробовать такой фильтр, но в наличии нет, а покупать не охота. Зато попробовал просто через люмикон OIII посмотреть. Картинка звезд яркая. Туманности не выделяются совсем. Так что думаю аш альфа без вариантов для туманностей. Самый востребованный у меня астрономик 6 нм. Даёт оптимальное по контрасту-яркости изображение. С антлиа 3нм тоже довольно хорошо, но не хватает чувствительности для 2+ поколения. Свбони аш альфа 7 нм тоже очень не плох, рекомендую. Сравнивал в живую с атрономик.
Надеюсь кому-то будет информация полезной. Ясного неба.

[Хрущев]

Вообще если оптика светосильная, то нужно смотреть в сторону специальных светофильтров. Плохо работают обычные фильтры на светосиле быстрее 1:4 - полоса пропускания уходит сильно и неравномерно по полю. Кто-нибудь пробовал фильтры Баадер для светосильных систем?

[Альф]

Кто-нибудь пробовал фильтры Баадер для светосильных систем?

Только на F5. Отлично работает Баадер НА 7нм. Даже просто прикладывая фильтр к объективу прибора, прекрасно видно Северную Америку и клубы газа возле Садра.

[Хрущев]

Кто-нибудь пробовал фильтры Баадер для светосильных систем?

Только на F5. Отлично работает Баадер НА 7нм. Даже просто прикладывая фильтр к объективу прибора, прекрасно видно Северную Америку и клубы газа возле Садра.

На Ф5 разницы думаю не будет по сравнению с обычными фильтрами. Может даже хуже будет. У него ведь полоса рассчитана под высокую светосилу.

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Решил немного поделиться своими наблюдениями в нвастро. Наблюдал на даче (50 км севернее Питера бортле 6).
Удалось таки скрестить объектив Canon 70-200/2.8 с нвастро. С фильтрами аш альфа (напишу ниже) очень широкое поле получается и отличная видимость туманностей в лебеде. Удалось сфокусироваться только на 200 мм конце.
Так же хорошие результаты получил используя рефрактор 120/600 с редуктором фокуса получалось около 120/500. Вуаль и Северную Америку было хорошо видно. Порадовал деталями в вуали и ньютон 16".
Теперь по фильтрам.
Использовал Астрономик аш альфа 6 нм - отличное соотношение яркости объекта и контраста.
Приехал новый фильтр Antlia 4.5 нм - результат еще немного лучше, особенно на 16".
Пробовал фильтр Antlia 3 нм - на малых апертурах казалось, что немного не хватает общей чувствительности прибора, но в целом очень хорошо. А на 16" - отлично.
Был как-то вопрос о целесообразности использования фильтров L-enhance и L-extrim с полосами в кислороде и аш альфа. Проработал клаудинайтс по этому вопросу - большинство не рекомендовало эти фильтры, так как через линию кислорода попадает больше светового загрязнения. Я для эксперимента посмотрел на Северную Америку и вуаль в 16" и нвастро через фильтр OIII люмикон - туманности не выделяются (звезды хорошо видны). Потом скрутил два вместе OIII люмикон и астрономик - результат тот же, нвастро туманности не видит.
Может кому то будет полезно.

[dazer]

Потом скрутил два вместе OIII люмикон и астрономик

Так через такую сборку вообще ничего не должно быть видно, т.к. то что пропускает один фильтр - второй блокирует.

[Евгений Владимирович]

Потом скрутил два вместе OIII люмикон и астрономик

Так через такую сборку вообще ничего не должно быть видно, т.к. то что пропускает один фильтр - второй блокирует.

Добрый день.
Я имел ввиду два фильтра OIII от люмикон и астрономик.

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Наконец в Питере дали небо на всю ночь, пару дней назад.  Наблюдал с дачи (50 км севернее Питера, небо бортле 6, 19.2). Без Луны.
Телескоп хабл оптикс 16».
Наконец добрался до большой туманности ориона. Отлично видна в подробностях даже без фильтров. Наилучший вид был с фильтром люмикон UHC с этос 13 мм и скай ровер 9мм/100. Смотрел также с фильтрами люмикон OIII и астрономик HB. Так же отлично. Пытался увидеть туманность конская голова с ES 25/100 и HB фильтром. Смотрел и прямым зрением - вообще никак. И боковым - что-то на грани глюка неоднородность. Неуспешно.
Затем поставил электронный окуляр нвастро, поочередно с фильтрами аш альфа: свбони 7 нм, астрономик 6 нм, антлиа 4.5 нм и 3 нм. Во всех случаях однозначно увидел конскую голову очень четко. Лучший вид был 6-3 нм. Для 7 нм маловато контраста показалось. Отлично была в подробностях видна туманность пламя. Виды большой туманности ориона в нвастро с этими аш альфа- как на фотографии. Даже посмотрел с линзой барлоу 2х. Вид крупнее на все поле зрения, но яркости хватало.
Увидел крабовидную туманность (М1). Лучший вид этос 13мм с uhc и в нвастро.
Пытался рассмотреть туманность Калифорния с НВ и ES 25/100 но больно крупная и виды неоднородности, но края не четко. С нвастро края гораздо четче видны. Посмотрел туманность душа и сердце с uhc - видно слабовато. С нвастро- отчетливо видны со структурой.
Так же хороший широкоугольный вид был в искатель 60/240 с нвастро и аш альфа фильтрами.
Понравился фильтр 4.5 нм. Показался оптимальным по яркости - выделению деталей. 3 нм немного не хватает чувствительности.

[Дмитрий Лантинов]

Спасибо @Еввгений Владимирович, приятно читать ваши отчеты 🙏🙏🙏

[Kost1984rus]

А где купить этот фильтр узкий?

[Евгений Владимирович]

А где купить этот фильтр узкий?

Добрый день.
Свбони 7нм, и Antlia 4.5 (около 200 долларов) и 3 нм (269 доллара, мне обошелся около 20к, я весной покупал)- я покупал на алиэкспресс. Сейчас по курсу они в рублях цены выставляют.

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Напечатаю здесь свой репост на другом сайте. Может кому-то будет полезно.
Вчера опять дали небо в Питере. Наблюдал на даче (50 км севернее Питера).
Решил выгулять доб12 в ручном режиме. Прошелся по самым красивым звездным скоплениям. Потом начал смотреть туманности.
Опять попробовал рассмотреть голову коня в визуальном режиме с аш бета фильтром - безуспешно, намеки на неоднородность в этой части.
Потом стал смотреть с электронным окуляром нвастро и аш альфа фильтром 4.5 нм. Отлично было видно, с деталями туманности: душа, сердце, пак ман, калифорния, розетка, конус (ngc 2264), пламя, конская голова, крабовидную М1, большую туманность Ориона (как на фотографии), туманности в плеядах. Для расширения поля зрения использовал редуктор 0.7х, который вкручивал в адаптер 2-1.25" перед нвастро. Получился примерно F/4.3
Затем вынес рефрактор 150/750 и стал смотреть так же с нвастро. Использовал этот же редуктор перед Т2 диагональю баадер (за счет этого хватает выноса фокуса для фокусировки!). Получился рефрактор f/3.5. Калифорния стала практически помещаться в поле зрения. Розетка целиком - вид стал шикарным, когда видишь туманность с "обрамлением". Душа и сердце тоже понравились. Голову коня отчетливо видно.
Причем сначала я все эти туманности высматривал с UHC или HB или OIII фильтрами (в зависимости от туманности) в визуальном режиме - использовал окуляры ES 30/82 (зрачок 6 мм) и этос 21 мм (зрачок 4,2 мм). Большинство туманностей (кроме самых ярких) на даче только угадывались и без деталей. А затем менял на электронный окуляр и уже видел четкие контуры.
Пришел к выводу - если нет возможности выехать под темное небо, то можно с электронным окуляром вполне наблюдать туманности с дачи, причем в деталях.

[Kost1984rus]

Здорово! Надо видимо и мне 4.5 нм купить