Клуб владельцев пнв и электронных окуляров на базе эоп.

[Альф]

Иван Семёнович конечно молодец, но для чего? Смотреть в афокале в телескоп гораздо круче, чем в подзорную трубу! Или я до сих пор чего-то не догоняю? 

[Владимир ARS]

В такие обьективы светосильные можно будет посмотреть большие туманности типа петли Барнарда и участков в Лебеде целиком. Остальное конечно в телескоп интереснее, тк в обьектив будет слишком мелко. Так что как дополнение к добу хорошая вещь.

[Альф]

Ну, да! Смотрелка для поиска. Для просмотра широких объектов под фильтр предусмотрено местечко?

[Владимир Николаевич]

Ну, да! Смотрелка для поиска. Для просмотра широких объектов под фильтр предусмотрено местечко?

Вы по моему не читаете тему... У меня в Крыму лежит Никкор ED 400\2.8 D145мм. Вот такой но более старая модель https://market.yandex.ru/product--obektiv-nikon-400mm-f-2-8e-fl-ed-vr-af-s-nikkor/11054585?text=никкор%20ed%20400%5C2.8&lr=213
И переходник Диме сделан в тч для него. По классификации Дедала такой обьектив называется 15.3х. Смотрелка, не смотрелка, а получится мощнее любого телескопа. Ну и далее я писал, что у меня есть фильтр На 36mm 7-8мм и выложил его график в теме. Такой фильтр входит прямо в место посадки обьектива ПНВ Дедал.
Далее, я писал, что развод на 2" фильтр На у ПНВ - это развод лопухов на деньги, тк окно ЭОПа дай бог 20мм и стекла 1.25" фильтра для обьективов с относительным 1\2-1\4 выше крыши!
А Вы мне про триплет 100\365 годный только для осветительных приборов... Семен Семеныч - ну не детский сад тут чай а? 

[Альф]

А Вы мне про триплет 100\365 годный только для осветительных приборов... Семен Семеныч - ну не детский сад тут чай а?

Читаю всё! Это вы в теме недавно и не читали видимо всего. Вообще-то АПО 123/6 я пользуюсь, чтоб Доб-12 не таскать на пятиминутные эксперименты. Из 100/365 я делал себе смотрелку с ЭОПом 2+ И, думаю, что никкор никак не будет лучше Доба, хоть и 12-го в афокальном исполнении с ЭОПом 3 ч/б в очках, с заменой окуляров на какие хочу.

[Владимир Николаевич]

А Вы мне про триплет 100\365 годный только для осветительных приборов... Семен Семеныч - ну не детский сад тут чай а?

Вообще-то АПО 123/6 я пользуюсь, чтоб Доб-12 не таскать на пятиминутные эксперименты. Из 100/365 я делал себе смотрелку с ЭОПом 2+ И, думаю, что никкор никак не будет лучше Доба, хоть и 12-го в афокальном исполнении с ЭОПом 3 ч/б в очках, с заменой окуляров на какие хочу.

400\2.8 для ПНВ в 6 раз эфективнее  АПО 123\6, а 130\1 в 40 раз!!! В СОРОК!     
 ДОБ я не рассматриваю своих 10шт.....  Да и у Димы 16".

[Альф]

ДОБ я не рассматриваю своих 10шт.....  Да и у Димы 16".

Я АПО не рассматриваю и пусть фотообъектив будет круче его хоть во сто крат! Меня вполне устраивает то, что показывает Доб в афокале.

[art-xrom]

Пнв не отменяет аппертуру апо это хорошо, но доб 14-20 все равно даст больше возможностей

[Владимир ARS]

Друзья, не спорим, о разном говорим.

 Как гляделка обзорная для больших туманностей и даже целых созвездий да, то что предлагает ВН просто очуметь как круто. Яркость должна быть запредельной!
Вы бесспорно получите кайф от комплекса Стрельца (уже в след сезоне), Щита, и конечно обзорно "Души и Сердца". Увидите пузырь над Орионом, его отлично видно в Scorpius Хрущева. Я тоже планирую собрать светосильный обзорник для пнв , но лишь как ДОПОЛНЕНИЕ к добу, а не как замену. Поймал себя на мысли, что в обычные окуляры смотрю все реже. Только мои любимые темные туманности, тусклые галактики и цветные рассеянки в них круче... Хотя в крутые пнв зарубежные я видел что некоторые темные туманности неплохо видать в большие добы, но не в мой.

Но для остальных объектов рулит фокус и доб, пнв отлично работает, проверено лично уже на нескольких телескопах и нескольких пнв, Альф получил аналогичные тесты. Хрущев тоже. Плюс есть еще несколько форумчан, но они тут не пишут.

За границей используют в зависимости от объекта до 1/7 телескопы в том числе в прямом фокусе, на клаудях все это сто раз разжевано и мы ничего нового здесь не скажем. Повторюсь, у меня прекрасно работает на 1/4.7, а для поля я ставлю импровизированный редуктор, с ним получается около 1/3...

У телевью Фана в афокале еще светосильнее выходит. Но тут нужна апертура как у него, чтобы на высокой светосиле сохранить масштаб изображения! Это очень важно.  Не забывайте про правильный подбор объектов и телескопов к пнв, у меня в таблице в каталоге объектов там где стоит эффект от пнв, отмечено, подразумевается адекватный масштаб! Мне для ряда объектов чуть чуть не хватает 14" именно в плане масштаба. Был бы 18" даже с теми же 1/4.7 был бы самый сок!

[Альф]

Друзья, не спорим, о разном говорим.

Никто и не спорит. Просто дядя Вова в своём репертуаре! К гляделкам у меня одна претензия - как в неё смотреть без диагонали на зенитные и околозенитные объекты?
 С рук -будет тряска-пляска, с монти - это надо под неё лечь, или иметь достаточно высокую монтю?

[Владимир Николаевич]

Друзья, не спорим, о разном говорим.

Никто и не спорит. Просто дядя Вова в своём репертуаре! К гляделкам у меня одна претензия - как в неё смотреть без диагонали на зенитные и околозенитные объекты?
 С рук -будет тряска-пляска, с монти - это надо под неё лечь, или иметь достаточно высокую монтю?

Ну так Вы пишете что вообще на весу прикладываете? На соплях те, с перекосами... О чем вообще речь?

[Альф]

Ну так Вы пишете что вообще на весу прикладываете? На соплях те, с перекосами... О чем вообще речь?
 О прикладывании речь! Чтоб глянуть и понять, но не смотреть и наслаждаться! Для наслаждаться я делаю всё капитально и по возможности красиво.

[Владимир ARS]

Альф верно говорит, он практик, не теоретик.  TelevueFan тем более.

[Полосатый]

Существует ли какой-нибудь список или таблица водородных туманностей, не видимые человеческому глазу?
Я так понимаю ПНВ и электронный окуляр именно для водорода?

[Владимир ARS]

В основном - для водорода, хотя есть и другие объекты. Некоторые шаровики, некоторые планетарки, и небольшое количество галактик.

 В подписи у меня посмотрите мой каталог, там уже у многих объектов отмечено, где нужен электронный окуляр , а где нет.

[Полосатый]

Спасибо, пробежался глазами, очень познавательно. Даже распечатаю для изучения.
Каталог пополняется?

[Владимир ARS]

Пополняется и даже косячки стараюсь исправлять, сил много нужно и времени 

[Полосатый]

Эти приборы влияют на качество засветки? Можно ли в красной зоне что-то интересное в них увидеть?

[Альф]

В основном - для водорода, хотя есть и другие объекты. Некоторые шаровики, некоторые планетарки, и небольшое количество галактик.

 В подписи у меня посмотрите мой каталог, там уже у многих объектов отмечено, где нужен электронный окуляр , а где нет.

Чтоб человек, только начинающий раскрывать для себя тему ПНВ+Телескоп, более чётко понимал что это такое, я бы ответил так - ПНВ, или электронный окуляр (типа изделия ВолодиАРСа) покажут на небе всё, в том числе, чего не видит телескоп. Но не всегда он нужен, что-то и без него смотрится хорошо! Но пока, из того, что видел я, только ПНВ. Опять же эти приборы выручают на засвеченном небе, где порой о посмотреть и не мечтаешь, а с прибором, ты снова астроном! Лично моё мнение и не только - использование ПНВ, это как будто снова впервые заглянул в небо через телескоп!

[Полосатый]

Было бы еще поучительное видео как все это хозяйство подружить с телескопом, эл. окуляра например, а то пока все только схематично.