Клуб владельцев пнв и электронных окуляров на базе эоп.

[Владимир ARS]

Испытания редьюсера увенчались успехом, улучшилось изображение и немного поле. Потемнений не отмечено. Всем рекомендую.  Почти час наблюдал под Рузой, до Лебедя дошел.

Мои поздравления! А у нас были дырки в тучах, нормально понаблюдать не вышло, хотя от вас по прямой около 50 км. Зато провел ночь с пользой, откалибровал еще один эоп 66 г—с. Вообще настройка 2+ под астрономию это целое дело. Хотя это уже не первый эоп, провозился с калибровкой два часа (очень мешали тучи). Тонкий процесс — сначала подводим чувствительность к минимуму, потом добавляем до требуемого уровня, потом чуть гасим общую яркость, еще раз подводим чуйку, проверяем, если с аш альфой шумит, а без нее светловато, то все заново  таких циклов выходит 10—15, пока не будет найдено оптимальное сочетание. Так уже с каждым эопом работаю, но единой методы нет, у каждого эопа свой характер, отзывчивость на работу с потенциометрами, свои особенности. Какой—то калибруется за 5 минут, какой—то за час.

В этом плане легче тем, у кого есть внешняя регулировка коэффициента преобразования. Им остаётся лишь один раз откалибровать общую яркость и потом подстраивать РРУ под объект. Есть правда одно но — все это при наличии доступа к винтам эопа.

Из тех эопов что видел я 90 процентов владельцев не проводили калибровку. Даже у тех, у кого есть рру, проблемы либо с тем, что картинка слишком слепит и убивает адаптацию, либо шумновато. Стоит помнить что настройки эопа для его прямого назначения (ходить в  поля) и при использовании в астро теме различны. С завода новые эопы которые проходили через меня естественно настроены на «бытовуху».

[Альф]

Тройки тоже крутил? Вот меня порой посещает хотелка что-нибудь покрутить в ЭОПе, кроме РРЯ. Или я уже наглею.

[Владимир ARS]

Не крутил, стремно. Если перекрутить, можно прожечь экран.

[Иван М.]

Владимир ARS, Вы бы нашли способ, как с помощью пнв смотреть не узкий класс объектов, а весь тусклый дипскай, в частности в первую очередь галактики. Цены бы не было такому прибору, особенно если просто "накрутить" на окуляр в телескопе можно было бы. Я так и не пойму физики процесса, которая этому мешает. ПНВ получает слабый свет - усиливает его и выводит на экран. Почему на туманостях это работает, а на галактиках нет 

[Альф]

Владимир ARS, Вы бы нашли способ, как с помощью пнв смотреть не узкий класс объектов, а весь тусклый дипскай, в частности в первую очередь галактики. Цены бы не было такому прибору, особенно если просто "накрутить" на окуляр в телескопе можно было бы. Я так и не пойму физики процесса, которая этому мешает. ПНВ получает слабый свет - усиливает его и выводит на экран. Почему на туманостях это работает, а на галактиках нет 

Насчёт, накрутить на окуляр и радоваться, все мечтают, но мы не ищем лёгких путей!  А про галактики,  вы, видимо, тему плохо читали. Смотрим и галактики в том числе! Туманности с НА фильтром, галактики в основном, без. Я даже фото выкладывал, кажется.

[Владимир ARS]

Иван, пнв в основном для туманностей. Галактики я в 14» и в простой окуляр отлично вижу. Физика прироста по туманностям обусловлена спектральной чувствительностью в аш альфа.

 К примеру, есть вот фильтр О3, он для туманностей и все довольны и пнв также, хотя некоторые галактики и шаровики в пнв видны круче. Не бывает одного для всего... да и потом, в обычных наблюдениях свой кайф. Не надо воспринимать пнв как замену визуалу, это скорее дополнительный метод общения с небом.

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Сегодня первый раз испытал предсерийный  nvastro. Все облака, облака были и никак. А сегодня на пол часа небо дали на даче. С поправкой - в Питере ночи уже не такие темные и плюс оранжевая зона засветки дачи. И да, аш альфа пришел на почту, нужно будет забрать. Смотрел через простенький cls. Прибор работает. Звезды видно отлично. Изображение вполне хорошее, думал будет хуже, а вполне не плохо. Смотрел в 1206. Хотел северную америку увидеть. Не смог. Правда и через uhc и 30/82 ее тоже не увидел. Только какие то намеки на неоднородность поля. Жаль аш альфы не было под рукой. Вот что меня поразило - небо затянуло облаками, глазами звезд не видно стало, а в прибор видно звезды. Еще успел посмотреть кольцо в Лире. Но не уверен. Увеличение маловато. Видел как крупную звезду. Самого кольца не видно. Нужно будет в доб посмотреть.
Без фильтра навелся на М13. Опять же увеличение мало, но то что это скопление видно четко.
В общем начал использовать. Довольно интересно. Вероятно нормально смогу оценить только ближе к сентябрю, когда стемнеет.

[Владимир ARS]

С первым светом! Кольцо можно посмотреть без фильтра вообше, вкрутив линзоблок от 2х барлоу напрямую в носик прибора, получится около 1,5 х.

[Евгений Владимирович]

С первым светом! Кольцо можно посмотреть без фильтра вообше, вкрутив линзоблок от 2х барлоу напрямую в носик прибора, получится около 1,5 х.

Добрый день.
Про ЛБ я помню. Вчера небо совсем на немного дали. Уже не стал экспериментировать. Тем более смотрел не на доб, а на 1206 (ее проще на улицу вытащить). Денеб вчера на востоке был. А с балкона на даче только ЮВ-ЮЗ видны. По кольцу я помню гдето с 70 крат становится хорошо заметно что это кольцо.

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
А как думаете, такой фильтр для NVASTRO не лучше будет?
Lumicon Night Sky Hydrogen-Alpha Filter.
Вот его график.

[Владимир ARS]

Я сам думаю о таком, не как замена 7 нм, а как более широкополосный для некоторых объектов. Но для туманностей все равно важнейший 7 нм. Пока ко мне едет фильтр ик 680 нм, получу отпишусь.

[Kost1984rus]

Вчера под утро распогодилось даже. Снова глянул Лебедя, видно отлично, хотя небо уже светловатое. Владимир, спасибо еще раз за совет по редьюсеру, теперь в лебеде у звезды Садр туманность лучше видно, больше влезает и поле и поярче. Потом редьюсер снял, глянул уже без фильтра м13 - отлично.

[Владимир ARS]

Да не за что, Константин, на здоровье . Я завтра получаю чб эоп, буду внимательно сравнивать.
—————
Обращаюсь к владельцем 2 и 2+ приборов и особенно без рря, (речь не про nvastro, где я уже калибрую заранее, а просто про приборы готовые или эопы). Не забывайте калибровать эоп, я недавно посмотрел в одну самоделку у человека — один шум , очень сильно задрано усиление, слабые части туманностей тонут в нем. В глазах рябит аж! Если есть вопросы по калибровке эопа 2+, пишите в лс, подскажу. Напоминаю, если прибор это стандартный пнв, то он настроен как правило заводом на работу ночью по наземке. Под астро тему настройки совсем иные!

[IgorMed]

Добрый день,
вот решил выложить то, как видно через ПНВ.
Фотографии сделаны от руки на мобильник, прикладывал его к наглазнику, поэтому сорри за некоторый наклон и иногда дефокус.
Светлые снимки - популярные туманности, сделаны через Мегрез 110 без фильтра, Полумесяц с фильтром H-alpha 12нм на нем-же. Это в прямом фокусе.
Больше 3х фоток не лезет, так что пока так.

[Владимир ARS]

 

[Альф]

вот решил выложить то, как видно через ПНВ.

Ещё бы написали какой прибор, было бы ваще замечательно!

[IgorMed]

Это корпус немецкой Night-Max c трубкой от PVS7 2+

[Альф]

Мегрез 110

Ну, классно! Только видимо выдержка была большая. Что-то не верится, что 2+ да с 12нм покажет так полумесяц.
Р. S. Хотел Лириды посмотреть, думал будут. С 00 часов полчаса в прибор таращился, кроме летучих мышей ничего не увидел. Рано ещё, 10-го ещё погляжу. А Аквариды за горизонтом. 
 

[Владимир ARS]

У меня полумесяц также видно в 1025 аз3 , но с 7 нм.

[IgorMed]

Я подозреваю, что это мобильник умничает при слабом освещении, на звёздах баланс белого явно сбит, они белые, как и общий фон кадра плюс за секунду выдержки поднакопился свет.
Но я не сторонник длинных выдержек, ведь цель фоток через окуляр - передать «атмосферу», как  объекты воспринимаются через ПНВ простым глазом.