Оптимальные значения гейна и выдержки.

[Sharkу]

Прошу не кидаЦЦа больно тапками, я в теме новичок и могу в чём-то заблуждаЦЦа фундаментально.

Вопрос вот в чём. Есть у нас гейн и выдержка. По идее, увеличивая гейн, мы можем уменьшать выдержку, но добавляем шум. Шум убирается в том числе множественностью субэкспозиций. В реальной жизни мы снимаем объект не бесконечно, а сколько-то часов. Ну, допустим, три.

Кто-нибудь изучал вопрос, что лучше - задрать гейн и снять скажем 180 лайтов по минуте, или обнулить его, снимать по три минуты и на выходе получить всего 60 лайтов для сложения.

Тут богатое поле для экспериментов, есть ли какие-то основательные наработки по теме? Рекомендации из гугля от "снимай только с нулём" до "никогда не снимай с нулём" не оч. помогают.

[Сергей1981]

Надо смотреть уровень шума наверное конкретной камеры и яркость объектов. И выбирать значение.

[Csve]

Вы уточняйте, речь про дипскай или планетную съемку. Камера какая?
Где то, наверное в теме камер АСИ, уже было обсуждение этой темы.

[Sharkу]

Вы уточняйте, речь про дипскай или планетную съемку. Камера какая?
Где то, наверное в теме камер АСИ, уже было обсуждение этой темы.

Ну если речь о лайтах, то про дипскай. Планеты на видео снимаются кмк. Камера ASI1600mm

[Star Hunter]

Есть же огромная тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,176297.msg5052282.html#msg5052282

[Юрий Торопин]

Вопрос про оптимальную стратегию съёмки при фиксированном общем времени съёмки стар, как мир!

Есть же огромная тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,176297.0.html

На мой скромный взгляд, упомянутая тема малоинформативна, народ путается в терминологии и матаппарате.

Есть ещё тема, где всё это обсуждалось Оптимальное ISO для дипскай съемки, да и, наверное, ни она одна.
Быстрый пример одна длинная vs много коротких экспозиций.
Все остаются при своём мнении

[leviathan]

Тут надо понять о какой камере идёт речь. В случае с фотиками всё более-менее просто: ISO400 или 800, выдержку максимально длительную до заполнения гистограммы хотя-бы в 1/3 (но тоже зависит от объекта и условий съёмки).

В случае с CCD камерами там зачастую в принципе нет возможности регулировать гейн. А вот с современными CMOS камерами всё совсем непросто ! Надо смотреть графики которые приводит производитель и выбирать для себя как-минимум 2 режима для съёмки: широкополосный (LRGB) и узкополосный (HaOiiiSii). Для первого обычно стараются не сильно повышать гейн чтобы сохранить динамический диапазон, также тут нас не совсем волнует шум считывания. А вот в узкой полосе, особенно в условиях городской засветки, приходится выбирать режим наименьшего шума считывания (высокий гейн) жертвуя при этом ямой. В добавок к этому на скажем новых QHY камерах вроде QHY600 имеется 4 (!) разных режима считывания : 1) стандартный (а-ля фотографический), 2) режим высокого гейна (для дипов), 3) Super Fullwell Mode и 4) Extend Fullwell Mode Таким образом имеем: разные режимы считывания, разные режимы гейна и оффсета, разные по длительности выдержки, наконец разная температура охлаждения в зависимости от времени года (у нас тут зимой до -40, летом до +38). Не трудно подсчитать как растёт библиотека калибровочных при этом.

[Sharkу]

А вот в узкой полосе, особенно в условиях городской засветки, приходится выбирать режим наименьшего шума считывания (высокий гейн) жертвуя при этом ямой.

Вот про это поподробнее пожалуйста. Я если ставлю гейн 139 (по рекомендациям для asi1600 юнити) всё яркое сгорает к чертям. Ставлю ноль - в некоторых случаях тусклые детали не видно совсем. Собственно, почему я стал этим заморачиваться - пытаюсь снять кислородного кальмара в Sh2-129, беру время три минуты (больше там яркие звёзды прогорают) - на нуле он не виден практически совсем, на 139 всё пересвечено, на 30 проявляется часах на трёх суммы, но отличаясь от фона ничтожным образом. Думаю как лучше - задрать гейн и сократить экспозицию или наоборот. Снимаю с баадеровским фильтром на RASA8.

[Fatalik]

Кальмар - лютый тускляк. Ставь 139гейн и копи копи копи до посинения.. часов 10 хотяб уже будет что-то.
Он все равно будет ничтожно от фона отличаться но чище будет и можно будет его вытянуть.

Можно конечно гейн уменьшить но тогда поднимать выдержку. Больше брака будет.

[leviathan]

Проблема в том что у 1600-й яма всего 20к на гейне 0 который для узкой полосы совсем не годится. Вот и выгорает всё. Много снимал на этой камере, понимаю.
Фишка с 1600-й в том чтобы снять как можно больше кадров с короткой экспозицией. В случае с Раса 8 это может исчисляться даже секундами, а не минутами. Ну и выбора гейна не густо: видимо надо стоять на 139 для узкополосников.

[Forte]

Я сохранил уже давно два ответа. Снимаю по этой схеме. Проблем нет. Результаты в моей галерее. А вообще, чем плодить очередную тему, можно ведь вопросы в теме без конкретной тематики задавать. Кстати, звезды я снимаю отдельно 3хминутными на нулевом гейне при оффсете 10. Тогда даже яркие звезды не выгорают.

[Sharkу]

Я сохранил уже давно два ответа. Снимаю по этой схеме. Проблем нет. Результаты в моей галерее.

Спасибо! Попробую так.