Фотографирование Меркурия

[Valentino]

Серпик от 02 мая.
DK14", красный фильтр, камера 290ММ.

[Александр Репной]

Кто-нибудь пробовал заснять натриевый хвост Меркурия?

[Night Sky]

Перед закатом  выловил Меркурий  в 250 мм " Доб" ,  высота  однако уже была символическая , что то типа 15  градусов .  Фаза  около 0,5 , на диске  что то есть ,  но даже астрофотография  особо внятно ничего не проявила, хотя некий массив - виден  .  Для  такой высоты сиинг нужен   значительно лучше .  Меркурий ловить надо  на пару часов раньше..

[p.v.]

7.04.23, sw25012, zwo ADC, ES foc.ext 3x, qhy5III178c
Высота 20грд, d6,8", 60k, 200fps
SharpCap, AS!3, AI5
Воробино, Пск.обл.

[Гена2001eq1]

Перед закатом  выловил Меркурий  в 250 мм " Доб" ,  высота  однако уже была символическая , что то типа 15  градусов .  Фаза  около 0,5 , на диске  что то есть ,  но даже астрофотография  особо внятно ничего не проявила, хотя некий массив - виден  .  Для  такой высоты сиинг нужен   значительно лучше .  Меркурий ловить надо  на пару часов раньше..

Меркурий!!!!
Надо попробовать.
Прикольный!

[Piko]

Nikkor АПО 254 мм. ASI290MC 2xЛБ.

Profile=Mercury
Diameter=6.84"
Magnitude=-0.48
FocalLength=7650mm (F/32)
Resolution=0.05"
Filename=2023-04-07-1656_3-U-RGB-Mercury.ser
Date=070423
Start=195606.294
Mid=195623.938
End=195641.582

Duration=35.288s

LT=UT +3h
Frames captured=1456
FPS (avg.)=41
File type=SER

Shutter=23.85ms
Gain=218 (36%)

Brightness=3
Gamma=54

WBlue=99
WGreenOffset=38
WRed=90
Histogramm(min)=9
Histogramm(max)=990
Histogramm=24%

Sensor temperature=25.9°C

[Анатолий72]

А у нас кто нибудь снимал хвост Меркурия.

[ROVIAN]

Тут Меркурий-то не все видели    А про хвост не все даже слышали.

[Гена2001eq1]

А у нас кто нибудь снимал хвост Меркурия.

Да, блин!
И я тоже, хвост не сфоткал!
Не зря, называют неуловимый! Пришлось аж в Адлер за ним лететь!

[Анатолий72]

На клауди пишут что и у луны тож есть хвост.

[ROVIAN]

На клауди пишут что и у луны тож есть хвост.

  Усы, лапы и хвост, а как же. 

[Анатолий72]

Давно подозревал что с планеты что то должно сносится огромным давлением солнечного ветра. Интересно кто  из ЛА  первым снимет хвост Меркурия.

[Night Sky]

Добрался я сегодня до Меркурия    Элонгация 19 градусов , блеск  минус 0,3 ,  видимый диаметр 5,7"  .  Поймал его на высоте около 30 градусов. 

Искал долго. Минут 20,  с помощью камеры.  Визуально  этот сектор очень засвечен  солнцем из за пыли в воздухе,   небо в этом участке в окуляр практически белого цвета.  Однако   на экране  ноута , с камеры Меркурий  значительно ярче марса ( имеющего блеск +2)  , но  разница  могла быть и больше.    Искал  сначала  как " между луной и солнцем " - не нашел.   Затем обратил внимание что он почти на одной высоте с Венерой  - такой подход сработал.  Все таки   отсутствие авто наведения это реально проблема. Ну ничего,  потренировался   искать на глаз .  Нашел,  и это прекрасно 

В общем сиинг  в среднм  1\ 10 ... 2\10 . но  бывали  краткие моменты  когда и лимб резкий   и детали на диске были видны в реалтайме. В основном  они были видны как  потемнения  определенных форм.    Выдержку  поставил 9 мс ,  боялся  что диск перегорит, как уже бывало.  В итоге  настрелял почти 70 тысяч кадров  , очень разного качества ,  причем   часть   была когда Меркурий частично загораживали листья дерева, яркость плавала.  Но  есть что выбрать ,   над посидеть повозиться. 

Пока такой вот предварительный результат,  по факту это первый  опыт мой уверенной сьемки  деталей на Меркурии. С почином меня так сказать )

Добсон 10 " + экваториальная платформа +  asi 678 mc  ,  9 мс , гейн  ноль , в сумме 22 тыс.   

[Night Sky]

Немного повозился с  материалом, сложил 3 тысячи кадров из 65 тысяч  ,  подправил баланс белого .  Если  при  сиинге 2..3\10    можно удачно снимать поверхность,   то   при отличном сиинге как будет..  В общем  снимать можно    Параметры  те же.

Цвет  визуально (  в окуляр ) -  на 50 кратах - бледно  розовато  кремовый  , с серым, что то такое.   На фото  очень близко   по тону к реальному визуальному оттенку


Захотелось мне  идентифицировать   некоторые детали,  особенно был вопрос по  самым мелким элементам , не артефакты ли.   В общем  с удивлением узнал что точно похожий ракурс  по факту не повторяется вообще .  Такая особенность  вращения меркурия. Приблизительно тот же регион  при приблизительно такой же фазе  наблюдается в среднем раз в 11   месяцев.   В итоге я смог откопать  примерно этот ракурс от  2020 года  на чужом фото  с 14  дюймов ( фазы разные  но меридиан плюс минус совпадает ). 

В общем  и  мелкие бледные  ячеистые  структуры, видимые  на фоне серого массива близ терминатора (а не только самые крупные )- это реальные детали,   это хорошо видно по фото сравнения.  Надо будет еще повозиться с обработкой , раз такие дела.  Просто не хтелось плодить артефакты . А там оказывается  вся мелочь реальна.  А я ее даже растушевал , погорячился . Разрешение  изначально было видимо повыше

[Дядя Лёша]

Добсон 10 " + экваториальная платформа +  asi 678 mc  ,  9 мс , гейн  ноль , в сумме 22 тыс.

Какие фильтры вы употребляли при съёмке?

[Night Sky]

Добсон 10 " + экваториальная платформа +  asi 678 mc  ,  9 мс , гейн  ноль , в сумме 22 тыс.

Какие фильтры вы употребляли при съёмке?

сейчас   все планеты я снимаю   с одним и тем  же  фильтром   uv \ir cut  от  datyson

[Чикара]

Надо будет еще повозиться с обработкой ,

Отлично, как всегда у вас жестковато, но смысл информативный понятен. Меркурий - это хороший приз и добыча....

[Night Sky]

Надо будет еще повозиться с обработкой ,

Отлично, как всегда у вас жестковато, но смысл информативный понятен. Меркурий - это хороший приз и добыча....

ну на самом деле  тут некая иллюзия жесткости. Я на клаудях  этот вопрос   разбирал,  смысл в том, что   там высокая насыщенность  контрастными мелкими деталями , и когда у них получается достаточно контрастная видимость,  то начинает казаться что  часть деталей - некие артефакты из за жесткой  обработки.  Но на самом деле это такая особенность меркурия.  Он в этом плане  интереснее Марса.  Жаль только , что  он всегда   около 6 " , плюс минус. Особо не поснимаешь  в мелкие и средние калибры

[Чикара]

Жаль только , что  он всегда   около 6 " , плюс минус.

И высота,, никакая,,. Интересный объект,, микро Луна,, поэтому и контрастный. Мне не достать его из-за рельефа. Дерзайте...

[Night Sky]

Жаль только , что  он всегда   около 6 " , плюс минус.

И высота,, никакая,,. Интересный объект,, микро Луна,, поэтому и контрастный. Мне не достать его из-за рельефа. Дерзайте...

 как показали мои эксперименты ,   можно снимать днем вполне..  Я до этого сравнивал дневной мелкий марс и вечерний ,  вечерний - контрастнее . Но какой то принципиальной разницы нет.  С меркурием видимо так же. Его  есть смысл ловить  если уж не в полдень,   то по меньшей мере  при высоте солнца градусов в 20   ( если высота меркурия 25 +)