Фотографирование Меркурия

[Yuri_18]

Саша (Kryptonik) предоставил мне два ролика Меркурия по ~40000 кадров от 10 августа 2015 года, снятые в его 500мм телескоп. В обработку пошел только один, т.к. атмосфера во время его съемки была явно лучше. Обработка минималистическая: сложение в Autostakkert 2 и вейвлеты в Registax 6. Предварительный результат был получен минут за 5 в присутствии нескольких любителей астрономии во время прохождения БелАстроФеста. Хороший исходник решает всё!

Для сомневающихся, помимо самого снимка и сравнения с симулятором, выкладываю также скриншот из Регистакса, на котором видно, что вся детализация получается практически одним движение мыши и без всякого Фотошопа. Для особо сомневающихся скептиков, а также для тех, кому просто интересно, даю ссылку на стек 600 кадров и параметры настроек Регистакса.

P.S. Самая яркая деталь на снимке – это кратер Kuiper, обладающий яркой лучевой системой.

[Moonchild]

думаю, большого смысла в этом споре нет, т.к. те кто занимается лунно-планетной съемкой знают по себе и своим результатам, какой результат можно получить при более-менее сносном сиинге и последующей обработке, и результаты совместной работы Kryptonikа и Yuri_18 есть по настоящему высший пилотаж как в плане обработки, так и в плане получения исходного ролика, т.к. было сказано выше от его качества зависит напрямую конечный результат. и большого смысла кому-то что то доказывать нет, т.к. лунно-планетчикам и так все ясно, не говоря уже о том, что кто-то будет фотошопом "подгонять" полученное изображение под симулятор. кто считает иначе, пусть остается при своем мнении, только вот одно "но": экономической целесообразности в "подгонке" никакой, т.к. для пиара можно и просто взять картинку с симулятора, поработать над ней хорошенько графическими редакторами и представить в виде собственной работы, а оборудование (телескоп, фильтры, монтировка, камера), которое финансово тянет на немалую сумму, получается в пролете и не нужно при таком раскладе. короче абсурд полный. тем более что на форум выкладываются результаты работ с целью поделиться с коллегами и дальнейшего совершенствования

[Маркел]

думаю, большого смысла в этом споре нет, т.к. те кто занимается лунно-планетной съемкой знают по себе и своим результатам, какой результат можно получить при более-менее сносном сиинге и последующей обработке, и результаты совместной работы Kryptonikа и Yuri_18 есть по настоящему высший пилотаж как в плане обработки, так и в плане получения исходного ролика, т.к. было сказано выше от его качества зависит напрямую конечный результат. и большого смысла кому-то что то доказывать нет, т.к. лунно-планетчикам и так все ясно, не говоря уже о том, что кто-то будет фотошопом "подгонять" полученное изображение под симулятор. кто считает иначе, пусть остается при своем мнении, только вот одно "но": экономической целесообразности в "подгонке" никакой, т.к. для пиара можно и просто взять картинку с симулятора, поработать над ней хорошенько графическими редакторами и представить в виде собственной работы, а оборудование (телескоп, фильтры, монтировка, камера), которое финансово тянет на немалую сумму, получается в пролете и не нужно при таком раскладе. короче абсурд полный. тем более что на форум выкладываются результаты работ с целью поделиться с коллегами и дальнейшего совершенствования

Абсолютно согласен!!!! Кому они это доказывают ? ,обвиняемый и подозреваемый рецидивист съёмки красивого Меркурия т. Криптоник , а судьи кто?    Дело закрыто в связи с отсутствием состава преступления . Охрана арестуйте varta  за ложный донос !

[varta]

думаю, большого смысла в этом споре нет, т.к. те кто занимается лунно-планетной съемкой знают по себе и своим результатам, какой результат можно получить при более-менее сносном сиинге и последующей обработке, и результаты совместной работы Kryptonikа и Yuri_18 есть по настоящему высший пилотаж как в плане обработки, так и в плане получения исходного ролика, т.к. было сказано выше от его качества зависит напрямую конечный результат. и большого смысла кому-то что то доказывать нет, т.к. лунно-планетчикам и так все ясно, не говоря уже о том, что кто-то будет фотошопом "подгонять" полученное изображение под симулятор. кто считает иначе, пусть остается при своем мнении, только вот одно "но": экономической целесообразности в "подгонке" никакой, т.к. для пиара можно и просто взять картинку с симулятора, поработать над ней хорошенько графическими редакторами и представить в виде собственной работы, а оборудование (телескоп, фильтры, монтировка, камера), которое финансово тянет на немалую сумму, получается в пролете и не нужно при таком раскладе. короче абсурд полный. тем более что на форум выкладываются результаты работ с целью поделиться с коллегами и дальнейшего совершенствования

Абсолютно согласен!!!! Кому они это доказывают ? ,обвиняемый и подозреваемый рецидивист съёмки красивого Меркурия т. Криптоник , а судьи кто?    Дело закрыто в связи с отсутствием состава преступления . Охрана арестуйте varta  за ложный донос !

Давайте арестуйте меня и дайте пожизненное

[AlexNik]

Абсолютно согласен!!!! Кому они это доказывают ? ,обвиняемый и подозреваемый рецидивист съёмки красивого Меркурия т. Криптоник , а судьи кто?    Дело закрыто в связи с отсутствием состава преступления . Охрана арестуйте varta  за ложный донос !

Романы писать не пробовали? Должно отлично получиться.
Самое интересное, что все те, кто снимает и получает результат, спокойно отреагировали на заявление Николая Алексеевича. Без крика, без вони, а просто предоставили факты. Ведь никакого криминала в его посте нет.
Троллинг других (которые по большому счету не в теме) вызывает удивление.
Хвалить много проще, чем оспаривать. Так что совет - не лезьте туда, где взрослые дядьки обитают. Я, к примеру, не лезу.

[Moonchild]

похоже не совсем поняли: я написал сообщение с целью закончить череду бесполезных сообщений и перейти непосредственно к теме (что лично для меня является намного более интересным и полезным). Сам пробовал снимать Меркурий (и в утреннюю в вечернюю видимость) NexImage на телескопе, который у меня был на тот момент (SkyWatcher 1309EQ2) - кроме фазы планеты не удалось получить большего. На своем клевцове снимать Меркурий пока не доводилось, ну а чтобы снимать Меркурий (да и Венеру) днем, очень желательно поставить сетап стационарно, к чему я в данный момент и прикладываю все усилия. На этом заканчиваю и предоставляю эфир взрослым дядькам (у которых есть чему поучиться).

[wladimir]

22.08.2015. После Венеры попробовал поснимать Меркурий. С11+QHY5L II + ИК фильтр.
Сильно мешал ветер.

[Маркел]

22.08.2015. После Венеры попробовал поснимать Меркурий. С11+QHY5L II + ИК фильтр.
Сильно мешал ветер.

Очень хорошо и интересно , а во сколько времени (по местному) снимали , сколько кадров всего и процент сложенных кадров !!!

[kryptonik]

Низковат был Меркурий и от Солнца близко,атмосфера совсем никакая, но что-то вроде вытянулось.
500х8000, Баслер 640-100, ИК 700+, Регистакс, 5, 6, 1200 из 40000, Dstation, 150%.

[Smirnov Andrey]

Низковат был Меркурий и от Солнца близко,атмосфера совсем никакая, но ...

... но результат очень достойный!

[DzmitryK]

Вполне достойный!

[Маркел]

Низковат был Меркурий и от Солнца близко,атмосфера совсем никакая, но что-то вроде вытянулось.
500х8000, Баслер 640-100, ИК 700+, Регистакс, 5, 6, 1200 из 40000, Dstation, 150%.

Хороший Меркурий !!! Как удаётся снимать - не пойму!

[-Kosten-]

Меркурий 17.04. 25х2сек. Canon5D/200mm@4L. ISO800.

[kryptonik]

Открыл сезон по Меркурию. Но не все получилось. Накрылся ролик из 20000кадров, от него осталось только 1500. Из них в обработку пустил 450. А ролик был хороший. Солнце как раз прикрыло тучкой. А когда оно до середины трубы светит, такой картинки не будет.
Поработаю над ошибками, думаю, как трубу охладить.
500х11500, Баслер, ИК 700+ Астродон, 450 из 1500 Регистакс5, DStation.

[Smirnov Andrey]

Молодец!
Поставил +.

[Yuri_18]

Ну вот и мы наконец-то тоже удосужились открыть сезон. Впервые за семь лет!

У нас есть сложность - невозможность пользоваться GoTo в связи с тем, что труба цепляет элементы павильона. А искать Меркурий на дневном небе та еще задача. Но тут мне в голову пришла элементарная идея - если мы не можем найти планету, то пусть она сама нас найдет. Короче, суть в следующем. Выбираем область неба, где мы хотим поймать Меркурий. Накануне вечером наводимся на звезду в этой области с таким же склонением, что будет утром у Меркурия. Останавливаем ведение монтировки и точно отмечаем текущий момент времени T1. С помощью планетария рассчитываем "задержку" времени до появления планеты на этом месте. Прибавляем ее к T1 и получаем T2, когда Меркурий должен появиться в поле зрения. Работает железно, с точностью до секунд . Миша без проблем увидел визуально при 150х чинно вплывающий в поле зрения серпик. Осталось только не забыть включить ведение...

Этот способ, кстати, хорошо подойдет тем визуальщикам, кто захочет попытаться посмотреть на Меркурий днем. Достоинства способа заключаются в том, что не важно какая монтировка - с ведением или без оного, экваториальная или азимутальная, или вообще телескоп на штативе. Единственное, отмечу две вещи. Первая, при маленьком увеличении можно не заметить планету на светлом небе. Рекомендуем смотреть на 100-150х (можно через красный фильтр, это улучшит контраст). Второе, есть один момент, о котором нужно помнить. Ночью все просто - навелись на резкость по звездам и все. Но днем, когда в поле зрения пустой фон неба, мышцы глаза могут напрягаться и неправильно фокусироваться (например, на пролетающий пух). В результате, Меркурий можно не заметить даже когда он будет в поле зрения. Но это все очень индивидуально...

Миша отснял 10 роликов (277 400 кадров), но в обработке участвовали по сути только 2 первых, т.к. атмосфера в процессе съемки ухудшалась. Идеальных кадров нашлось 2-3, хороших - полтора десятка, более-менее - еще пару десятков. Так что пришлось работать со стеками от 10 до 50 кадров...

[Smirnov Andrey]

Это тоже +!

[Александр Репной]

Но тут мне в голову пришла элементарная идея - если мы не можем найти планету, то пусть она сама нас найдет. Короче, суть в следующем. Выбираем область неба, где мы хотим поймать Меркурий. Накануне вечером наводимся на звезду в этой области с таким же склонением, что будет утром у Меркурия.

Правильная мысль пришла. Сам таким методом пользуюсь, проверенно и работает он на 100%! Для новичков полезен этот метод, у кого нет Go To.

[Moonchild]

урааа! сезон открыли! молодцы!!!

[Yuri_18]

5 июня с погодой нам повезло больше. Как уже отметил Саша (kryptonik), лучшие кадры Меркурия получаются, если солнце прикроет тучка. В нашем случае лучшие кадры получаются, когда Меркурий уже вышел из-за конька соседнего дома, а Солнце еще нет. Вот в этот небольшой промежуток времени и нужно ловить самые четкие кадры. В этот раз их удалось насобирать раз в 4-5 больше чем в прошлый, поэтому и с обработкой было куда разогнаться, и результат куда более надежный...