ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
По первому вопросу. Зеркалкой планеты не стоит снимать, ее удел дипы. И даже не пытайтесь, не советую. Фокус можно гнать сколько угодно, даже на мелких трубах, но толку нет, тем более в упряжке с зеркалкой. Для этого, целая ветка планетных камер, которые пишут не сжатое видео на небольших матрицах, либо функции части матриц, потом, это видео покадрово складывается в фотографию. Ваши зеркалки сего не дадут, их функция видео пожато до не возможности. Так же, чувствительной планетных камер выше в разы, вот при них, уже трехкратное увеличение фокуса на мелких трубах даст результат по планетам, даже на МТО-1000А при разгоне в 2 или 2,5 раза. Но больших результатов не ждите, так для себя, но детальки в противостояния будут, и даже симпатичные. Далее фокус будет гнать бесполезно, не только из за потери качества, но и яркости, что будет влиять, на все, скорость записи, замыл деталей, и прочее.
На второй вопрос. Сильно, в 200 мм можно разогнать до 5 и 5,5 крат, по Марсу в этом году до 6м разгоняли. На планеты фокус самого телескопа, не особо влияет, влиять будет разгон оного. А так же влиять на сбор инфы роликом в скорости, смотри выше, на первом ответе. По дипскаю, а тем более с зеркалкой, фокус и его влияние, вообще катастрофа, но там, и фотографии технология другая.
Третий вопрос, не ко мне. Могу только сказать, качество оптики влияет на все, соотношение же матриц и телескопа, это лучше к Олегу Чекалину.
Четвертый вопрос. Чешира любого хватит, тем более по длинной трубе.
Пятый вопрос. 200мм Ньюто F5, Эку 5 несет даже для фото дипов. И если напряг с деньгами, то это компромисс. А далее, не стоит, потратите больше, чем просто купить. Увы астрономия, тож не дешево.
По первому вопросу. Зеркалкой планеты не стоит снимать, ее удел дипы. И даже не пытайтесь, не советую.
Цитата: Леонид Руденко от 15 Ноя 2020 [09:28:32] По первому вопросу. Зеркалкой планеты не стоит снимать, ее удел дипы. И даже не пытайтесь, не советую. Ну зачем же вводить человека в заблуждение , вот статья , ознакомьтесь .https://star-hunter.ru/canon550d-zwo120mc/ Тем более , что в Кэноне 60Д нужная функция присутствует , зеркально линзовый объектив тоже есть , дело остаётся за монтировкой , ХЕК-5 надолго закроет ваши потребности в астрофото .Вот собственный опыт Луны на зеркалку , все параметры указаны.https://deepskyhosting.com/AYEabRP
Читалы, читалы. Заходим в астрофото, и смотрим практику, а читалы, хорошо полезно, не спорю. Потом практический опыт, и делаем вывод, купить камеру. Тож грабли
Цитата: Леонид Руденко от 15 Ноя 2020 [11:16:08]Читалы, читалы. Заходим в астрофото, и смотрим практику, а читалы, хорошо полезно, не спорю. Потом практический опыт, и делаем вывод, купить камеру. Тож грабли Практический опыт , вроде указал . Или какой другой нужен ?
1. Чем больше фокусное, тем выше "увеличение". В кавычках, потому что надо учитывать размер пикселя и матрицы. Но при прочих равных смысл тот же
Есть суперские фото на хек 5 с фокусным 1000 мм. Так что 700 это лишка преувеличение.
Цитата: Sharkу от 15 Ноя 2020 [13:22:28]1. Чем больше фокусное, тем выше "увеличение". В кавычках, потому что надо учитывать размер пикселя и матрицы. Но при прочих равных смысл тот жеКакое "увеличение" ? МАСШТАБ. Поле, охватываемое матрицей зависит от размеров матрицы, но пиксель совсем не при делах. Простое ведение до300мм, хек до 700мм-это откуда такие данные?
Ну, это обобщение понятное дело - c одним фокусным 5DMarkII и ASI183 дадут совершенно разный результат, да и хек на хек не приходится
Цитата: Sharkу от 15 Ноя 2020 [15:02:03]Ну, это обобщение понятное дело - c одним фокусным 5DMarkII и ASI183 дадут совершенно разный результат, да и хек на хек не приходитсяНелогично, если отбросить размер пикселя 183-я это кусок матрицы Марка. Результат качества гидирования при равных масштабах - идентичен.
морочить человеку голову