Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Обсуждение бинокуляра SKY ROVER APO 120мм  (Прочитано 5506 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Андрей Лёвин

  • *****
  • Сообщений: 8 684
  • Благодарностей: 397
    • Сообщения от Андрей Лёвин
Re: Обсуждение бинокуляра SKY ROVER APO 120мм
« Ответ #80 : 08 Апр 2021 [11:31:44] »
    .........
Море света, идеальная цветопередача ,стереоэффект, колоссальный ГРИП, сверхаысокое разрешение
    .........
Не знаю, о чём это он  :-\, но ГРИП при прочих равных зависит только от увеличения; разрешение (до определённых пределов) зависит от увеличения; стереоэффект зависит от произведения базового и оптического увеличения... Так что 99% слов лишних. :-X А про зум-окуляр (несли мне это не привиделось?..) - просто анекдот.
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 962
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Обсуждение бинокуляра SKY ROVER APO 120мм
« Ответ #81 : 08 Апр 2021 [12:03:24] »
разрешение (до определённых пределов) зависит от увеличения;
Разрешение не зависит от увеличения. Это статическая характеристика объектива.

Оффлайн Андрей Лёвин

  • *****
  • Сообщений: 8 684
  • Благодарностей: 397
    • Сообщения от Андрей Лёвин
Re: Обсуждение бинокуляра SKY ROVER APO 120мм
« Ответ #82 : 08 Апр 2021 [12:34:16] »
 Эта ваша "статическая х-ка объектива" всегда рулит? Т.е., в бинокле, где выходной зрачок 7мм, разрешение будет тем же, что и с выходным зрачком 2мм? Т.е. мы дебилы и Вы взялись нас просвещать? :police: Есть такое понятие как разрешение прибора, работающего совместно с глазом, которое напрямую зависит от его увеличения.
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 962
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Обсуждение бинокуляра SKY ROVER APO 120мм
« Ответ #83 : 08 Апр 2021 [12:38:31] »
Эта ваша "статическая х-ка объектива" всегда рулит? Т.е., в бинокле, где выходной зрачок 7мм, разрешение будет тем же, что и с выходным зрачком 2мм? Т.е. мы дебилы и Вы взялись нас просвещать? :police: Есть такое понятие как разрешение прибора в целом, которое напрямую зависит от увеличения.
Да, именно так, разрешение не зависит от зрачка. Только от апертуры.
Разрешение прибора в целом тоже не зависит от увеличения. От увеличения зависит только возможнсть глаза разрешить картинку построенную объективом.

Оффлайн Андрей Лёвин

  • *****
  • Сообщений: 8 684
  • Благодарностей: 397
    • Сообщения от Андрей Лёвин
Re: Обсуждение бинокуляра SKY ROVER APO 120мм
« Ответ #84 : 08 Апр 2021 [12:40:20] »
Т.е. те же яйца, только сбоку? И это надо было обмусольвать? Или в данном случае рассматривается работа бинокля отдельно от глаза?
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 962
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Обсуждение бинокуляра SKY ROVER APO 120мм
« Ответ #85 : 08 Апр 2021 [12:47:20] »
Какие яйца с какого боку?
Конечно нужно рассматривать прибор отдельно от глаза. Глаза у всех разные и на характеристики бинокля никак не влияют. Ктото на равнозрачке все нормально разрешает, комуто 5д нужно.

Оффлайн Андрей Лёвин

  • *****
  • Сообщений: 8 684
  • Благодарностей: 397
    • Сообщения от Андрей Лёвин
Re: Обсуждение бинокуляра SKY ROVER APO 120мм
« Ответ #86 : 08 Апр 2021 [17:18:00] »
 Вернёмся к нашим баранам... "Разрешение не зависит от увеличения" - это кто написал? Ну и если увеличение бинокля  0,2 D, то в него можно увидеть такие же мелкие детали, что и в 0,5 D ? (при условии нормального объектива). Вам зачем эту бодягу было разводить?
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Оффлайн Luhezarnii

  • ****
  • Сообщений: 297
  • Благодарностей: 28
  • Per aspera ad astra
    • Сообщения от Luhezarnii
Re: Обсуждение бинокуляра SKY ROVER APO 120мм
« Ответ #87 : 08 Апр 2021 [18:18:00] »
Случайно заглянул в эту тему.... что сказать. Мне это как тг напоминает извечный спор физиков и лириков(((( Предлагаю Роману провести бесплатную экскурсию (если к тому времени правда не продаст прибор), где каждый сможет убедится в своей правоте или напротив ошибочности взглядов. А так это спор ни о чем, какая конфета (бинокль, телескоп и т.д.) слаще, лучше. P.s. пускай человек делится своими впечатлениями, он ничего не навязывает другим, у каждого своя позиция. Не 37 год же господа на дворе, упаси скатиться нам опять к этому беззаконию.....
Подглядываю за звездами и не только через Meade 10 LX 200 на EQ-6 SynSkan, ED 80 Sky-Watcher на CG-4, мшр, minolta celtic 7×35, fujinon 7×50 fmtr sx, swift audubon 8.5×44 804 мкii, fujinon 16×70 fmt sx

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 962
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Обсуждение бинокуляра SKY ROVER APO 120мм
« Ответ #88 : 08 Апр 2021 [19:02:32] »
Вернёмся к нашим баранам... "Разрешение не зависит от увеличения" - это кто написал? Ну и если увеличение бинокля  0,2 D, то в него можно увидеть такие же мелкие детали, что и в 0,5 D ? (при условии нормального объектива). Вам зачем эту бодягу было разводить?
Да именно так. Можно увидеть те же детали. Просто они будут мельче и злее. Никогда у вас 2 звезды не сольются в одну с уменьшением увеличения.
Бодягу разводите вы, не понимая  законов оптики.

Оффлайн Андрей Лёвин

  • *****
  • Сообщений: 8 684
  • Благодарностей: 397
    • Сообщения от Андрей Лёвин
Re: Обсуждение бинокуляра SKY ROVER APO 120мм
« Ответ #89 : 08 Апр 2021 [20:12:58] »
 Не сольются. Но и не увидим мы их раздельно. Вот это и есть "те же яйца, только вид сбоку"... Только вот непонятно, зачем, понимая о чём речь (ведь вы это не я, который "не понимает законов оптики" :-\) решили набросить на вентилятор?
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Оффлайн Vad-im

  • *****
  • Сообщений: 552
  • Благодарностей: 65
  • Жизнь глупа без риска, а Правда всё же победит
    • Сообщения от Vad-im
Re: Обсуждение бинокуляра SKY ROVER APO 120мм
« Ответ #90 : 08 Апр 2021 [21:40:52] »
По инфо из инструкции к рефрактору ТАЛ-125 предел его разрешения 1". Попробую поверить на практике как разрешает ТАЛ-125 что-то близкое к 1" на равнозрачковом увеличении. Начну с эпсилон Лиры, там одна пара около 2.5" вторая 2.8". Потом выберу двойную с 1-1.2" и тоже попробую.
По памяти, при наблюдении в ТАЛ-125 "Кольца" в Лире на равнозрачковом , на эпсилон Лиры смотрел - разрешались обе пары. Перепроверю при случае.
голос неба услышит лишь тот, кто преодолевает молчание космоса
БПЦШ-2 6х30, БПЦШ-2 10х50, БПЦ 20х60, БМТ-110, 80ED, ТАЛ125, SW 200/4, МАК 7"/10 Мираж, Canon 6Da, QHY163C/M

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 962
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Обсуждение бинокуляра SKY ROVER APO 120мм
« Ответ #91 : 08 Апр 2021 [21:56:17] »
Не сольются. Но и не увидим мы их раздельно. Вот это и есть "те же яйца, только вид сбоку"... Только вот непонятно, зачем, понимая о чём речь (ведь вы это не я, который "не понимает законов оптики" :-\) решили набросить на вентилятор?
Я не набрасывал, я просто отметил очень существенный момент, который большинство упускает. А вентилятор как раз вы образовали, пытаясь спорить с очевидным.
И это не "те же яйца". Разрешение картинки меняется от апертуры. Это четко видно когда смотришь на рассеянки в разные телескопы. И там же видно что при смене увеличения просто масштабируется картинка и ничего нового не добавляется.
"не сольются" = "мы увидим их раздельно".

Оффлайн Андрей Лёвин

  • *****
  • Сообщений: 8 684
  • Благодарностей: 397
    • Сообщения от Андрей Лёвин
Re: Обсуждение бинокуляра SKY ROVER APO 120мм
« Ответ #92 : 08 Апр 2021 [22:12:00] »
 Вы не увидите их раздельно в слабый окуляр. Если бы было так, как вы утверждаете, то никто не применял бы разные окуляры, а смотрели бы в те, которые дают равнозрачковое увеличение. Это же очевидно, Ватсон! :P Вот вы считаете меня дураком - это можно понять по тому, что пытаетесь объяснить мне элементарные вещи - видимо, потому, что считаете, что я этого действительно не понимаю... А вот что я действительно не понимаю - так это зачем вы пытаетесь спорить с дураком (т.е. со мной). :-\ Ведь как говорят у вас в Одессе: "Если ты споришь с дураком, то знай, что он в данный момент делает то же самое!" Так что мне стоит, наверное, временно удалиться с темы, чтобы не дискредитировать вас окончательно! ^-^
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 962
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Обсуждение бинокуляра SKY ROVER APO 120мм
« Ответ #93 : 08 Апр 2021 [22:23:51] »
Вы не увидите их раздельно в слабый окуляр. Если бы было так, как вы утверждаете, то никто не применял бы разные окуляры, а смотрели бы в те, которые дают равнозрачковое увеличение. Это же очевидно, Ватсон!
Холмс, я думаю истина где-то посередине, не будем заморачиваться окончательно  8)

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 274
  • Благодарностей: 409
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Обсуждение бинокуляра SKY ROVER APO 120мм
« Ответ #94 : 09 Апр 2021 [00:20:33] »
Где-то читал, не помню точно, кажется в книге Навашина «Телескоп астронома любителя», что разрешающее увеличение телескопа принято считать 0,5D, т.е. для МШР это 30 крат
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena
Рефрактор ОТ-1000
КОМЗ ЗРТ-452
Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1
Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem Q1
ЗОМЗ БПШ 10x50
JBEPA17  7x50
МС МТО-11
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

Оффлайн Vad-im

  • *****
  • Сообщений: 552
  • Благодарностей: 65
  • Жизнь глупа без риска, а Правда всё же победит
    • Сообщения от Vad-im
Re: Обсуждение бинокуляра SKY ROVER APO 120мм
« Ответ #95 : 09 Апр 2021 [05:38:48] »
Ребята, давайте жить дружно, как в известном Одесском анегдоте;

Ребе, вот я говорю, что на небе луна. - Ты прав. - А он говорит, что это месяц. - И он прав. Жена раввина кричит с кухни: - Соломон, так не может быть, чтоб они оба были правы! - И ты права.

Возьмемся за телескопы бинокуляры и/или бинокли и посмотрим на двойные звезды, они прекрасны  :angel:
« Последнее редактирование: 09 Апр 2021 [05:57:59] от Vad-im »
голос неба услышит лишь тот, кто преодолевает молчание космоса
БПЦШ-2 6х30, БПЦШ-2 10х50, БПЦ 20х60, БМТ-110, 80ED, ТАЛ125, SW 200/4, МАК 7"/10 Мираж, Canon 6Da, QHY163C/M

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 413
  • Благодарностей: 153
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Обсуждение бинокуляра SKY ROVER APO 120мм
« Ответ #96 : 09 Апр 2021 [14:55:21] »
разрешающее увеличение телескопа принято считать 0,5D, т.е. для МШР это 30 крат
1,4Dх -но по мне все это с потолка взято...т.е. абсолютно бездоказательно...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн roman1973

  • Новичок
  • *
  • Забанен!
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от roman1973
Re: Обсуждение бинокуляра SKY ROVER APO 120мм
« Ответ #97 : 13 Апр 2021 [08:48:27] »
Безусловно количество просмотров порнохаба или инстаграм Ольги Бузовой будут на просторах нашей Богатейшей Империи , на порядок превосходить просмотры тем про физику , биологию или социологию , но уже можно с уверенностью констатировать , что интерес к оптике присутствует, он ,этот интерес жив и это-ЗДОРОВО!(ударение на первом слоге)
Предложения по практически "бесплатной " раздаче "пилюль" от хандры и зимнего авитаминоза в - силе! Лучше всегда жалеть о сделанном , чем сожалеть о НЕ сделанном , если у вас когда то было "это" в планах , но потом вы откладывали это на "потом" , говоря себе , что есть другие насущные проблемы , нет денег или все которые есть на семью , детей ... или чтобы просто с голоду не сдохнуть и коммуналку заплатить ( это я на полном серьезе), тогда да -лучше повременить ,дождаться обещанного нам светлого РАЯ , но если ВЫ СРЕДНИЙ класс , с доходом от 17000 рублей , тогда вы имеете право на то , чтобы была у вас "любимая игрушка",...у всех взрослых должны быть любимые игрушки...они (взрослые) становятся от этого только - ДОБРЕЙ

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 413
  • Благодарностей: 153
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Обсуждение бинокуляра SKY ROVER APO 120мм
« Ответ #98 : 05 Мая 2021 [10:02:46] »
к оптическим возможностям этого ЧУДА.
обзор будет-можно видеообзор-пока только нытье-вы еще не смотрели что-ли в него?
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Крымчанин

  • *****
  • Сообщений: 575
  • Благодарностей: 61
  • Дёмин Александр
    • Сообщения от Крымчанин
Re: Обсуждение бинокуляра SKY ROVER APO 120мм
« Ответ #99 : 05 Мая 2021 [11:55:05] »
Condor прилетел ? ;)