ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
...Что если "сильное взаимодействие" это манифестация электромагнитного взаимодействия? В этом случае в любом ядре должны быть нейтроны так как только они могут быть представлены в виде комбинации p+ e- и не может быть? ядер только из протонов. ...
Неплохо было-бы подумать о локализации электромагнитного взаимодействия в свете этих соотношений на расстояниях порядка размера протона.
Вы бы разъяснили, что такое "локализация" вообще и "локализация взаимодействия" в особенности.
Цитата: zam2 от 11 Ноя 2020 [16:21:09]Вы бы разъяснили, что такое "локализация" вообще и "локализация взаимодействия" в особенности.Локализация вообще это определение местоположения в смысле соотношения неопределённостей Гейзенберга. А в особенности - местоположение коллапса волновой функции частицы.
То есть, одно непонятное слово вы заменили набором других непонятных слов. Вы считаете, что определения даются вот таким образом? Ну хоть учебник геометрии 6 класса посмотрите. Там примерно показано, как это делается.
Все "непонятные" выше слова определены в других источниках.
Конечно, некоторые понятия определяются на интуитивном уровне в том числе и в геометрии. Например, понятие "точка".
Но это и есть стык наук философии и естествознания.
Уточняя философское понятие...
А Вы читали Киракосян Г. «Логическая физика элементарных частиц» (кстати ищу в электронном виде!!!)
Если я правильно понимаю, Вы предлагаете подумать "как именно частицы, составляющие нейтрон/ядра взаимодействуют электромагнитным образом внутри"
да искать связку p-е глупо - у нейтрона спин 1/2 а усвязки p/e будет цеоый в любом случае, нужно еще третий компонент
Цитата: mbrane от 13 Ноя 2020 [11:22:30]да искать связку p-е глупо - у нейтрона спин 1/2 а усвязки p/e будет цеоый в любом случае, нужно еще третий компонентСпасибо, а нельзя ли в трех словах какими свойствами должна обладать такая частица X чтобы в связке pX давать свойства нейтрона? Спин целый (0,1..)? По энергии даже не понятно что бы могло быть X.*** Update ***Попробовать пи-мезон вместо p?.... Юкава модель.
Цитата: PSR1257 от 12 Ноя 2020 [09:04:55]Если я правильно понимаю, Вы предлагаете подумать "как именно частицы, составляющие нейтрон/ядра взаимодействуют электромагнитным образом внутри"да все взаимодействуют - у нейтрона даже магнитный момент есть...только это взаимодействие на фоне сильного не велико, но нарастает с ростом заряжа (ростом атомного номра) вплоть до невозможности тяжелых ядер ... да искать связку p-е глупо - у нейтрона спин 1/2 а усвязки p/e будет цеоый в любом случае, нужно еще третий компонент
Цитата: mbrane от 13 Ноя 2020 [11:22:30]Цитата: PSR1257 от 12 Ноя 2020 [09:04:55]Если я правильно понимаю, Вы предлагаете подумать "как именно частицы, составляющие нейтрон/ядра взаимодействуют электромагнитным образом внутри"да все взаимодействуют - у нейтрона даже магнитный момент есть...только это взаимодействие на фоне сильного не велико, но нарастает с ростом заряжа (ростом атомного номра) вплоть до невозможности тяжелых ядер ... да искать связку p-е глупо - у нейтрона спин 1/2 а усвязки p/e будет цеоый в любом случае, нужно еще третий компонентЕсть вопрос,почему ядро урана 238 устойчивое,соотношение протонов к нейтронам,92/146 ,а ядро изотопа урана 235,соотношение протонов к нейтронам 92/143 неустойчивое?
Верно ли я понимаю что кварки в протоне или нейтроне ДОЛЖНЫ быть релятивистскими (T>>mc^2)?
Цитата: PSR1257 от 27 Ноя 2020 [03:03:49]Верно ли я понимаю что кварки в протоне или нейтроне ДОЛЖНЫ быть релятивистскими (T>>mc^2)? неверно- в ядре кварки в сильно связном состоянии...разбиение на потенциальную и кинетическую энергию не имеет смысла...и также не имеет смысла волна де бройля
Сильно связанные состояния иначе называют английским словом Конфайнмент это слово сперва обозначало тюремное заключение