еще раз о фильтрах против хроматизма

[SAY]

Он просто вырезает на ахромате тот спектр который фокусируется не в точку и отвечает за хроматизм - фиолетовый.

В ахромате например 15012 с классической хромокоррекцией F_e_C "не в точку" фокусируются уже волны за пределами диапазона 520...605 нм.
Обрезаем полосу пропускания до 520...605 нм и получаем с перефокусировкой полиштрель в этом диапазоне около 0,89. Полиштрель в диапазоне 520...605 нм составляет около 0,88 если фокусироваться в диапазоне 486...656 нм. Полезный выигрыш (полиштрель) от обрезания символический, но ореолы вокруг диска того же Юпитера должны исчезнуть.
Вопрос - стоит такая игра свеч с точки зрения детализации?
И как будут выглядеть например голубые фестоны на Юпитере после такого обрезания?

[Alex90900]

Он просто вырезает на ахромате тот спектр который фокусируется не в точку и отвечает за хроматизм - фиолетовый.

В ахромате например 15012 с классической хромокоррекцией F_e_C "не в точку" фокусируются уже волны за пределами диапазона 520...605 нм.
Обрезаем полосу пропускания до 520...605 нм и получаем с перефокусировкой полиштрель в этом диапазоне около 0,89. Полиштрель в диапазоне 520...605 нм составляет около 0,88 если фокусироваться в диапазоне 486...656 нм. Полезный выигрыш (полиштрель) от обрезания символический, но ореолы вокруг диска того же Юпитера должны исчезнуть.
Вопрос - стоит такая игра свеч с точки зрения детализации?
И как будут выглядеть например голубые фестоны на Юпитере после такого обрезания?

У вас в выводе одни вопросы. С какой целью вы посты пишете?

[SAY]

У вас в выводе одни вопросы. С какой целью вы посты пишете?

Чтобы не совсем адекватные клиенты спрашивали. С Одессы в частности.

[sky-man]

Вопрос - стоит такая игра свеч с точки зрения детализации?

Юпитера не было, по нему не могу сказать точно. Но по Луне хром просто пропадает. С хроматизмом конечно детализация хуже, без хрома лучше на порядок, видно более мелкие объекты и нюансы, без привязки к точным цифрам. Фильтр Contrast Booster от Baader просто находка для моего ахромата 102/500.

[AlYev]

Фильтр Contrast Booster от Baader просто находка для моего ахромата 102/500

Телескоп Экспресс рекомендует контраст бустер для апертур от 130 мм, для меньших советует фриндж киллер. Так как последний пропускает больше света.
Да и производитель про фриндж пишет: "Обеспечивает самое яркое изображение всех промышленно изготовленных систем коррекции цветовых ошибок. Таким образом, Fringe-Killer является обязательным для небольших рефракторов!"
Не сравнивали CB и FC, не темнит ли CB на 102 мм?

[Исследователь]

Заказал на алиэкспресс фильтр VR-1. Кому интересно потестить?

[crimchik]

Заказал на алиэкспресс фильтр VR-1. Кому интересно потестить?

Мне было бы интересно на своём 1025 . у меня как раз сейчас есть для сравнения фильтр baader fringe Killer .
но у меня сильно глючит AliExpress. можете выложить сюда характеристики фильтра и если есть его полосы пропускания для сравнения с остальными экземплярами ?

[Исследователь]

Заказал на алиэкспресс фильтр VR-1. Кому интересно потестить?

Мне было бы интересно на своём 1025 . у меня как раз сейчас есть для сравнения фильтр baader fringe Killer .
но у меня сильно глючит AliExpress. можете выложить сюда характеристики фильтра и если есть его полосы пропускания для сравнения с остальными экземплярами ?

фильтр еще не пришел, а на сайте продавана текст написан так, что сразу и непонятно, что продаётся

[Александр Анохин]

Заказал на алиэкспресс фильтр VR-1. Кому интересно потестить?

Вероятно, три года назад на астрофесте я купил этот фильтр под названием v-block. Пробовал на ахромате 120 ф5. Хроматизм он убирал достаточно хорошо. Но резюмируя, больших преимуществ фильтр v-blovk перед желтым не обнаружил. Желтый по планетам лучше работал, на мой взгляд. 

[SAY]

Заказал на алиэкспресс фильтр VR-1. Кому интересно потестить?

Вероятно, три года назад на астрофесте я купил этот фильтр под названием v-block. Пробовал на ахромате 120 ф5. Хроматизм он убирал достаточно хорошо. Но резюмируя, больших преимуществ фильтр v-blovk перед желтым не обнаружил. Желтый по планетам лучше работал, на мой взгляд.

Тут чисто физика работает. Жёлтый реально обрезает спектр и соответственно приподнимает полиштрель и контраст в том числе. Типа фриндж-киллер и прочие от хроматизма только делают вид что "работают", на самом деле только обрезают лишней цвет, практически не влияя на полиштрель.

[a.pozharov]

Тут чисто физика работает. Жёлтый реально обрезает спектр и соответственно приподнимает полиштрель и контраст в том числе. Типа фриндж-киллер и прочие от хроматизма только делают вид что "работают", на самом деле только обрезают лишней цвет, практически не влияя на полиштрель.

" ... и вот эти люди учат нас жить". Альтернативная физика. 

[PavelGhost]

Тут чисто физика работает. Жёлтый реально обрезает спектр и соответственно приподнимает полиштрель и контраст в том числе. Типа фриндж-киллер и прочие от хроматизма только делают вид что "работают", на самом деле только обрезают лишней цвет, практически не влияя на полиштрель.

Желтый РЕАЛЬНО обрезает, а прочие ТОЛЬКО обрезают

[sky-man]

Заказал на алиэкспресс фильтр VR-1. Кому интересно потестить?

Вероятно, три года назад на астрофесте я купил этот фильтр под названием v-block. Пробовал на ахромате 120 ф5. Хроматизм он убирал достаточно хорошо. Но резюмируя, больших преимуществ фильтр v-blovk перед желтым не обнаружил. Желтый по планетам лучше работал, на мой взгляд.

Я тут тестил на ахромате 1025 Baader Contrast Booster по Юпитеру. Хрома вообще нет, очень резкая картинка на 143х.

[PavelGhost]

Orion SkyGlow Imaging Filter - рекомендую, судя по полосе пропускания практически тот же Baader Contrast Booster.
Синьку вокруг звезд на фото у Equinox 80ED отлично убирает, при этом ББ вполне себе получается.

[Исследователь]

Заказал на алиэкспресс фильтр VR-1. Кому интересно потестить?

Вероятно, три года назад на астрофесте я купил этот фильтр под названием v-block. Пробовал на ахромате 120 ф5. Хроматизм он убирал достаточно хорошо. Но резюмируя, больших преимуществ фильтр v-blovk перед желтым не обнаружил. Желтый по планетам лучше работал, на мой взгляд.

Фильтр получил. На нем написано v-block. Значит ничего нового.

[ArtyomVrn]

характеристики фильтра и если есть его полосы пропускания

На Ali фильтр GSO 1.25 (VR-1)
Название:Фильтр с пурпурными краями
Параметры: 1,25 дюйм (ов)
Интерфейс:M28.5x0.6мм
Материал: оправа из оптического стекла и алюминиевого сплава с ЧПУ
Роль:Улучшает качество телескопа Puxiao, усиливает контраст между наблюдением и фотографией.
Назначение: Для астрономической фотографии и зрения, через резьбовое устройство перед окуляром.
Обычно 400 ~ 500 нм, 500 ~ 600 Нм и 600 ~ 700 нм, фиолетовый светильник более 400 нм также подразделяется на синий светильник.
Телескопы нужен светильник ахроматические аберрации для синего, зеленого и красного цветов. В общем дизайне зеленый и красный цвета, как правило, гарантированно хороши, в то время как синий светильник, как правило, не хорошо Исправлен, не только в анализа дисперсионных кругов. Фиолетовый светильник-дисперсионный круг больше, а аберрация также большая. Таким образом, легко производить фиолетовый край, когда мы используем общее устранение, а затем из-за большой аберрации фиолетовый светильник, весь визуальный эффект также будет зависеть, когда будет просвечиваться весь Видимый светильник.
Через селективный среза Видимый светильник (в основном для фиолетовый светильник), пурпурно-край фильтр светильник в оптической системе, который участвует в визуализации, и не участвует в плохого эффекта, таким образом уменьшая общую аберрацию. И большую часть фиолетовый светильник вокруг диффузный круг исключается, таким образом, фиолетовая окантовка вокруг предмета выводится много в тех случаях, когда он является фактически отображали
 

[Дмитрий Маколкин]

На Ali фильтр GSO 1.25 (VR-1)

Правильно - CSO 1.25 (VR-1)

Жаль, что не приводится полоса пропускания.

[PavelGhost]

Жаль, что не приводится полоса пропускания.

Так это самое главное, а под чьей наклейкой выпущено неважно...

[crimchik]

пришла сейчас в голову мысль насчёт хроматизма, как можно в домашних условиях сравнить короткофокусный ахромат и например простой ед. измерить величину выноса точки фокусировки с различными цветными фильтрами.

1. на sky-watcher 1025 поставить окуляр 3,5мм, дающий кратность 140х и измерить штангенциркулем длину фокусировочного узла при фокусировки окуляра с фильтром по юпитеру с использованием маски бахтинова. Таким образом мы сможем оценить сдвиг точки фокуса на красном, синем и зелёном фильтре? Будет ли он заметен или реальное расстояние будет колебаться в районе сотых долей миллиметра? для чистоты можно дополнительно измерить и без фильтров, с нейтральным фильтром (просто влияние дополнительного стекла) и например фильтр баадер fringe Killer

2. повторяем всю ту же самую процедуру на трубе ts ed100/700, но уже с окуляром 5 мм, дающим аналогичную кратность 140х.

собственно вопрос в том, имеет ли смысл затеваться и будет ли результат заметен? сейчас у меня есть набор https://astronom.ru/product/nabor-iz-4-x-cvetnyx-filtrov-celestron-1_-1_25.html , но цвета фильтров заметно светлее классического RGB . можно ли их использовать или поискать классический https://celestron.pro/nabor-cvetnyh-filtrov-celestron-3-1-25 ?

[Lex1]

как можно в домашних условиях сравнить короткофокусный ахромат и например простой ед

Да примерно так и делают - rgb светодиод в качестве мишени и штангель. Там есть измерение для SW 102/500 - http://interferometrie.blogspot.com/2017/06/3-short-achromats-bresser-ar102xs.html Смещение для ахромата будет около десятой мм. С фильтрами будет очень неточно - они слишком широкополосные.

Собственно, это получится вторичный спектр = (разница между зелёным и красным + разница между зелёным и синим) / 2F