Astrarium - бесплатный open-source планетарий для Windows

[zra47]

Он установлен, карты где взять? Или указать директорию программы?

[Acrux]

Он установлен, карты где взять? Или указать директорию программы?

Какие карты? Мы про изображения объектов дальнего космоса всё ещё говорим? Если да, то в третий раз:

В меню программы выбрать:
Опции -> Настройки -> Объекты дальнего космоса
Далее нажать кнопку "Скачать изображения автоматически" и указать директорию, куда будут выкачаны изображения.

[Павел Васильев]

В меню программы выбрать:
Опции -> Настройки -> Объекты дальнего космоса
Далее нажать кнопку "Скачать изображения автоматически" и указать директорию, куда будут выкачаны изображения.

Понятно, однако в Stellarium, тоже общедоступный планетарий с открытыми кодами, эта операция более удобна, да и в таких программах как SkyChart, Astap, HNSky и т.д. Тогда может не начинать изобретать велосипед с колеса, а взять за основу форк какого-то известного планетария, локализовать его (если нет такового) и далее расширять и дополнять большой командой разработчиков. Одному программисту развитие и поддержку  планетария+астровьюера (с 3d opengl or vulkan) не потянуть ни за интерес, ни за большие деньги. Из-за большой сложности системы выход на ассимптоту её эволюции чаще всего короткий, в тупиковую ветку. Надо кооперироваться, ближе к стволу.

[Александр Вольф]

Одному программисту развитие и поддержку  планетария+астровьюера (с 3d opengl or vulkan) не потянуть ни за интерес, ни за большие деньги.

Патрик Шевалли недоуменно смотрит на эту фразу...

[Acrux]

Понятно, однако в Stellarium, тоже общедоступный планетарий с открытыми кодами, эта операция более удобна

Как вы правильно заметили, одному разработчику сложно сделать так, чтобы сразу "было удобно". В прошлых версиях все каталоги нужно было качать вручную, по ссылке. Сейчас добавлена возможность загрузить данные одним кликом по кнопке. В будущих версиях планирую сделать так, чтобы программа сама детектировала отсутствующие каталоги и загружала их по необходимости. Такой подход к разработке наиболее оправдан, не нужно пытаться "съесть слона целиком" и бросать все силы на безупречную реализацию какой-то фичи, которая, к тому же, является не основной. Так можно выгореть за очень короткое время. Правильнее, на мой взгляд, постепенное улучшение существующих функций, равно как и добавление новых, конечно.

Тогда может не начинать изобретать велосипед с колеса, а взять за основу форк какого-то известного планетария, локализовать его (если нет такового) и далее расширять и дополнять большой командой разработчиков.

Что касается этого тезиса - что тут могу сказать... У каждого свой путь. Мне интереснее развивать свой проект, это моё хобби с 2008 года (не конкретно Astrarium, а вообще эфемеридная астрономия). Пока не надоело

[Ed_Vazhorov]

Понятно, однако в Stellarium, тоже общедоступный планетарий с открытыми кодами, эта операция более удобна, да и в таких программах как SkyChart, Astap, HNSky и т.д. Тогда может не начинать изобретать велосипед с колеса, а взять за основу форк какого-то известного планетария, локализовать его (если нет такового) и далее расширять и дополнять большой командой разработчиков. Одному программисту развитие и поддержку  планетария+астровьюера (с 3d opengl or vulkan) не потянуть ни за интерес, ни за большие деньги. Из-за большой сложности системы выход на ассимптоту её эволюции чаще всего короткий, в тупиковую ветку. Надо кооперироваться, ближе к стволу.

Очевидно, Вы говорите словами Senior разработчика коммерческого софта. Да, для создания крутых астропроектов по общепринятому в ИТ-индустрии пути потребовалось бы много обычных разработчиков, времени и денег... В астрономическом сообществе лучшие программные решения обычно создают и поддерживают увлеченные темой талантливые одиночки, в основном, на бесплатной основе, изредка проекты "отдают" в OpenSource либо открывают API плагинов, либо делают ShareWare. Это Stellarium, Cartes du Ciel/SkyChart, DSS, N.I.N.A., ASTAP, PHD Guiding, CCDCiel, HNSky, SkytechX, Astrarium, C2A, Guide, AutoStackert, onStep, FireCapture, StarNet, SharpCap (shareware), IZMCCD, Astrometrica и т.п...
Спасибо этим невероятно крутым людям и долгих им лет творчества, т.к. на плодах их "хобби" держится и стремительно развивается современная любительская астрономия!

[Павел Васильев]

Такой подход к разработке наиболее оправдан, не нужно пытаться "съесть слона целиком" и бросать все силы на безупречную реализацию какой-то фичи, которая, к тому же, является не основной.

Согласен, я не заметил в описании, что Astrarium is a reincarnation of AcruSky Planetarium, started in 2008, but totally revised and rewritten according to a new concept. Посчитал, что вы только что начали проект. Тем не менее, данные в каталогах сегодня быстро меняются и пополняются, поэтому сложно обеспечить проверку старых функций обработки и поддержку новых малыми силами небольшой команды.

[Ed_Vazhorov]

Тем не менее, данные в каталогах сегодня быстро меняются и пополняются, поэтому сложно обеспечить проверку старых функций обработки и поддержку новых малыми силами небольшой команды.

Каталоги создаются силами как раз больших коллективов ученых и программистам планетариев нет необходимости в этом участвовать. Каталоги доступны онлайн, так что все что нужно, обеспечить принципиальную поддержку их ну и возможность подключить к планетарию тем или иным способом, что реализуется относительно легко.

[Redek]

Понятно, однако в Stellarium, тоже общедоступный планетарий с открытыми кодами, эта операция более удобна, да и в таких программах как SkyChart, Astap, HNSky и т.д. Тогда может не начинать изобретать велосипед с колеса, а взять за основу форк какого-то известного планетария, локализовать его (если нет такового) и далее расширять и дополнять большой командой разработчиков. Одному программисту развитие и поддержку  планетария+астровьюера (с 3d opengl or vulkan) не потянуть ни за интерес, ни за большие деньги. Из-за большой сложности системы выход на ассимптоту её эволюции чаще всего короткий, в тупиковую ветку. Надо кооперироваться, ближе к стволу.

Как-то не нашел сообщений от автора, в которых он просит совета о том, что ему делать. Стелариум более удобен - так идите пользуйтесь спокойно, у каждого свой вкус и опыт, куча ЛА, для которых стелариум - глючное и неудобное г*вно, вообще неинтуитивное и жрущее ресурсы. И в этом контексте автор делает большое дело, создавая альтернативу на других принципах использования, картес великолепен, но дизайн из 90ых и необновляемость заставляют искать альтернативы.
P.S. Автор - огромнейшая благодарность за труды, плюс пару тестировщиков, так сказать, обеспечено, следим за веткой.

[Acrux]

P.S. Автор - огромнейшая благодарность за труды, плюс пару тестировщиков, так сказать, обеспечено, следим за веткой.

Большое спасибо за отзыв! Рад, что проект оказался интересен.

Стеллариум прекрасен своей реалистичностью. Думаю, сейчас это планетарий №1 для 99% пользователей по всему миру. Как вы верно заметили, альтернатива в каких-то аспектах (ни в коем случае не замена) - это всегда хорошо. Пусть каждый вибирает себе софт по своему усмотрению.

[zakk]

картес великолепен, но дизайн из 90ых и необновляемость

Очень даже обновляется. Смотрите Development versions

[Павел Васильев]

Пусть каждый вибирает себе софт по своему усмотрению.

Посмотрел скриншоты и код на github и у меня вопрос - а есть ли у вас русскоязычная версия интерфейса, локализация не только для англо-саксонских пользователей? Что-то не нашёл. Исходники у вас на github, который принадлежит Microsoft и подчиняется законодательству США со всеми вытекающими рисками для некоторых восточных стран, поэтому зеркало репозитория можно теперь сделать на наших российских площадках gitflic or gitverse. На последней, gitverse, импорт проекта с github делается очень просто, без необходимого обычно токена, за пару щелчков мыши. Объём публичного репозитория 4Гбайта бесплатно. Хватит в том числе и для основных звёздных каталогов.

[Wilis]

у меня вопрос - а есть ли у вас русскоязычная версия интерфейса, локализация не только для англо-саксонских пользователей?

А что не так с локализацией?
Автору спасибо за программу и попутно хочу задать вопрос. В новой версии отсутствует печать карт, это баг, фича  или я не нашел?

[Павел Васильев]

А что не так с локализацией?

Да, пардон, локализацию и русскоязычный интерфейс нашёл. Спасибо.

[Acrux]

В новой версии отсутствует печать карт, это баг, фича  или я не нашел?

С переходом на новый движок рендеринга старый способ печати карт не работает, увы... Поэтому от него пришлось отказаться (надеюсь, временно).
В планах вернуть возможность печати (для этого в режиме карты будет использоваться облегчённый режим рендеринга на основе GDI+, то есть без ландшафта, атмосферы и прочего, да и для карты это лишнее). То есть будет некий гибрид. Но это двольно объёмная задача, именно поэтому от неё отказался на первом этапе, чтобы не задерживать релиз.

[Acrux]

Исходники у вас на github, который принадлежит Microsoft и подчиняется законодательству США со всеми вытекающими рисками для некоторых восточных стран

Пока (тьфу-тьфу) проблем не возникало. Если будут проблемы - перееду на наш сервис.

[CyberManiac]

А можно добавить включаемое по желанию ограничение звёздной величины объектов в зависимости от апертуры/увеличения выбранного инструмента и NELM в месте наблюдений (последнее, понятное дело, вводить вручную)? Нужно хотя бы для звёзд, со скоплениями/туманностями знаю, что всё сложно.

[Acrux]

А можно добавить включаемое по желанию ограничение звёздной величины объектов в зависимости от апертуры/увеличения выбранного инструмента и NELM в месте наблюдений

Была такая идея, даже есть тикет на эту тему: https://github.com/Astrarium/Astrarium/issues/32
Добавил в приоритет.

[Wilis]

Цитата: Wilis от Сегодня в 08:02:59

Цитата не совсем моя, точнее совсем не моя, ну да ладно.

Можно свои пять копеек? Что хотелось бы.
1. При клике на поле "Текущее поле зрения" всплывало окно с возможностью задать его вручную. Если появится возможность печатать карты, было бы удобно задавать вручную, что бы карты были одного масштаба, ну или просто при желании задать поле вручную.
2. При клике на поле "Текущий объект" всплывало окно вызываемое CTRL+F. Мне кажется было бы удобно.
Ну и кнопка "Применить" в окне "Дата и время" была бы кстати, чтобы видеть как изменится небо не закрывая окно.

Может это покажется вам полезным и вы добавите это в новую версию.

[CyberManiac]

Ну и кнопка "Применить" в окне "Дата и время" была бы кстати, чтобы видеть как изменится небо не закрывая окно.

"Выбрать" и "Применить" по смыслу одно и то же. Тогда уж "Предпросмотр", и чтобы картинка менялась только на время, пока пользователь эту кнопку удерживает нажатой.