Отчет о Celestron Advanced C8-N

[foxmx (Олег)]

Попытался сделать фото Луны с рук- всё дрожит, четкости никакой. Без крепления мне не обойтись. Крепление есть- погоды нет.  Ждем погоду.

[Mike_A]

Хотелеось-бы увидеть "корму" данной трубы. Как устроен механизм юстировки аппарата? И еще, если не лениво - дайте основные размеры трубы, ну там диаметры, длину, массу без монтировки.

[random]

Вчера наконец-то испытал свой телескоп по Луне. Словами не описать С начала смотрел только с одним окуляром(штатный 20мм, других пока нет). От "Алькора" к сожалению не подошёл. Но затем попробовал наблюдать изображение даваемое одним окуляром через другой. Не очень удобно, но кое что удалось рассмотреть . Телескоп нравиться мне всё больше и больше

[alex_ob]

Вчера наконец-то испытал свой телескоп по Луне. Словами не описать С начала смотрел только с одним окуляром(штатный 20мм, других пока нет). От "Алькора" к сожалению не подошёл. Но затем попробовал наблюдать изображение даваемое одним окуляром через другой. Не очень удобно, но кое что удалось рассмотреть . Телескоп нравиться мне всё больше и больше

Полностью с Вами согласен! Только что удалочь минут 15 понаблюдать, пока за дом не скрылась.

Даже при 250х с кельнером 4 мм изображение хорошее. При 50х и 100х - это просто что-то.
Никогда не видел Луны такой четкой! Притом наблюдал с балкона и отстоялся скоп всего 7-8 минут (на улице +8 градусов).
Помогите с иднтификацией кратеров плиз, а вернее их размеров. Обвел кратеры красным на рисунке

[Дядя Лёша]

Помогите с иднтификацией кратеров плиз, а вернее их размеров. Обвел кратеры красным на рисунке

  По данным  Виртуального Атласа Луны. Вторая картинка - вид этого участка в Тал 125R, 17.10. 2006.

[alex_ob]

Помогите с иднтификацией кратеров плиз, а вернее их размеров. Обвел кратеры красным на рисунке

  По данным  Виртуального Атласа Луны. Вторая картинка - вид этого участка в Тал 125R, 17.10. 2006.

ОК. Большое спасибо, значит 8 километровый кратеры было видно без проблем, были и помельче, но я выбрал эти, т.к. они рядом с Геродотом и Аристархом, их легче найти на карте по памяти.
Ну а вообще скажем какие максимально мелкие детали теоретически можно увидеть на Луне в мой Ньютон 203 мм?

[VKR]

Ну а вообще скажем какие максимально мелкие детали теоретически можно увидеть на Луне в мой Ньютон 203 мм?

Если взять разрешение 0.6", то 360000/206265*0.6 = 1.05 км. Впрочем, чёрную точку на светлом фоне, либо светлую на чёрном можно увидеть и меньших размеров.

[Суворов Владимир]

Значит в мой ЛЗОСовский апо-100мм я увижу детали 2.1 км.

[foxmx (Олег)]

Когда я брал себе 200мм скоп- то цель сего преобретения была: увидеть побольше дипов, чем в SW709-й. Решил я все-таки найти в него что-нить тусклое. Это было в конце августа. Т.к. опыта у меня мало- объект я искал полтора часа, двигаясь по звёздам. И нашел галактику с блеском  12m(номер не помню, но где-то в треугольнике). Она была отчетливо видна боковым зрением. Просматривалась её элептическая форма.   По пути поиска не далась галактика 14m.

[alex_ob]

По пути поиска не далась галактика 14m.

Ну галактики 14m уже наверное слабоваты для этого скопа, по крайней мере в таких условиях. По инструкции на сайте он звезды до 14m должен видить. А тут галактики.

[alex_ob]

А вы пробывали с него фотографировать? 

Вот попробовал. Это лучший из четырех кадров, хотя дрожание рук и здесь сильно мешает фокусировке.  Увеличение 100х, если не ошибаюсь. А площадку для фотика так руки пока и не дошли сделать

[Макc]

При сьемке на камеру формата ДВ наткнулся на следующую проблему. Данный телескоп очень чувствителен к термостабилизации. Отстой на улице для удачных кадров должен состовлять не меньше полутора часов, в противном случае попасть в резкость просто нереально. Для визуала это не проблема, т.к. вынося его из дома сразу наблюдаю  , видно хорошо, а после 30 минут на улице видно отлично, но разница столь невелика. Может быть на увеличениях 2D, и 3D она и будет заметна, незнаю не пробовал.
Ниже фотки. До профии конечно далеко но, что то лучше чем вообще ничего.
Юпитер снимался на телескопе с 30 минутным отстоем, а Сатурн с полуторочасовым. Разница на лицо.

[Макc]

Вот еще луна, без увеличения на камере вообще, в 20 мм штатный оккуляр как оно есть.
На днях прикупил себе часовой привод, только погода никак не даст его использовать  . Надеюсь с приводом получить более стоящие кадры. Вся проблема сьемки на камеру это удержание обьекта в центре без тряски. Очень тяжело. Малейшее пркосновение к  ручке регулировки вызывает небольшую тряску, и пока тряска погасает обьект проходит все поле, и нужно снова вертеть ручку.

[T-Rexx]

У меня вышеуказаный скоп уже чуть больше года. Впечатления сугубо положительные. Окуляры на нем использую в основном Целестрон Омни 32мм, штатный 20мм, Скайвотчер 15мм ультравайд (вид луны в него обалденный) и Омни 4 мм. По случаю прикупили мне в штатах целестроновский зум-окуляр 8-24, но как то он не очень пока впечатлил. Пытаюсь потихоньку осваивать астрофото (правда в этом году не особенно получилось понаблюдать и поснимать, да и под конец лета сломал себе кисть правой руки - теперь не знаю удастся ли понаблюдать и поснимать зимой).
В принципе я вроде на здешнем форуме уже показывал свои потуги в астрофото, но для общей информации продублирую их здесь.
Юпитер и Сатурн сняты 8 мая 2006 года при помощи камеры Meade LPI и Целестроновской ЛБ 2х. Там и там сумма примерно 120 кадров. Без гидирования.
Комета Schwassmann-Wachmann 73P компонент B снята 13.05.2006. Одиночный кадр. Canon EOS 300D в прямом фокусе. ИСО 400. Выдержка 30 сек. Без гидирования.

[StasV]

T-Rexx
Поздравляю с хорошими снимками. Сатурн особенно приятно смотрится
я пока непосредственно через этот инструмент не снимал, использовал только его монтировку

Позволю немного критики в отношении данного инструмента.

1. Крепление искателя полюса не знаю кто придумал. База  около 10 мм при похожем диаметре искателя.  однозначно требует доработки. Я вытачивал вставку из капралона, длы увеличения базы. После этого потратив день на юстировку искателя, удавалось делать выдержки до 5 мин без гидирования, правда при фокусе всего 300мм. при этом я не делал коррекцию положения оси прямого восхождения по дрейфу звезды.
2. Механизм перемещения оси прямого восхождения по высоте недоработан. При широте 60. при сильном закручивание одного из настроечных винтов (винт настройки высоты оси прямого восхождения, тот что в самом низу монтировки с северной стороны), он просто уходит под рычаг и загибается. я его загнул. пришлось разбирать монтировку и выпрямлять винт.
3. Монтировка в том виде, в котором она есть не позволяет работать на широтах в районе 20, при наблюдениях в Хургаде пришлось снимать планку с одним из винтов, чтобы выставить ось.

[foxmx (Олег)]

3. Монтировка в том виде, в котором она есть не позволяет работать на широтах в районе 20, при наблюдениях в Хургаде.

Ну мне это не грозит.

[StasV]

Ну мне это не грозит.

не зарекайтесь
я когда покупал этот инструмент, тоже так думал
Потом затмение , поехали в Египет. вот заодно и на ночные наблюдения съездил

вот замерил диапазон без доработки  и без риска загнуть винт  - 30-55*

[StasV]

Телескоп относительно не дорог и дает за небольшие деньги сразу хорошую апертуры. Это должно сделать его привлекательным
Вообще будет здорово, если кто из Метров, протестит этот инструмент.

Я готов предоставить свой. у Alexv тоже такой. заодно можно будет сравнить разброс параметров.

[foxmx (Олег)]

а вот возник вопрос: а нужна ли ньютону APO Барлоу?

[Ernest]

нужна ли ньютону APO Барлоу?

Да.