Отчет о Celestron Advanced C8-N

[random]

Это один из вариантов пластины для крепления трубы к монтировке, странно почему она попала в комплект. Обычно используется для установки труб меньшего диаметра. У меня такая для рефрактора ЕД80.

Ха. Надо будет ради прикола "Алькор" на эту монтировку повесить . Крепление уже есть. Хотя в него и с рук можно наблюдать

[alex_ob]

Купленный C8-N нравиться мне все больше и больше.
Давеча удалось понаблюдать М42 и Сатурн.
М42 я вообще 3-й раз в жизни вооруженным глазом видел (до этого только в свой бинокль и в большой бинокуляр на СибАстро 2006). Красота!
Приятно удивил Сатурн. И хоть ЩК (он градусах в 15 над горизонтом был) я не увидил, картинка понравилась. Изображеие правда временами мылилось потоками воздуха. Использовал окуляр 4 мм Кельнер (он был в комплекте с PS 127EQ), итого 250х.
Интересно намного ли будет лучше картинка в полноценный плессл, скажем омни или НПЗ-шный?

to random: У меня такой детали в комплекте не было

[Watcher_001]

итого 250х.

Маловато будет 250х дя такой пушки  , ЛБх2 еще надо добавить - будет замылено конечно, но зато какой огромный тогда станет Сатурн!
Мой 114/900 рефлектор при 225х показывает хорошо, а я еще ЛБх3 ставил 

[foxmx (Олег)]

В ожидании погоды Хочеца посмотреть на SWAN.

[random]

Неплохой арсенал

[alex_ob]

итого 250х.

Маловато будет 250х дя такой пушки  , ЛБх2 еще надо добавить - будет замылено конечно, но зато какой огромный тогда станет Сатурн!
Мой 114/900 рефлектор при 225х показывает хорошо, а я еще ЛБх3 ставил 

У меня барлуха только дефолтная от поверсиикера, 3х. Она полный ширпотреб.
Пробовал ее с 10 мм плесслом - 250 и 300х разница небольшая, а качество заметно хуже

[Хлебников Сергей]

В ожидании погоды Хочеца посмотреть на SWAN.

Вчера висела под Геркулесом! Так она была ярче М13!!!

[foxmx (Олег)]

Так она была ярче М13!!!

Дурацкие тучи!!! А хвост был виден? И какие условия наблюдений были?

[Хлебников Сергей]

Видимая величина не ниже 6, 70 км от Новосибирска, Добсон 250мм. Хвоста мы не увидели, что было странно, а выглядела на элиптическая галактика.

[foxmx (Олег)]

"Извечный" вопрос к владельцам C8-N: какие окуляры вы используете при наблюдениях? Какой набор окуляров нужен для этого скопа? Давайте делиться опытом.

[Макc]

"Извечный" вопрос к владельцам C8-N: какие окуляры вы используете при наблюдениях? Какой набор окуляров нужен для этого скопа? Давайте делиться опытом.

У меня штатный 20мм, омни 9мм, омни 6мм, и 2ХЛБ От НПЗ, соответственно 50Х, 100Х, 111Х, 166Х, 222Х, 333Х. Мне пока хватает. Но хочется попробовать 2D, 3D . Понимаю что ничего путного можно и не увидеть, но все же. И хочется посмотреть с окуляром который с выносом зрачка. Владельцы окуляров с выносом зрачка, что лучше плесл или окуляр с выносом, и как он себя ведет с ЛБ2Х?

[Ernest]

что лучше плесл или окуляр с выносом

Качество изображения в нефорсированном хорошо сделанном симметричном окуляре (Плёсл) почти идеально, окулярные "навороты" по части широкоугольности и/или выноса зрачка, как правило, идут за счет ухудшения качества изображения и больших потерь света. Но зато - больше комфорта при наблюдениях.

и как он себя ведет с ЛБ2Х

Линзы Барлоу увеличивает вынос зрачка (для чего ее обычно и употребляют), несколько ухудшают качество изображения и приводит к некоторому виньетированию поля зрения, особенно заметны эти ухудшения в случае использования длиннофокусных сложных (многолинзовых) окуляров и светосильных объективов.

хочется попробовать 2D, 3D

Попробуйте для начала тандем из пары окуляров. Скажем 6мм и 20 мм. Если установить сначала 6 мм окуляр, а потом на расстоянии 50 мм от его выходного зрачка полевую диафрагму 20 мм окуляра, то получите окулярный микроскоп с фокусным расстоянием примерно 2.5 мм (400х). Если поменять 20 мм в тандеме на 9 мм, то получится эквивалентное фокусное расстояние почти в 1.2 мм! При этом качество изображения будет на 100% определяться дифракцией объектива.

[alfardus]

"Извечный" вопрос к владельцам C8-N: какие окуляры вы используете при наблюдениях? Какой набор окуляров нужен для этого скопа? Давайте делиться опытом.

Обязательно приобретите 2" окуляр. В этом году купил на Астрофесте 32мм 2" от "дип скай", очень доволен. Особенно впечатляют виды Млечного пути, поле зрения огромное и иногда кажется что вы заглядыаете не в окуляр, а в иллюминатор космического корабля. Друг первый раз посмотревший в свой окуляр, приобретенный ранее, сказал что у него как будто пол головы в ксмосе .

[Mike_A]

В ожидании погоды Хочеца посмотреть на SWAN.

Вчера висела под Геркулесом! Так она была ярче М13!!!

28-го в разрывах туч я ее посмотрел. Хвост - на уровне глюка, яркая, похожа, как справедливо заметили, на эллиптическую галактику с ярким ядром. аппарат - ньютон 114/900.

[STR]

Alex ob - присоединяюсь к поздравлениям удачная покупка! Помойму твой предыдущий инструмент сравнивать не стоит. Теперь действительно можно комфортно наблюдать с получением новых деталей. Кстати интересен выбор вроде как вопрос стоял о покупке CN-6?

[alex_ob]

Alex ob - присоединяюсь к поздравлениям удачная покупка! Помойму твой предыдущий инструмент сравнивать не стоит. Теперь действительно можно комфортно наблюдать с получением новых деталей. Кстати интересен выбор вроде как вопрос стоял о покупке CN-6?

Да просто решил, что разница в светособирании между 127 и 150 небольшая, поэтому решил поднапрячься и взять 200 мм. И ей Богу не жалею :-)

[foxmx (Олег)]

Обязательно приобретите 2" окуляр.

Давно смотрю в сторону 2" окулярчика.   У меня есть 10мм(штатный), 20мм(плесл), 25мм(штатный) + 2хЛБ(самая  штатная). Максимальное увеличение: 10мм+2хЛБ= 200х (без учета тандемов), но хочатся побольше. Так вот: что лучше взять: более короткофокусный окуляр или окуляр с фок. расстоянием побольше + качественная барлоу?

[Ernest]

что лучше взять: более короткофокусный окуляр или окуляр с фок. расстоянием побольше + качественная барлоу?

Короткофокусный окуляр даст лучшее изображение.

[SCUD Storm]

А вы пробывали с него фотографировать? 

[foxmx (Олег)]

А вы пробывали с него фотографировать?

Крепление для фотоаппарата готово, а погоды нету