A A A A Автор Тема: Гравитация - теория или практика  (Прочитано 3461 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

LeonidTyutrin

  • Гость
Гравитационный обмен.

Введение:

Механизм гравитации реализует одну из форм обмена в природе. Для полноценного существования структур требуется поставлять на вход продукцию для анализа компонентов к дальнейшему потреблению или усвоению и отводить на сторону результаты синтеза. На первых порах исходного сырья хватает «на расстоянии вытянутой руки», однако со временем сырьевые ресурсы имеют тенденцию удаляться от потребителя и тогда требуется либо становиться Магомедом, либо притягательной Горой, чтобы входящий поток покрывал потребности.
Наиболее распространенный и достаточно хорошо исследованный образец обмена на больших расстояниях – спектральный обмен (спектр излучения, спектр поглощения).
Гравитационный обмен представляет для науки XX века серьезную трудность по достаточно простой причине – тяга приводить представления о мире к плоскому виду.
Пожалуй самое большое достижение в объемном представлении окружающей действительности свелось к стереокинотеатрам и компьютерным играм.
Обнаружить гравитационный обмен измерительными приборами для плоских структур равносильно попытке измерить силу тока в электрической цепи чертежным циркулем – явно что то происходит, вот только к чему результаты приложить.

Основная часть:

Потребность постоянного участия в обмене постепенно приводит структуру к шарообразной форме, что позволяет осуществлять прием-передачу в «любом» направлении. Следующим шагом возникает потребность во вращении шарообразной структуры для равномерного приема на всю поверхность шара со стационарного направления и передачи продукции с отдельной части шарообразной поверхности во «всех» направлениях. Следующим шагом возникает потребность в поступательном движении шарообразной структуры для того, чтобы перекрыть от края и до края широкую полосу потока излучения-поглощения. Решение таким образом проблемы с обменом на больших расстояниях накладывает ряд ограничений, например: поддержка шарообразности структуры с минимальными «шероховатостями» поверхности за счет жидкой компоненты –мировой океан; поддержка равномерного вращения за счет вулканической деятельности  и землетрясений – с одной стороны импульсные направленные выбросы, с другой стороны балансировка «колеса» за счет перемещения плотностей; поддержка сохранности внешней поверхности от столкновений с  инородными объектами при поступательном движении за счет использования уже имеющегося вращения (сбрасывающий эффект) и создания плотных слоев атмосферы для фильтрации обломков. Попутные эффекты – трение от вращения и поступательного движения стимулирует развитие электромагнитных свойств шарообразной структуры, позволяя наладить внутренний материально-информационный обмен самой структуры частицами (электроны) и полями. Соотношение размеров шарообразной структуры и ширины полос поглощения-излучения необходимых компонентов ставит задачу выбора между скоростью поступательного движения в сочетании с вращением и дополнительным механизмом по притяжению продуктов потребления в зоны назначения с приемлемыми для использования скоростями. В этот момент на арену выходит механизм гравитационного обмена. Сфера вокруг шарообразной структуры, в пределах которой материальные объекты получают импульс равномерного прямолинейного движения от границы сферы к центру шарообразной структуры. Радиус сферы гравитационного обмена компенсирует избыточную скорость поступательного движения шарообразной структуры, сбрасывающий эффект вращения структуры, равномерность распределения «продукции» попавшей в сферу действия гравитационного обмена по шарообразной поверхности. Центростремительный импульс компенсирует защитный эффект плотных слоев атмосферы.
Механизм действия реализуется по принципу пульсара – гравитационное поле от границ внешней сферы сжимается в центр шарообразной структуры и проходя известный науке радиус гравитации коллапсирует выворачиваясь на границу внешней сферы гравитационного поля чтобы совершить очередной импульс. Соотношение радиуса гравитации и радиуса сферы гравитационного плоя находятся в пропорции «золотого сечения».
Сферы гравитации структур использующих гравитационный обмен пересекаются, создавая двояковыпуклые линзы в пространстве. Изменение геометрии линз и относительное движение объектов по разные стороны линз создает визуальный эффект «разбегания» объектов в пространстве.

Заключение.

В природе достаточно хорошо известно понятие голограммы. Разработка и создание измерительных приборов для анализа голографических объектов позволит ускорить процесс освоения механизма гравитационного обмена.

Леонид Тютрин.

Alex P

  • Гость
Re:Гравитация - теория или практика
« Ответ #1 : 14 Дек 2002 [22:33:13] »
Потребность постоянного участия в обмене постепенно приводит структуру к шарообразной форме...

 Эээ... Ну Вы хотя бы опредили бы для начала, что в Вашем понимании есть "структура" и что такое "потребность в обмене" (это в смысле сексуального желания что-ли ?)

LeonidTyutrin

  • Гость
Re:Гравитация - теория или практика
« Ответ #2 : 15 Дек 2002 [05:38:28] »
 "потребность в обмене" (это в смысле ...

"Обмен веществ" проходят ещё в начальной школе, как одну из разновидностей обмена.

Структура есть организованный набор элементов осуществляющий общее назначение за счет эксплуатации взаимосвязей.

Леонид Тютрин.

Alex P

  • Гость
Re:Гравитация - теория или практика
« Ответ #3 : 15 Дек 2002 [10:42:04] »
 Ну ладно, пусть атом - это структура, и у него есть потребность поглащать и испускать фотоны. Расммотрим протопланетное облако вокруг звезды. Каждый атом этого облака стремится максимально удовлетворить свою потребность в обмене. Тогда почему вещество собирается в шары, ведь по вашей идее все вещество облака должно стремится собраться в тонкую сферу со звездой в центре, чтобы каждый атом смог максимально удовлетворить свою потребность?

Оффлайн Igvas

  • ****
  • Сообщений: 406
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от Igvas
Re:Гравитация - теория или практика
« Ответ #4 : 15 Дек 2002 [10:46:25] »
Я ничего не понял... Наверное. я тупой...  :'(

LeonidTyutrin

  • Гость
Re:Гравитация - теория или практика
« Ответ #5 : 15 Дек 2002 [16:07:00] »
Расммотрим протопланетное облако вокруг звезды. Каждый атом этого облака стремится максимально удовлетворить свою потребность в обмене.
1. Готов рассмотреть конкретный пример протопланетного облака.
2. В своем материале я стремился использовать понятие "реализовать назначение структуры" в отличае от "удовлетворить потребности".
Тогда почему вещество собирается в шары, ведь по вашей идее все вещество облака должно стремится собраться в тонкую сферу со звездой в центре, чтобы каждый атом смог максимально удовлетворить свою потребность?
1. Могли бы Вы уточнить что за "вщество" собирается в шары, если  идет формирование новой структуры из "вещества", то "собирание в шары" совершено естественно, иначе требуется дополнительная информация для корректного ответа.
2. В своём материале понятием "сфера" я обозначал зону действия гравитационного обмена вокруг шарообразной структуры , использующей такую форму обмена. В упомянутой сфере материальные объекты получают импульс равномерного прямолинейного движения к центру шарообразной структуры для того, что бы шарообразная структура могла реализовать свое назначение, а не для удовлетворения потребностей атомов.

Леонид Тютрин.

KVU

  • Гость
Re:Гравитация - теория или практика
« Ответ #6 : 15 Дек 2002 [16:21:37] »
Гравитационный обмен.

Введение:
Нет экспериментальных данных, никаких даже косвенных обнаружений частиц, которые могли бы претендовать на роль переносчика (обменщика) гравитации.
Поэтому уже во введении необходимо написать, что Вы рассуждаете исходя из предположения о гравитоне, гравитино или ещё какой нибудь частице.
Механизм гравитации реализует одну из форм обмена в природе.
Какую именно?
Для полноценного существования структур требуется поставлять на вход продукцию для анализа компонентов к дальнейшему потреблению или усвоению и отводить на сторону результаты синтеза.
Чем является продукт ситеза? Частицей? Тогда нужно писать какой именно из известных. Неизвестную частицу нужно определять.
На первых порах исходного сырья хватает «на расстоянии вытянутой руки», однако со временем сырьевые ресурсы имеют тенденцию удаляться от потребителя и тогда требуется либо становиться Магомедом, либо притягательной Горой, чтобы входящий поток покрывал потребности.
Здесь нет описания функций растояния, времени, массы и т.п. процесса движения и потребления ресурсов.
Наиболее распространенный и достаточно хорошо исследованный образец обмена на больших расстояниях – спектральный обмен (спектр излучения, спектр поглощения).
Вы говорили о гравитационном обмене, а спектр электромагнитного излучения здесь причём??
Вам уже удалось объединить гравитацию и электромагнетизм? Здорово!!
А нам пока не удаётся, мы отстали, поэтому дайте ссылку, почитаю, догоню науку.
Гравитационный обмен представляет для науки XX века серьезную трудность по достаточно простой причине – тяга приводить представления о мире к плоскому виду.
Причина проста - её никто не видит, как причину. Плоские представления о мире, - сильно сказано, одобряю! Но это не о физике, да? Если представить себе плоскую физику, то вот это уже действительно - тяга.
Пожалуй самое большое достижение в объемном представлении окружающей действительности свелось к стереокинотеатрам и компьютерным играм.
Обнаружить гравитационный обмен измерительными приборами для плоских структур равносильно попытке измерить силу тока в электрической цепи чертежным циркулем – явно что то происходит, вот только к чему результаты приложить.
Это точно...
Извините, мало времени. Продолжение следует...

LeonidTyutrin

  • Гость
Re:Гравитация - теория или практика
« Ответ #7 : 15 Дек 2002 [18:36:02] »
KVU!

Можно я буду отвечать на Ваш #6 просто по порядку следования, чтобы сократить объем повторений?!

1. В каждом правиле есть исключение. Назначение одной частицы в переносчики лишает именно эту частицу возможности быть потребляемой. Таблица химических элементов Менделеева демонстрирует способности открытых элементов вступать во взаимодействие, т.е. увлекать одних другими, при этом трудно выделить один элемент который вступал бы в связь с каждым из оставшихся – в таком случае именно он мог бы претендовать на переносчика.
Я действительно рассуждаю исходя из убеждений, построенных на экспериментальных данных, имеющих достаточно большой список косвенных подтверждений о том, что на роль переносчика в гравитационном обмене претендует материальная категория – мысль.
2. Какую именно? Здесь речь идет о гравитационном обмене.
3. В природе известно как минимум несколько естественно существующих шарообразных структур (без рукотворного участия): планеты, звёзды, шаровые молнии – достаточно яркие представители, каждый со своим назначением, продуктами анализа и синтеза. Выдерживается общая тенденция – исходные данные для синтеза на вход, результаты синтеза на выход.
4. Действительно, материал изложен в общем виде, без прорисовки деталей, функций отдельных компонентов и их частных взаимодействий. Всё постепенно, от общего к частному.
5.1. «Всё познаётся в сравнении»… Достоинства обмена товара на товар (натуральный) удобнее рассматривать с позиции обмена товар на деньги (купи-продай) и наоборот.
5.2. Я обращаю Ваше внимание на наличие у шарообразных структур способностей поддерживать формы обмена:  электромагнитный и (или) гравитационный...
6.1. Спасибо за одобрение.
6.2. В списке выдающихся достижений в физике «Сканирующий атомный силовой микроскоп» http://www.n-t.org/nj/nz/1989/0901.htm  На рисунке №2 принципиальная схема поразительно напоминает граммофон (патефон) начала 20 века с добавкой в виде персонального компьютера.
7. Благодарю за согласие.

Готов рассмотреть продолжение.

Леонид Тютрин.

KVU

  • Гость
Re:Гравитация - теория или практика
« Ответ #8 : 15 Дек 2002 [19:39:37] »
1. ... Я действительно рассуждаю исходя из убеждений, построенных на экспериментальных данных, имеющих достаточно большой список косвенных подтверждений о том, что на роль переносчика в гравитационном обмене претендует материальная категория – мысль.
2. ... Здесь речь идет о гравитационном обмене.
...
Готов рассмотреть продолжение.
Леонид Тютрин.

То есть, гравитацией управляет мысль, имеющая дискретную, да и к тому же сложную структуру (нельзя указать параметры этого элемента). Но таких элементов бесконечно много и создают они один и тот же квант гравитационного действия. А вместе с этим и всё вещество, всё излучение и т.д.
Не являюсь специалистом в информациологии и смежных с ней науках. Но вижу, что в физике такие утверждения рассмотрены быть не могут.
Нет главного: метода получения доказательности и доказуемости начальных утверждений!
Даже, когда Вы сможете мыслью поднять предмет над столом, хотя вряд ли, - это не будет подтверждением того, что вся гравитация есть результат мысли.

Цитата про АМС:
<<Атомный силовой микроскоп может использоваться для определения микрорельефа поверхности любых веществ, как проводящих, так и непроводящих, с его помощью можно наблюдать всевозможные несовершенства структуры, локализованные на изучаемых поверхностях, например, дислокации или заряженные дефекты, а также всяческие примеси. Кроме того, АСМ позволяет выявить границы различных блоков в кристалле, в частности доменов (см. «Наука и жизнь» №9, 1988 г.). В последнее время с помощью атомного силового микроскопа физики стали интенсивно изучать биологические объекты, например молекулы ДНК и другие макромолекулы, главным образом для целей нарождающегося и, судя по всему, чрезвычайно перспективного направления – биомолекулярной технологии. Интересно, что АСМ позволяет решать не только прикладные задачи, но и глобальные проблемы фундаментальной физики. В частности, определив с его помощью поведение межатомных сил и константы взаимодействий между атомами поверхности и острия, можно сделать довольно точные заключения о существовании или отсутствии новых фундаментальных взаимодействий (см. «Наука и жизнь» №1, 1988 г.) и даже о структуре физического вакуума.>>

Написанное в последних двух предложениях, - это стопроцентное враньё!
Нельзя делать вывод о структуре вакуума по измерению поверхности твёрдого тела на предмет её шероховатости!

Предложение, из всего этого, напишите на философский форум.
По физике Ваши вопросы бессодержательны.
Для астрономии неинтересны вообще. Поэтому нужных Вам ответов здесь не произойдёт.




LeonidTyutrin

  • Гость
Re:Гравитация - теория или практика
« Ответ #9 : 16 Дек 2002 [04:44:43] »
 Ответ для KVU в порядке следования абзацев:

1.1. Предположение «То есть гравитацией управляет мысль» расходится с моей версией, в которой мысль выступает в качестве переносчика в гравитационном обмене (распоряжаться грузчиками и перемещать грузы самому слегка разные процессы).
1.2. Обобщения в виде «и всё вещество, всё излучение и т.д.» излишни, т.к. я уже обращал Ваше внимание на отсутствие одного критерия обеспечивающего появление или функционирование в форме «всё и т.д.», каждая категория решает пусть даже очень сложную, многогранную, комбинированную, но всего лишь одну конкретную задачу, ради которой эта конкретная категория появилась и существует.
2. Уважаю самооценку по вопросу специализации в информациологии и прошу воздержаться от поспешного отрицания мало очевидных вещей, иногда следует подстроить фокусировку прибора, вооружающего глаз для детального рассмотрения частных элементов в общей картине (начиная с подзорной трубы и, пожалуй,. До самого современного телескопа, каждый прибор имеет средства наведения резкости, требующее усилий, терпения, уважения к рассматриваемому объекту).
3. Метод получения доказательности разрабатывается при возникновении потребности доказать конкретные утверждения. Я согласен с Вашим «элементов бесконечно много», и опираясь на большое разнообразие, избегаю шаблонного подхода к анализу различных ситуаций, используя при этом арсенал собственных знаний и привлекая знания компетентных и заинтересованных.
4. Перемещение предметов «взглядом», удержание предметов на вертикальной плоскости, телекинез, и пр. только косвенные предпосылки для глубинных исследования и «ВСЯ гравитация есть результат мысли» возможно слишком поспешное утверждение, в моей версии «мысль выступает в роли переносчика при гравитационном обмене».
5. Ссылку на АМС я привел в качестве примера «плоской физики». В. Мостепаненко, доктор физико-математических наук (г. Ленинград) в своей работе «Эффект Казимира» вполне «авторитетно» заявляет:
«Наконец, силы Казимира оказались чрезвычайно чувствительными к параметрам гипотетических легких или вообще безмассовых частиц, предсказываемых сегодня в рамках единых калибровочных теорий, суперсимметрии и СУПЕРГРАВИТАЦИИ (скалярный аксион, дилатон, арион, антигравитон со спином единица и многие другие). Такие частицы невозможно обнаружить с помощью даже самых мощных ускорителей, поскольку они нейтральны и способны пронизывать огромные толщи вещества, почти не взаимодействуя с ним. Но именно эти частицы приводят к появлению новых медленно убывающих с расстоянием – дальнодействующих – сил (см. статью Е.Б. Александрова «В поисках пятой силы»), которые можно зафиксировать на фоне сил Казимира. Подобные работы ведутся в Московском государственном университете под руководством доктора физико-математических наук В.И. Панова с помощью АТОМНОГО СИЛОВОГО МИКРОСКОПА (см. «Наука и жизнь» №8, 1989 г.).»
Большими буквами я выделил слова демонстрирующие участие титулованных физиков и даже государственного университета в работах над тем, что Вы классифицировали фразой «это стопроцентное враньё!»
6. В определении процента вранья, я бы сказал 99 целых и 9 в периоде, оставляя шанс понять тупиковость ситуации и вырваться из капкана заблуждений.
7. Выводы о структуре вакуума по измерению поверхности твёрдого тела на предмет её шероховатости делать можно (в подтверждение тому вышеуказанная публикация), дело только в том, чего стоят такие выводы и к чему приводит их пропаганда.
8,9,10 Такое бывает.

По поводу вопросов к физикам и астрономам: если верить «K&M» -
ГОЛОГРАФИЯ (от греч. holos — весь, полный и ...графия), метод записи, воспроизведения и преобразования волновых полей, основанный на интерференции волн. Предложен Д. Габором в 1948. Голография позволяет получать изображение объектов. На фоточувствительный слой одновременно с «сигнальной» волной, рассеянной объектом, направляют «опорную» волну от того же источника света. Возникающая при интерференции этих волн картина, содержащая информацию об объекте, фиксируется на светочувствительной поверхности. Она называется голограммой. При облучении голограммы или ее участка опорной волной можно увидеть объемное изображение объекта. Голография применима к волнам любой природы и любого диапазона частот; используется в физике и различных областях техники, в частности для распознавания образов, кодирования информации, в акустике и т. п.
Как используется в физике и (или)  астрономии способность видеть объемное изображение объекта применительно  к волнам «ЛЮБОЙ ПРИРОДЫ» и «ЛЮБОГО ДИАПАЗОНА ЧАСТОТ»?

Леонид Тютрин.


KVU

  • Гость
Re:Гравитация - теория или практика
« Ответ #10 : 16 Дек 2002 [13:15:56] »
Ответ для Леонида в порядке следования абзацев:

1.1.<< …(распоряжаться грузчиками и перемещать грузы самому слегка разные процессы).>>

Наверно разные, но рассуждать о разнице в следствиях можно только после доказательства утверждения, породившего эти следствия. Доказать требуется связь гравитационного и мысленного процессов. Иначе нет предмета обсуждения выводов из того, что не доказано.

1.2.<< … всего лишь одну конкретную задачу, ради которой эта конкретная категория появилась и существует.>>

Нет постановки задачи: что дано, что найти? С помощью одних лишь категорий или иных философских единиц задачу о гравитации не одолеть (мягко говоря).

2. <<… прошу воздержаться от поспешного отрицания мало очевидных вещей, иногда следует подстроить фокусировку прибора, вооружающего глаз для детального рассмотрения частных элементов в общей картине (начиная с подзорной трубы и, пожалуй,. До самого современного телескопа, каждый прибор имеет средства наведения резкости, требующее усилий, терпения, уважения к рассматриваемому объекту).>>

Хорошо, предложите же объект для рассмотрения. Или я должен телескоп наводить туда, не знаю куда, искать то не знаю что? Ваш объект – это мысль? Чья мысль? Или мысль, существующая сама по себе, но по законам гравитации. Произнося термин физический объект, а гравитация ровно то и есть, поясняйте пожалуйста отличия Вашей концепции, от принятой в физике. Иначе происходит то, что происходит: Вы про Фому, а я про Ерёму.

3. <<Метод получения доказательности разрабатывается при возникновении потребности доказать конкретные утверждения. >>

Правильно. Вот и требуется, во-первых сформулировать утверждение и, во-вторых предложить метод, с помощью которого это утверждение можно проверить. Как без первого, так и без второго предмет обсуждения не является наукой!

4. <<… в моей версии «мысль выступает в роли переносчика при гравитационном обмене».>>

То же самое, пока нет научного определения, используемых терминов, нет и научного обсуждения данного предложения!

5. <<…Большими буквами я выделил слова демонстрирующие участие титулованных физиков и даже государственного университета в работах над тем, что Вы классифицировали фразой «это стопроцентное враньё!»>>

Слова: «это стопроцентное враньё!», - относились не к темам, над которыми работают отмеченные Вами физики. Эти слова относились к утверждению, что измерение сил на поверхности твёрдого тела адекватно показанию о структуре вакуума.
 
6. ...
Заблуждение следующее: Вы полагаете, что гравитацию можно описывать дискретным образом, хотя на самом деле она может описываться лишь непрерывным 4-мерным многообразием.

7. ...
 См. ответы на 5,6.

8,9,10 <<Такое бывает.>>

Пожалуйста, покажите, где в реальности такое бывает!

<<По поводу вопросов к физикам и астрономам: если верить «K&M» -
ГОЛОГРАФИЯ (от греч. holos — весь, полный и ...графия), метод записи, воспроизведения и преобразования волновых полей, основанный на интерференции волн. Предложен Д. Габором в 1948. Голография позволяет получать изображение объектов. На фоточувствительный слой одновременно с «сигнальной» волной, рассеянной объектом, направляют «опорную» волну от того же источника света. Возникающая при интерференции этих волн картина, содержащая информацию об объекте, фиксируется на светочувствительной поверхности.>>

Интерференционная картина фиксируется в светочувствительном слое (в объёме), а не на поверхности!
Будьте более внимательны при изучении физических явлений и методов их фиксации.

<<Она называется голограммой. При облучении голограммы или ее участка опорной волной можно увидеть объемное изображение объекта. Голография применима к волнам любой природы и любого диапазона частот; используется в физике и различных областях техники, в частности для распознавания образов, кодирования информации, в акустике и т. п.
Как используется в физике и (или)  астрономии способность видеть объемное изображение объекта применительно  к волнам «ЛЮБОЙ ПРИРОДЫ» и «ЛЮБОГО ДИАПАЗОНА ЧАСТОТ»?>>

Так и используется, как способность. Непонятно, в чём вопрос?
« Последнее редактирование: 16 Дек 2002 [13:18:29] от KVU »

LeonidTyutrin

  • Гость
Re:Гравитация - теория или практика
« Ответ #11 : 18 Дек 2002 [08:35:26] »
Ответ для Леонида в порядке следования абзацев:

1.1.<< …(распоряжаться грузчиками и перемещать грузы самому слегка разные процессы).>>

Наверно разные, но рассуждать о разнице в следствиях можно только после доказательства утверждения, породившего эти следствия. Доказать требуется связь гравитационного и мысленного процессов. Иначе нет предмета обсуждения выводов из того, что не доказано.


Чувствуется расхождение в представлениях об очередных понятиях.
Появилась ссылка на причинно-следственные связи с требованием доказательств. Ну что-ж, объясняю свою концепцию понятий Следствие - причины - последствие.

Следствие есть результат проявления действий структуры. (Другими словами следы, оставленные где-то, чем-то, кем-то, в результате состоявшегося контакта).

Появление следов влечет за собой активизацию трех причин:
1. Первая причина ищет владельца следов "по отпечаткам".
2. Вторая причина пытается объяснить логически или философски факт существования следов и их владельца.
3. Третья причина безразлична к следствию и под влиянием первой и второй причины усиливает либо ту, либо другую.

Взаимодействие трех причин постепенно выливается в появление временного заменителя следствия (фоторобот, например, затем подозреваемый, затем обвиняемый, потом возможно реабилитированный), которое и является последствием до тех пор пока автор следов уклоняется от признания своего участия в контакте.

Примеров в подтверждение такой версии достаточно много:
1. Следы "снежного человека" - одни становятся следопытами, другие по слепку дорисовывают внешний вид, третьи либо возмущаются либо аплодируют. В результате в школе показывают расплывчатые "фотографии" и взывают к Вере! (Озерные чудовища, обезъяноподобные предки человека, есть ли жизнь на Марсе).
2. Реклама сыра "Хох..." - нет это фантастика.

Теперь вариант доказательства связи "гравитационного и масленного процессов":
Гравитационный процесс проявляется в притяжении между структурами - факт.
Мысленный процесс, изложенный в графической форме, например сообщение на форуме конкретно по теме "Гравитация - теория или практика" притягивает человеческие структуры - 151 визит на 18.12.02.
Здесь же очевидно - кто-то пролетает мимо, кто-то задерживается на 1-2 ответа, кто-то вязнет основательно.

Опираясь на вышеизложенное, хотелось бы попытаться разобраться сначала с одним следствием согласно теме "Гравитация - теория ли практика", а затем перйти к следующему. Свое желание мотивирую народной мудростью - "За двумя зайцами погонишся, ни одного не поймаешь".

Леонид Тютрин.

KVU

  • Гость
Re:Гравитация - теория или практика
« Ответ #12 : 18 Дек 2002 [12:04:43] »
Чувствуется расхождение в представлениях об очередных понятиях.
Появилась ссылка на причинно-следственные связи с требованием доказательств. Ну что-ж, объясняю свою концепцию понятий Следствие - причины - последствие.

Следствие есть результат проявления действий структуры. (Другими словами следы, оставленные где-то, чем-то, кем-то, в результате состоявшегося контакта).

......

Опираясь на вышеизложенное, хотелось бы попытаться разобраться сначала с одним следствием согласно теме "Гравитация - теория ли практика", а затем перйти к следующему. Свое желание мотивирую народной мудростью - "За двумя зайцами погонишся, ни одного не поймаешь".

Леонид Тютрин.

Так как физического обсуждения так и не получается, то остаётся лишь поиск: куда можно приложить всё Вами написанное?
Вы так и не указали научного метода подтверждения выдвигаемых предположений.
Мне трудно грамотно оценивать, разбирать, интерпретировать и т. п. нефизические размышления о физических сущностях.

Если у Вас появятся мысли предметно-физического содержания, то с удовольствием откликнусь.
Единственной областью пересечения множеств моих и Ваших интересов может быть история физики.
Поэтому предлагаю к размышлению известнейшие высказывания Исаака Ньютона о гравитации:
«Причину же этих свойств силы тяготения я до сих пор не мог вывести из явлений, гипотез же я не измышляю. Всё же, что не выводится из явлений, должно называться гипотезой… Довольно того, что тяготение на самом деле существует и действует согласно изложенным нами законам…» (1713 г.)
«Ибо гипотезы должны объяснять свойства вещей, а не пытаться предопределить их, за исключением тех случаев, когда они могут помочь в экспериментах.» (~1672 г.)
«То, что одно тело может действовать на другое на расстоянии через вакуум, без посредства какой-либо ещё субстанции, … представляется мне таким величайшим абсурдом, что, я полагаю, ни один человек, сколько-нибудь искушённый в философских вопросах, не спрособен впасть в него.» (~1693 г.)

P\S [shadow=LimeGreen,left,300] Гравитация - это практика (опыт человека), находящаяся в диалектической взаимосвязи с теорией.[/shadow] До Ньютона гравитация была практикой падения яблок. Потом она стала практической механикой.
« Последнее редактирование: 18 Дек 2002 [16:36:19] от KVU »

LeonidTyutrin

  • Гость
Re:Гравитация - теория или практика
« Ответ #13 : 18 Дек 2002 [13:07:06] »
Вот и отлично, одно твердое утверждение уже есть!
Гравитация - практика! (К.В.Ю.)

...

KVU

  • Гость
Re:Гравитация - теория или практика
« Ответ #14 : 18 Дек 2002 [17:11:33] »
P\S [shadow=LimeGreen,left,300] Гравитация - это практика (опыт человека), находящаяся в диалектической взаимосвязи с теорией.[/shadow] До Ньютона гравитация была практикой падения яблок. Потом она стала практической механикой.

Леонид. Так видно?
Для лучшего вИдения попробовал выделить слова в своём сообщении, в контексте содержащие наиболее близкий ответ на поставленный Вами вопрос.


LeonidTyutrin

  • Гость
Re:Гравитация - теория или практика
« Ответ #15 : 20 Дек 2002 [03:52:01] »
KVU! Спасибо за настойчивость!

Могли бы Вы высказать свое мнение отдельно по каждой позиции в сфере вопроса о гравитации:

1. Практика?
2. Теория?
3. Диалектическая взаимосвязь?

Если возможно, то своими словами, коротко, и по существу?

С уважением, Леонид Тютрин.

KVU

  • Гость
Re:Гравитация - теория или практика
« Ответ #16 : 20 Дек 2002 [11:27:55] »
«Нет, ребята, пулемёт я Вам не дам. Вот если бы я с Вами пошёл, тогда другое дело» - говаривал Верещагин (к\ф: «Белое солнце пустыни»).

Зачем это мне нужно, давать определения давно определённым понятиям.
Да ещё своими словами.
Ничего себе задание!
Почитайте сами, будьте любезны.
Вот Вам приметы, как выглядит возможный источник информации:


piter

  • Гость
Re:Гравитация - теория или практика
« Ответ #17 : 28 Ноя 2003 [19:47:28] »
KVU! Спасибо за настойчивость!

Могли бы Вы высказать свое мнение отдельно по каждой позиции в сфере вопроса о гравитации:

1. Практика?
2. Теория?
3. Диалектическая взаимосвязь?

Если возможно, то своими словами, коротко, и по существу?

С уважением, Леонид Тютрин.

Это научные мысли,
или это философский подход?

noir

  • Гость
Re:Гравитация - теория или практика
« Ответ #18 : 28 Ноя 2003 [20:16:37] »
Это тютринщина. У Л.Т. явно очень богатое воображение, и увы весьма поверхностные представления о тех глобальных проблемах, которые он ничтоже сумняшеся "решает" одним махом...