телескоп BRESSER MESSIER MC-127.Оптическая труба

[Star Hunter]

но мне носиться в руках,и с монти не хочется,со штативом проще и легче намного.

Любишь планетки - люби и монтировочку носить
Штатив на пределе прокатил бы для Мак 90 + мелкая легкая голова монтировки типа Sky-Watcher AZ-GTi или AZ-GTe.

[Star Hunter]

Ктож не дает ручками то наводить. Переплачивать за ведение без цели поснимать смысла не вижу.

Так написано же в первом посте:

Заказал уже данную трубу для съёмки Луны и планет.

[AWO]

Так написано же в первом посте:

Аааа, так что ж ТС тогда штатив выбирает...

[M.Sergey]

Для астрофотографии нужна монтировка с ведением, штатив только для визуала, если потянет. Рекомендую присмотреться к такому варианту: https://astronom.ru/product/montirovka-explore-scientific-iexos-100-pmc-8-goto.html

[Поллукс1983]

Для астрофотографии нужна монтировка с ведением, штатив только для визуала, если потянет. Рекомендую присмотреться к такому варианту: https://astronom.ru/product/montirovka-explore-scientific-iexos-100-pmc-8-goto.html

У нас в Украине нет такого товара сейчас вообще.Сейчас на сайтах полки почти пустые....к сожалению

[M.Sergey]

У нас в Украине нет такого товара сейчас вообще.Сейчас на сайтах полки почти пустые....к сожалению

В Европе можно заказать: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11151_Explore-Scientific-iEXOS-100-PMC-Eight-WiFi-GoTo-Montierung---bis-7-kg.html

[Andrey_A]

Я тоже смотрел на эту трубу. Потом нашёл вот тут обзор и вроде так понял что у неё какие то проблемы с юстировкой.Точнее не удобный доступ к юстировочным винтам.  А так у неё вроде даже ЦЭ  меньше чем у SW .https://www.bresser.de/en/Astronomy/Telescopes/BRESSER-Messier-MC-127-1900-EXOS-1-Telescope.html

[Роман Росляков]

Неприятная труба, вот и все. Мыльное мыло картинка, хотя все сьюстировано было.
Выкиньте Вы уже это слово Брессер! Ну ежу понятно, что неспроста дешевле SW

[Поллукс1983]

Неприятная труба, вот и все. Мыльное мыло картинка, хотя все сьюстировано было.
Выкиньте Вы уже это слово Брессер! Ну ежу понятно, что неспроста дешевле SW

Я сегодня вечером отказался от покупки....сомнения взяли

[Поллукс1983]

Неприятная труба, вот и все. Мыльное мыло картинка, хотя все сьюстировано было.
Выкиньте Вы уже это слово Брессер! Ну ежу понятно, что неспроста дешевле SW

Решил взять поиграться для начала Celestron mak C90)))

[Поллукс1983]

Я тоже смотрел на эту трубу. Потом нашёл вот тут обзор и вроде так понял что у неё какие то проблемы с юстировкой.Точнее не удобный доступ к юстировочным винтам.  А так у неё вроде даже ЦЭ  меньше чем у SW .https://www.bresser.de/en/Astronomy/Telescopes/BRESSER-Messier-MC-127-1900-EXOS-1-Telescope.html

Андрюха,я,решил её не брать.

[Andrey_A]

Так вот и я поигрался с Celestron mak 90 и теперь хочу  МАК не много побольше.Для балконных погляделок.

[Поллукс1983]

Так вот и я поигрался с Celestron mak 90 и теперь хочу  МАК не много побольше.Для балконных погляделок.

Андрюха,а как для съёмки планет и луны этот Мак С90?

[Поллукс1983]

Решил взять поиграться для начала Celestron mak C90)))

Тоже такое себе. Апертуры там реальной с Гулькин нос, фокус 1250, выход только под 1.25 и тот не честный.

В таких сравнительно не больших апертурах, до 100-120 мм Однозначно рулят Рефракторы. От 5 дюймов или 130 мм лучше уже брать Ньютон.

Рефракторы хроматят.не хочу

Неужели в Мак 90 не реально поснимать Луну и планеты немного? Ньютон 130 намного лучше будет для съёмки планет?

[Поллукс1983]

Понятно что нужна автоматика для качества снимков и астрокамера,но пока не готов на такие траты и усилия.

[Star Hunter]

Понятно что нужна автоматика для качества снимков и астрокамера,но пока не готов на такие траты и усилия.

Без трат и усилий не будет и результата.
Рекомендую следующий набор начинающего лунно-планетчика:
-Мак 90...102, ШК 127.
-Монтировка Celestron SLT
-2х Барлоу с Т-адаптером
-камера Canon 550D (если нужна автономность), T7с (если есть ноутбук и автономность не принципиальна).
Дорого? Душим жабу, вылавливаем б\у.
Нет денег? Зарабатываем)

[Andrey_A]

Я фото не занимаюсь. Я чисто поглазеть.

[AWO]

Понятно что нужна автоматика для качества снимков и астрокамера,но пока не готов на такие траты и усилия.

Ну без автоматики снимать это как ездить без колес. Смысла нет. Возьмите мак90 просто поглазеть, он на штатив встает хорошо и очень походный.

[Поллукс1983]

Понятно что нужна автоматика для качества снимков и астрокамера,но пока не готов на такие траты и усилия.

Без трат и усилий не будет и результата.
Рекомендую следующий набор начинающего лунно-планетчика:
-Мак 90...102, ШК 127.
-Монтировка Celestron SLT
-2х Барлоу с Т-адаптером
-камера Canon 550D (если нужна автономность), T7с (если есть ноутбук и автономность не принципиальна).
Дорого? Душим жабу, вылавливаем б\у.
Нет денег? Зарабатываем)

У меня есть всё по сути кроме монти,её нужно где-то найти.

Но опять таки,бегать ещё с ноутом точно не буду)))Куплю авто,вот тогда буду собирать уже серьёзный сетап

[Поллукс1983]

Понятно что нужна автоматика для качества снимков и астрокамера,но пока не готов на такие траты и усилия.

Ну без автоматики снимать это как ездить без колес. Смысла нет. Возьмите мак90 просто поглазеть, он на штатив встает хорошо и очень походный.

Я согласен