Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Рейтинг корректоров комы для ньютонов.  (Прочитано 17028 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Koalin

  • *****
  • Сообщений: 2 829
  • Благодарностей: 721
  • Так меня видела бывшая
    • Skype - koalinai
    • Сообщения от Koalin
На примере можно ?

Берем любительский ньтончик, скажем, 8" , 1/5 или 1/4.
Ещe народную 1600М камеру, без фильтров.
И сравниваем SW  GPU с ЕD и ТS  GPU ( наверно) без ЕD стекла.
 
Насколько должны отличатся FWHM звезд ?

P.S.

На RASA 11 "прогнали" три камеры.
ASI 183MC, Altair 1600M, Altair 294C - exp 30sek, Unity Gain, -10°.
Цветные с IR - UV cut, 1600M - стеклышко прозрачное.
FWHM цветных камер было ~одинаково.
У моно - гораздо больше, что и следовало ожидать.
Астро оборудование:  SW 2001 на самопальной монти; Altair Hypercam 1600M PRO TEC; Altair Hypercam 294C PRO TEC;   12" SW Доб;   D 120, F 560 ахромат

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 870
  • Благодарностей: 1295
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Скажите, кто-нибудь видел в обычных (без ED) корректорах комы разницу в степени исправления комы для разных цветов ("хроматическая кома")? Мне кажется, что такой проблемы в обычных корректорах комы нет (поправьте меня, если кто-то видел хроматическую кому в системе "Ньютон + корректор комы"). А если зависимости степени коррекции комы от длины волны нет, то на кой туда пихать ED? Чтоб выпендриться и продать как "продвинутое изделие" и посрамить конкурентов?
В форсированных Винне ХУ является лимитирующей аберрацией, причём не столько в чистом виде параксиальной аберрации низкого порядка, а как "хроматическая вариация дисторсии" между монохромными центроидами. Так что поле применения лангкронов в этих корректорах есть, они и строятся, и предлагаются, причём иногда в гротескных формах типа флюоритины метрового размера.

А в нашем случае? Лёша, ты считал Паракорр и подобное. Там что с хроматизмом разного вида?
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн SharkуАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 986
  • Благодарностей: 1093
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Тут спрошу, чтоб темы не плодить. Чем схема максутова-ньютона выигрышней обычного ньютона с корректором комы?

Чем хуже очевидно - в полтора раза тяжелее, в два дороже и в три дольше остывает. Должны же быть redeeming features так сказать?
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 501
  • Благодарностей: 1073
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
У меня были ШН. Шестёрка раньше и сейчас в хостинге 10. Без корректора лучше, чем обычный ньютон. Но откорректированное пятно малое. Минусов куча.

ШМ не было...
モ - mo

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 364
  • Благодарностей: 573
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Скажите, кто-нибудь видел в обычных (без ED) корректорах комы разницу в степени исправления комы для разных цветов ("хроматическая кома")? Мне кажется, что такой проблемы в обычных корректорах комы нет (поправьте меня, если кто-то видел хроматическую кому в системе "Ньютон + корректор комы"). А если зависимости степени коррекции комы от длины волны нет, то на кой туда пихать ED? Чтоб выпендриться и продать как "продвинутое изделие" и посрамить конкурентов?
В форсированных Винне ХУ является лимитирующей аберрацией, причём не столько в чистом виде параксиальной аберрации низкого порядка, а как "хроматическая вариация дисторсии" между монохромными центроидами. Так что поле применения лангкронов в этих корректорах есть, они и строятся, и предлагаются, причём иногда в гротескных формах типа флюоритины метрового размера.
Профи по оптике зашёл в тему, здорово. Подскажите есть смысл в ED линзе в GPU, и зачем такое удорожание, не ужели ради маркетинга? Ведь стала дороже, наоборот меньше будут покупать.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 61 506
  • Благодарностей: 1224
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Ведь стала дороже, наоборот меньше будут покупать.
Не факт.  ;)
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 870
  • Благодарностей: 1295
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Профи по оптике зашёл в тему, здорово. Подскажите есть смысл в ED линзе в GPU, и зачем такое удорожание, не ужели ради маркетинга? Ведь стала дороже, наоборот меньше будут покупать.

А как ещё что-то предложить в более высокую ценовую категорию?
Или честно её создать, или имитировать тем или иным способом.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн IVK

  • ****
  • Сообщений: 295
  • Благодарностей: 12
  • Москва
    • Сообщения от IVK
Прочитайте внимательно что написано на коррректоре sw gpu F4/F5:


Вот мой TS GPU, купленный на TE
Имхо, одинаковые они )

Оффлайн Koalin

  • *****
  • Сообщений: 2 829
  • Благодарностей: 721
  • Так меня видела бывшая
    • Skype - koalinai
    • Сообщения от Koalin
Вот мой TS GPU, купленный на TE
Имхо, одинаковые они )
Какая длина ?
Астро оборудование:  SW 2001 на самопальной монти; Altair Hypercam 1600M PRO TEC; Altair Hypercam 294C PRO TEC;   12" SW Доб;   D 120, F 560 ахромат

Оффлайн IVK

  • ****
  • Сообщений: 295
  • Благодарностей: 12
  • Москва
    • Сообщения от IVK
Вот мой TS GPU, купленный на TE
Имхо, одинаковые они )
Какая длина ?

Не знаю, это старые фото, сейчас его у меня нету )
Но внешний вид один в один.

Оффлайн AlBo

  • *****
  • Сообщений: 1 229
  • Благодарностей: 34
  • Ну и где они там Луну увидели? Астрономы, блин!
    • Сообщения от AlBo
https://www.365astronomy.com/sharpstar-2-0.95x-reducer-and-coma-corrector-for-f-3-to-f-6-newtonians-for-aps-c-sized-sensors-shs-2-0.95x-coma-corr1.html
Интересно, что это за корректор. Пока приглядываюсь. Какие мнения будут?
"Прежде всего мы должны построить фабрику зеркал.  И в ближайший год выдавать
зеркала, зеркала,  ничего, кроме зеркал, чтобы человечество могло хорошенько
рассмотреть в них себя." (Р. Брэдбери. "451 градус по Фаренгейту")

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 364
  • Благодарностей: 573
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Прочитайте внимательно что написано на коррректоре sw gpu F4/F5:


Вот мой TS GPU, купленный на TE
Имхо, одинаковые они )
Черное кольцо вращалось? Если нет это SW.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 501
  • Благодарностей: 1073
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Я не силён в спотах. Но, если я верно понимаю, на оси 6.5 микрон и дальше тот самый разноцветный кошмар до 15 микрон на краю ФФ. Не то чтобы я не верю в рабочие 0.85х на ФФ в 3" размере... но ASA 0.95x 3" на ФФ рисовал хорошо, но с заметным, плохо исправляемым, завалом освещения краёв. В 0.85 всё должно быть хуже, если размер тот же (не помню длину той ASA, но по памяти те же ~120 мм).

Цитата
Number of lenses: TBC

Кол-во линз: Мы потом подсчитаем :)

Цитата
telescope shop with f/3 to f/6 focal ratio and between 150mm and 600mm aperture

Ой... на f4.5 та ASA виньентила крепко. В f3 и 0.85х ваще не верю на ФФ.
モ - mo

Оффлайн art-xrom

  • *****
  • Сообщений: 6 820
  • Благодарностей: 210
  • ВАГО
    • Skype - спросите
    • Сообщения от art-xrom
Корректор комы Explore Scientific HR, 2'' еще существует. Правда дорогой и не популярный среди ЛА
2001 sw EQ6-R
Труба Турист-5  с 1990 -
  canon 550 D nikon FG-20 (плёночный)
Объективы: юпитер 37, 21, зенитар 16/2.6
http://www.mooago.site/

Оффлайн IVK

  • ****
  • Сообщений: 295
  • Благодарностей: 12
  • Москва
    • Сообщения от IVK
Черное кольцо вращалось? Если нет это SW.

Нет, корпус монолитный.
Покупалось как TS GPU )

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 302
  • Благодарностей: 1555
    • Сообщения от Star Hunter
Протестировал Sharpstar 0.95x coma corrector с ньютоном Sky-Watcher BKP150750  и камерой Canon 550Da.
https://cloud.mail.ru/public/3tHQ/3J7WZEFT9

Впечатления:
-Для APS-C формата хорошо подходит, на ФФ уже заметное виньетирование.
-Сферичку не вносит (тестировал с ZWO ASI183MC, 2.4 микрон)
-Виньетирование сильнее, чем у старого Baader MPCC
-Требовательный к юстировке - желательно юстировать с GMK-коллиатором.
-Требователен к рабочему отрезку.
-Редукция 0.95х есть - с корректором комы изображение светлее.
-Длина корректора до кольца с резьбой - 72 мм

Да, вот он у немцев https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3822_TS-Optics-NEWTONIAN-Coma-Corrector-0-95x-Maxfield---3-element---2--connection.html
(кликните для показа/скрытия)
« Последнее редактирование: 04 Окт 2020 [13:59:44] от Star Hunter »

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 364
  • Благодарностей: 573
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Нет, корпус монолитный.
Покупалось как TS GPU )
Монолитный без регулировки заднего отрезка, это SW вам прислали. Может TS не было.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Алексей Исаков

  • *****
  • Сообщений: 2 982
  • Благодарностей: 272
  • "Я знаю, что ничего не знаю"
    • Сообщения от Алексей Исаков
Прочитайте внимательно что написано на коррректоре sw gpu F4/F5:


Вот мой TS GPU, купленный на TE
Имхо, одинаковые они )
Черное кольцо вращалось? Если нет это SW.

Да, это SW.  У меня такой. Брал у немцев. Предварительно списывался - они подтвердили, что мол верно, это корректор от SW.

К стати, GPU-SW действительно работает на трубах до F4.  С более быстрыми не справляется. У меня F3,65 - кома по углам матрицы 4/3". При малейшем перекосе вообще ужас!

Оффлайн IVK

  • ****
  • Сообщений: 295
  • Благодарностей: 12
  • Москва
    • Сообщения от IVK
это SW вам прислали. Может TS не было.

Да, это SW. 


Народ, вы прикалываетесь, что ли)
Я покупал его как TS gpu, и денег за него отдал как за TS gpu, и на коробке было написано TS)))

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 364
  • Благодарностей: 573
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
это SW вам прислали. Может TS не было.

Да, это SW. 


Народ, вы прикалываетесь, что ли)
Я покупал его как TS gpu, и денег за него отдал как за TS gpu, и на коробке было написано TS)))
Магазин TS приклеивает свой стик TS Optics с артикулом товара на коробку SW. Не удивляйтесь. Это не значит что это TS. Вам продали SW по цене TS. Если коробка один в один которую я фоткал выше вы покупали SW.
TS GPU не бывает с литым кольцом, оно у TS вращается для регулировки отрезка. У SW литое и надпись у вас от SW GPU. Иллюзий не питайте это был не TS.
« Последнее редактирование: 07 Окт 2020 [08:39:19] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani