Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Рейтинг корректоров комы для ньютонов.  (Прочитано 16584 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Koalin

  • *****
  • Сообщений: 2 764
  • Благодарностей: 712
  • Так меня видела бывшая
    • Skype - koalinai
    • Сообщения от Koalin
В TS   GPU -  есть ED стекло ?
Ну на оригинале написано, что ED http://www.sharpstar-optics.com/index.php/en/crc295cometcorrectionlens/331.html
По отсылке  - 119mm длиной, для Full Frame.
А, речь шла про 100мм - для APS-C.
Астро оборудование:  SW 2001 на самопальной монти; Altair Hypercam 1600M PRO TEC; Altair Hypercam 294C PRO TEC;   12" SW Доб;   D 120, F 560 ахромат

Оффлайн АлексейТ

  • ****
  • Сообщений: 430
  • Благодарностей: 106
  • Алексей
    • Сообщения от АлексейТ
Я понимаю что 0,95 и 1 вполне рядом ;D, но почему такое несоответствие
А пардон, они сами же и пишут, что это другой, сделанный после 0,95
MAK 127, Quattro 8S, RedCat 71, AZ-GTI, EQ6-Pro, МТ-120, https://vk.com/aleksei.tertychnyi (КрасАстро https://vk.com/krasastro)

Оффлайн dazer

  • *****
  • Сообщений: 709
  • Благодарностей: 50
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от dazer
Я понимаю что 0,95 и 1 вполне рядом , но почему такое несоответствие
Это речь про другой. Про новый там в следующем абзаце написано "A new 1x full-frame coma corrector"

Оффлайн АлексейТ

  • ****
  • Сообщений: 430
  • Благодарностей: 106
  • Алексей
    • Сообщения от АлексейТ
Тогда это другой, sw gpu 100мм
MAK 127, Quattro 8S, RedCat 71, AZ-GTI, EQ6-Pro, МТ-120, https://vk.com/aleksei.tertychnyi (КрасАстро https://vk.com/krasastro)

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Я понимаю что 0,95 и 1 вполне рядом ;D, но почему такое несоответствие
А пардон, они сами же и пишут, что это другой, сделанный после 0,95
Переводчик включите китайцы пишут что после 0,95x они собрали много похвалы от клиентов и выпустили новый корректор 1х ED никакого несоответствия нет у китайца sharpstar.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн dazer

  • *****
  • Сообщений: 709
  • Благодарностей: 50
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от dazer
Тогда это другой, sw gpu 100мм
Да, ошибся.
Но TS GPU, SW GPU и еще несколько под другими брендами формата 100 мм, видимо, +- одинаковые, по крайней мере по оптической схеме.

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
В TS   GPU -  есть ED стекло ?
Ну на оригинале написано, что ED http://www.sharpstar-optics.com/index.php/en/crc295cometcorrectionlens/331.html
На каком оригинале? На sharpstar? Ошибаетесь это другой корректор китайский sharpstar, а не TS.
Указано что он имеет задний фокус - 55 мм. А не варьируемый как у TS GPU 52-55mm:
http://www.sharpstar-optics.com/index.php/wap/crc295xjzj/330.html

Он больше по характеристикам похож на SW GPU с ED стеклом и постоянным задним отрезком 55мм.
Но по длине отличается как мы видим выше.
« Последнее редактирование: 30 Сен 2020 [16:55:59] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Тогда это другой, sw gpu 100мм
У меня точно такой же Sky Watcher GPU или komakorrF4 , кольцо похожее на вращающееся кольцо TS GPU у SW GPU кольцом не является так как задний отрезок не нужно регулировать от 52 до 55мм.

Вес оригинального sw gpu:


Внешний вид:




Расстояние между крайними линзами практически вся длина трубки корректора.


Коробка от него чёрная такая:


На сайте скайвотчера этот корректор именно так и выглядит:






Официальные характеристики SW:
« Последнее редактирование: 30 Сен 2020 [17:20:43] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 500
  • Благодарностей: 1073
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Вот любишь ты на заборе написанное, как истину вещать.
Проверь сначала, что на малом фокусе у него те же 55, а не как у TS написано, меньше.

Тебе ж сказали, что у SW нет коротких ньютонов.

Этот корректор заявлен от F4. Значит, чтобы его задник уменьшился на пару заметных миллиметров, этот F4 должен быть апертурой около сотки. Такие ньютоны кому нужны? Вот они и пишут про 55. Которые, кстати, подбирать надо в любом корректоре.

Я поражаюсь твоей манере выдавать купленное у маркетологов за проверенные факты.
モ - mo

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Вот любишь ты на заборе написанное, как истину вещать.
Проверь сначала, что на малом фокусе у него те же 55, а не как у TS написано, меньше.

Тебе ж сказали, что у SW нет коротких ньютонов.

Этот корректор заявлен от F4. Значит, чтобы его задник уменьшился на пару заметных миллиметров, этот F4 должен быть апертурой около сотки. Такие ньютоны кому нужны? Вот они и пишут про 55. Которые, кстати, подбирать надо в любом корректоре.

Я поражаюсь твоей манере выдавать купленное у маркетологов за проверенные факты.
Олег я тоже периодически поражаюсь тому что ты думаешь что понимаешь суть только ты и круг людей кому ты доверяешь.
Про фокусер ты тоже писал в своей манере что я там что то вещаю, пока я тебе ссылку на Ивана Семёныча не привёл.
А теперь внимательно читай про существующие короткие Ньютоны F5 у SW:
130/650, 150/750 F5 Для них:
TS GPU требует для трубы SW 130/650 F5 отрезок 53мм по инструкции. SW GPU 55мм.
Олег пойми разные оптические схемы там. Не может SW заявлять один отрезок для всех фокусных расстояние а TS разные.
По мимо характеристик тебе же написали нет кольца регулирующего отрезок у SW. А у TS есть.
« Последнее редактирование: 30 Сен 2020 [17:40:14] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Koalin

  • *****
  • Сообщений: 2 764
  • Благодарностей: 712
  • Так меня видела бывшая
    • Skype - koalinai
    • Сообщения от Koalin
Астро оборудование:  SW 2001 на самопальной монти; Altair Hypercam 1600M PRO TEC; Altair Hypercam 294C PRO TEC;   12" SW Доб;   D 120, F 560 ахромат

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 500
  • Благодарностей: 1073
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
130/650, 150/750 и так далее до фокуса 1250мм и выше.

TS GPU требует для фокуса 130/650 F5 отрезок 53мм. SW GPU 55мм.

У TS надо заморочиться с отрезком:
расстояние 52 мм ♦ Фокусное расстояние 600 мм
расстояние 53 мм Фокусное расстояние 610-690 мм
расстояние 54 мм ♦ Фокусное расстояние 700-740 мм
расстояние 55 мм ♦ Фокусное расстояние от 750 мм


У SW нет. Всегда 55мм. Я выбрал SW.

Ты уже ставил свой SW корректор в короткий ньютон? Выдержал 55 мм и углы были прямыми? Или ты прочёл написанное на заборе и рассказываешь нам об этом?
モ - mo

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
130/650, 150/750 и так далее до фокуса 1250мм и выше.

TS GPU требует для фокуса 130/650 F5 отрезок 53мм. SW GPU 55мм.

У TS надо заморочиться с отрезком:
расстояние 52 мм ♦ Фокусное расстояние 600 мм
расстояние 53 мм Фокусное расстояние 610-690 мм
расстояние 54 мм ♦ Фокусное расстояние 700-740 мм
расстояние 55 мм ♦ Фокусное расстояние от 750 мм


У SW нет. Всегда 55мм. Я выбрал SW.

Ты уже ставил свой SW корректор в короткий ньютон? Выдержал 55 мм и углы были прямыми? Или ты прочёл написанное на заборе и рассказываешь нам об этом?
Олег что бы что то заявлять компетентно ты сравнивал оптику этих корректоров? Ты их разбирал?
Ты сравнивал расстояния между линзами их фокусные расстояния? Чтобы заявлять что два разных корректора одинаковые.
Если для тебя объективные данные производителя по разному заднему отрезку не значат ни чего.
« Последнее редактирование: 30 Сен 2020 [18:23:31] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 500
  • Благодарностей: 1073
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Олег что бы что то заявлять компетентно ты сравнивал оптику этих корректоров? Ты их разбирал?
Встречный вопрос. А ты их разбирал? Чтобы заявлять, что они разные.
Я, заметь, не говорил что они одинаковые. Но ты мне это приписал.

Мне не нужно разбирать два black box, чтобы понять, что на выходе они дают разные или одинаковые результаты при одном на входе. И да, я не оптик и мне это не нужно.
モ - mo

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Олег что бы что то заявлять компетентно ты сравнивал оптику этих корректоров? Ты их разбирал?
Встречный вопрос. А ты их разбирал? Чтобы заявлять, что они разные.
Я, заметь, не говорил что они одинаковые. Но ты мне это приписал.

Мне не нужно разбирать два black box, чтобы понять, что на выходе они дают разные или одинаковые результаты при одном на входе. И да, я не оптик и мне это не нужно.
Я то не пытаюсь оспорить разные характеристики этих корректоров, координально разные. Но если ты пишешь что это всего пара миллиметров и поэтому SW пишет 55мм и у них как ты написал нет коротких ньютонов на которые рассчитан корректор TS поэтому они пишут 55мм.
Тебе четко привёл пример трубы SW 130/650 F5 там TS требует 53mm, a SW 55mm.
Мне нет смысла разбирать корректоры я не оспариваю что они разные и не пишу что характеристики указанные производителем это написано на заборе и реклама.
Если ты это голословно заявляешь тогда докажи, сделай сравнение. А пока это голословные заявления не соотвествующие характеристикам указанных корректоров.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 500
  • Благодарностей: 1073
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Тебе четко привёл пример трубы SW 130/650 F5 там TS требует 53mm, a SW 55mm.
Ты это проверил?
モ - mo

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Тебе четко привёл пример трубы SW 130/650 F5 там TS требует 53mm, a SW 55mm.
Ты это проверил?
То что TS требует 53мм?
Что требует TS можно проверить посмотрев значения отрезков корректоров TS для фокусов 610-690мм TS требует 53мм. Открой их сайт и проверь.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн dazer

  • *****
  • Сообщений: 709
  • Благодарностей: 50
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от dazer
Не может SW заявлять один отрезок для всех фокусных расстояние а TS разные
http://skywatcher.com/product/f4-coma-corrector-2/
"Optimised for Sky-Watcher superfast f/4 Quattro imaging Newtonians"
Есть 2 Quattro: 8 и 10 дюймов. У них фокусное больше 750 мм. У TS для этих фокусных те же 55 мм.

Вопрос: зачем SW парить мозг покупателю про задний отрезок, если у них изначально расчет на то, что пользоваться корректором будут только с перечисленными трубами?

Оффлайн dazer

  • *****
  • Сообщений: 709
  • Благодарностей: 50
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от dazer
Тебе четко привёл пример трубы SW 130/650 F5 там TS требует 53mm, a SW 55mm.
SW про такую трубу ничего не говорил, потому что: "Optimised for Sky-Watcher superfast f/4 Quattro imaging Newtonians"

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Не может SW заявлять один отрезок для всех фокусных расстояние а TS разные
http://skywatcher.com/product/f4-coma-corrector-2/
"Optimised for Sky-Watcher superfast f/4 Quattro imaging Newtonians"
Есть 2 Quattro: 8 и 10 дюймов. У них фокусное больше 750 мм. У TS для этих фокусных те же 55 мм.

Вопрос: зачем SW парить мозг покупателю про задний отрезок, если у них изначально расчет на то, что пользоваться корректором будут только с перечисленными трубами?
Может. Есть корректор TS 0,95x у которого тоже 1 отрезок на разные фокусные расстояния.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani