Рейтинг корректоров комы для ньютонов.

[fatcorsar]

Может кому надо

Еще бы понимать что есть что, например, у SharpStar 0.95, что значит размер 17.21, на что он влияет, как по этому размеру делать какие-то выводы?
Почему например у Paracorr Type2 два расстояния 55 и 13.5?
Буду признателен, если объясните на пальцах...

[ROVIAN]

Может кому надо

Еще бы понимать что есть что, например, у SharpStar 0.95, что значит размер 17.21, на что он влияет, как по этому размеру делать какие-то выводы?
Почему например у Paracorr Type2 два расстояния 55 и 13.5?
Буду признателен, если объясните на пальцах...

13,5 это там фокус телескопа, а 55 это где матрица стоять должна.  Туда фокальная плоскость  переносится.

[ROVIAN]

55 и 56 мм это стандартные величины для многих корректоров.

[Sharkу]

Может кому надо

Еще бы понимать что есть что, например, у SharpStar 0.95, что значит размер 17.21, на что он влияет, как по этому размеру делать какие-то выводы?
Почему например у Paracorr Type2 два расстояния 55 и 13.5?
Буду признателен, если объясните на пальцах...

Размер слева - диаметр скорректированного поля.

[Дмитрий Иванов]

Я бы добавил - не виньетированного.

[Sharkу]

Я бы добавил - не виньетированного.

Скорее "в понимании производителя". Потому как виньетка по факту находится в прямой зависимости от светосилы, а тут это вообще не отмечено. Ну и единого стандарта, какие споты считать совсем скорректированными, какие "и так сойдёт", а какие неприемлемыми - нет в природе. Да и с учётом разного размера пикселя он вряд ли возможен.

[UrmasX]

Там на картинке сверху в шапке написано, что всё это для ньютона 800/200

[fatcorsar]

Так, давайте по порядку:
Красный: расстояние от матрицы до корпуса корректора
Желтый: фокус телескопа это касается только конкретного 800/200 ньюьтона
Синий: вообще никто ничего не сказал.

И собственно вернусь к вопросу, если с фокусными понятно, то на что влияет размер отмеченный синим я лично пока не понимаю совсем. Вот тут прошу пояснить подробнее.

[UrmasX]

на что влияет размер отмеченный синим я лично пока не понимаю совсем. Вот тут прошу пояснить подробнее.

Похоже на размер невиньетированного поля если предположить, что свет проходит через корректор прямо, что бред, ибо зачем тогда он нужен, этот корректор.
Так что никакого реального значения этот размер не имеет, я так думаю.

[zivert]

Самые нужные это жёлтый размер (насколько нужно затолкнуть корректор в фокусер), длина, рабочий отрезок и присоединительная резьба.

[Sharkу]

Там на картинке сверху в шапке написано, что всё это для ньютона 800/200

Тогда очевидно это и есть "паспортное" поле.

[Дмитрий Иванов]

на что влияет размер отмеченный синим я лично пока не понимаю совсем. Вот тут прошу пояснить подробнее.

Похоже на размер невиньетированного поля если предположить, что свет проходит через корректор прямо, что бред, ибо зачем тогда он нужен, этот корректор.
Так что никакого реального значения этот размер не имеет, я так думаю.

Ну как же не имеет. В зависимости от того какая часть светового конуса, не обрезанная апертурой корректора, прошла сквозь него, что в свою очередь зависит от длины корректора, выноса фокуса и редукции, получаем неваиньетированное поле. Каким образом там лучи в корректоре распространяются нам по сути фиолетово, ну если допустить, что на выходе из корректора лучи дополнительно не режутся из-за не правильной конструкции. По этому полю и диагоналку ньютона нужно выбирать, ибо, как пример, нет смысла её увеличивать, раз корректор на полную матрицу свет всё-равно не пропустит.

[fatcorsar]

Самые нужные это жёлтый размер (насколько нужно затолкнуть корректор в фокусер), длина, рабочий отрезок и присоединительная резьба.

Корректор в фокусер заталкивается на размер 75 (в данном случае) как я понимаю, а желтым это  явно не размер для фокусера, т.к. он (фокусер) справа от юбки, а не слева.
Поправьте, если я ошибаюсь...

[fatcorsar]

По этому полю и диагоналку ньютона нужно выбирать, ибо нет смысла её увеличивать, раз корректор на полную матрицу свет не пропустит.

Можно подробнее, каким именно образом выбрать диагоналку по значению этого параметра?

[Дмитрий Иванов]

Можно подробнее, каким именно образом выбрать диагоналку по значению этого параметра?

Я в SolidWorks рисую. Расчёт диагонали для 240F/3 с 3" корректором Wynne "имени" Riccardi. Диаметр невиньетированного поля выходит 22.3мм, фокальная плоскость сместилась на 12мм во вне. Корректор изображён в виде оптического блока, поэтому диаметр его 66мм = его входной апертуре. Дальше геометрия. Минимальный размер диагонального зеркала по малой оси получился равным 120мм.

[ROVIAN]

По этому полю и диагоналку ньютона нужно выбирать, ибо нет смысла её увеличивать, раз корректор на полную матрицу свет не пропустит.

Можно подробнее, каким именно образом выбрать диагоналку по значению этого параметра?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,31873.0.html
Почитайте эту тему, там всё по расчёту Ньютона. 

[PavelGhost]

Может кому надо

Самое полезное сообщение из всей темы

[Vitaly63]

на что влияет размер отмеченный синим я лично пока не понимаю совсем. Вот тут прошу пояснить подробнее.

Похоже на размер невиньетированного поля если предположить, что свет проходит через корректор прямо, что бред, ибо зачем тогда он нужен, этот корректор.
Так что никакого реального значения этот размер не имеет, я так думаю.

Мое предположение - это размер корректируемого поля самого корректора. Насколько помню по своему Sharpstar 0.95x  - он прилично корректирует поле в пределах матрицы APS-C

[Дмитрий Иванов]

Мое предположение - это размер корректируемого поля самого корректора.

Вы обратите внимание какими линиями вырисовывается этот размер. А именно краевыми лучами, которые смогли пройти через апертуру корректора. Это именно невиньетированное корректором поле. А корректируемое зависит от массы нюансов: диаметра гз, светосилы, фокусного расстояния, критериев оценки опять же.
Зы: Тем более там специально обозначена входная апертура корректора отдельным размером, именно для удобства расчёта при построении лучей.

[Дмитрий Иванов]

Кстати, по 3" Riccardi.