Рейтинг корректоров комы для ньютонов.

[Robert Nik]

Robert Nik,
https://www.televue.com/pdf/literature/Visual%20Paracorr%20Instructions.pdf
Наглер 17 показывает положение фокальной плоскости. Т.е. третья метка. Если снять верхнее кольцо, это будет 18 мм над плоскостью корпуса. Там запас приличный, есть вариант проточить корпус на токарном, но надо все просчитать изначально.

И еще, если вы отнимите 0,35" (это положение фокальной плоскости Наглера 31 относительно N17, у ES 20 минус еще больше), вы поймете, почему эти окуляры не встают на P1. Этос 21 добавляет еще проблему, у него высокий барель и он до конца не влезает в гнездо P1, отсюда разбег расстояний между фокальной плоскостью P1 и этого окуляра

Я ж вроде объяснил, что мне для съёмки надо, а не для окуляров. Для окуляров я бы не спрашивал, мне нужен комакорр для астрофотографии на зеркалку кэнон 600Д и трубу 150 пдс

[TelevueFan]

Странный чел, там разделено. Первый абзац и второй, как объясняющий различие между двумя версиями.
Есть желание экономить, включай мозг. Первый обычно раза в два дешевле второго паракорра.

Все остальные приблуды (в дешевом сегменте) судя по всему имеют те или иные проблемы. Недостаток обеих паракорров - 1,15х.

[TelevueFan]

И возвращаясь к китайскому изделию 0,95х.
Немцы и некоторые форумчане меня задешево купили.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3822_TS-Optics-NEWTON-Koma-Korrektor-0-95x-Maxfield-3-Element---2--Anschluss.html

Вот что они пишут:
"The corrector is usable with any Newtonian with a 2" focuser. It provides 100% ilumination up to 35 mm diameter and 95% illumination up to 43 mm diameter, so the MaxField Coma Corrector is even suitable for cameras with full-frame size sensors."
Но подтверждающий график они конечно "забыли" опубликовать.
На китайский я взглянул мельком, поскольку надписи китайские. А зря, надо было приглядеться внимательнее.
Китайский график (на фото справа) и реклама немцев совсем не совпадают!
Ну и свою роль сыграла на этом форуме реклама этого корректора от Чекалина и других. Искать ссылки не буду.

[Олег Чекалин]

А что не так с графиком?
Я, если что, проголосовал за этот корректор! Трудовым рублем!
Будет стоять на 500мм F/3.5 астрографе + QHY 294мм. Для такого сочетания очень хорош.

[TelevueFan]

Собственно все не так. Обещано 95 процентов "up to 43 mm diameter" в реалии всего 22 мм.
А на f/3.5 будет скорее всего меньше 20 мм.

[Олег Чекалин]

Собственно все не так. Обещано 95 процентов "up to 43 mm diameter" в реалии всего 22 мм.
А на f/3.5 будет скорее всего меньше 20 мм.

Немцы всегда безбожно врут в описаниях телескопов. Я тут приводил пример по описанию модели трубы Photon 150mm F/4.
Таких значений невиньетированного поля просто быть не может при приличной сходимости и входной линзе 46мм, да еще и с редукцией.

[TelevueFan]

Будет стоять на 500мм F/3.5 астрографе + QHY 294мм. Для такого сочетания очень хорош.

Диагональ матрицы 22.5 мм, углы будут темные. Слишком быстрый астрограф.
NV диаметр сенсора 18 мм, будет нормально для моего f/4 при прямом фокусе, но неудобные 4 см внутрь.
Для афокала (с разгоном) не фонтан. В паракорр смотрится лучше.

[TelevueFan]

Таких значений невиньетированного поля просто быть не может при приличной сходимости и входной линзе 46мм, да еще и с редукцией.

Так паракорр на 4 см дальше от вторичного. При прочих равных условиях.

[Max_astro.]

А если выбирать между Baader MPCC Mark III и SharpStar 0,95, что лучше выбрать? На Али SharpStar стоит около 15к и у немцев вместе с доставкой Baader MPCC Mark III тоже стоит около 15к, только не знаю как там с оформлением заказа и оплатой.

Не знаю, как насчет Баадера, китайский 0,95х надо вдвинуть внутрь трубы на 3-4 сантиметра. По отношению ко второму паракору. А это даром не проходит, как я понимаю. Начинает сильно виньетировать на поле, которое доступно двухдюймовым окулярам.

Корректор был приобретён и уже приехал, модель SharpStar 0,95x. Так как данный аксессуар приобретался в основном для астрофото с камерой с APS-C матрицой, то проблема виньетирования с двухдюймовыми окулярами, которых пока у меня даже ещё нет, мало волнует.

[TelevueFan]

Изучая варианты решения проблем с использованием различных редюсеров-корректоров  для моего 18" f/4 и NV.
Вот этот https://www.365astronomy.com/sharpstar-2-0.95x-reducer-and-coma-corrector-for-f-3-to-f-6-newtonians-for-aps-c-sized-sensors-shs-2-0.95x-coma-corr1
Я думаю, что юзеры, которые решили использовать такой на скопах быстрее f/4, а на форуме такие уже есть,  слишком большие оптимисты.
Китайцы и как оказалось немцы частенько привирают.

Max_astro, так вас вроде никто не спрашивал, чего вас волнует. Если вы ссылаетесь на меня. Мне нужно большое невиньетированное поле, а уж для 2-х дюймовых окуляров (в моем случае используются как редюсер) или больших матриц, это вторично. Много водородных объектов элементарно не лезут в мелкий размер (для моего телескопа).

[a.pozharov]

Max_astro, так вас вроде никто не спрашивал, чего вас волнует.

А тебя сюда кто звал с твоими телескопами, пнв и 2"окулярами?

включай мозг

Про свой не забывай, тебе ж сначала разжевали для чего корректор нужен. Почему не зашло? 

[TelevueFan]

Пожаров, похоже у тебя совсем туго с чтением на русском языке.

Юзер меня процитировал, я ему ответил.
Повторю мой текст, пост выше "Мне нужно большое невиньетированное поле, а уж для 2-х дюймовых окуляров (в моем случае используются как редюсер) или больших матриц, это вторично"

У меня ньютоны, для них нужен корректор, в чем проблемы, а? Кроме твоей "интеллигентной натуры" (см. тему про окуляры) я не вижу причин задавать вопросы вида "а тебя сюда кто звал с твоими телескопами?"

Ты то зачем сюда влез? Только отметиться подобным комплиментом или по существу чего-нить сказать?

[a.pozharov]

Пожаров, похоже у тебя совсем туго с чтением на русском языке.

Тебе обьяснили что твои желалки, хотелки и весь твой скарб тут мимо кассы: условия у ТС совсем иные. Но ты не понял. До сих пор 

[Oleg_T]

Вдруг кому интересно
Тестировал TS-Оптика Ньютон кома корректор 1.0 x Риккарди дизайн-3 " с Ньютоном 10"/3.2 и QHY 600L.
По M13. одиночный кадр полная калибровка и растяжка в пиксе.

[TelevueFan]

Про ньютон подробнее. Очень быстрый. Чье производство? Вроде таких массово не делают или я ошибаюсь? Результат независимого теста?

Пожаров, похоже у тебя совсем туго с чтением на русском языке.

Тебе обьяснили что твои желалки, хотелки и весь твой скарб тут мимо кассы: условия у ТС совсем иные. Но ты не понял. До сих пор 

Понятно Пожаров. Твой ответ как всегда в лужу, а не в лузу

[TelevueFan]

Max_astro, почитайте мой месседж по результатам тестирования 0,95х в разделе телескопостроение, тема про ПНВ. Весьма хорошие впечатления, но результат имеет ограниченные рамки. Скоп f/4, сенсор 18 мм диаметр.
Мне этих рамок естественно мало. Тест (и месседж) были сделаны до любезно предоставленных в этой теме пассажей Пожарова. Не обращайте внимание, его истерики случаются регулярно в ответ на мои посты.

[Oleg_T]

Про ньютон подробнее.

Ньютон самодельный.
ГЗ - ЛОМО 1985 г.
Тест - делаю для себя.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,186255.msg5158571.html#msg5158571

[TelevueFan]

ЛОМО, это который стал Тидексом? Хотя конечно не совсем корректно, много лет разницы.
Не совсем понятно, здесь вы пишете про 3" и 1х а ссылку дали на 2" и 0.95х.
Результат вашего теста ожидаем, о чем я написал в #169 посте. Любопытно было бы сравнить фото с вашего скопа с паракорром-2.

[Oleg_T]

Любопытно было бы сравнить фото с вашего скопа с паракорром-2.

Паракорра-2010 и Паракорра-3010 у меня нет, но могу их принять в дар от Вас
А это с ES HR 2" в прошлом году.
<img src="https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=15117" alt="" />
Насчет теста с 3" корректором от TC и полем FF(42 мм) получил ожидаемый результат. Этот корректор выбирал под свой телескоп и новую камеру. И чудес особых не ожидал. За такой размер поля и при такой светосиле надо было идти на компромисс.
Кстати Паракорр 2010 не вытягивает FF при светосиле больше 3,5.

[FILL]

Так какой брать то для астрофото на ньютон 200/1000?(желательно пока попробовать  из бюджетных).