Наборы зеркало+корректор HNA от Hubble Optics

[Sharkу]

Обещают Штреля 0,99, что одновременно привлекает и пугает. Название тоже такое се.  Связывался ли кто и с каким успехом? Ультралайты помню неплохие у них были, но не без нюансов...

http://hubbleoptics.com/HNA.html

(ВАУ, ссылка не запрещена!  )

[Олег Чекалин]

За последние годы я все чаще замечаю, что в чудеса верят не только дети.

нет я не верил в дед мороза
но папа выстрелил во тьму
пошел на крик вернулся быстро
мужские валенки принес      (с)

[SAY]

За последние годы я все чаще замечаю, что в чудеса верят не только дети.

Феанору лет 13 назад от ентого Хаббла к 18" ГЗ кусочек бумажки приложили с циферками штреля 0,99 и ещё какая-то в третьем знаке после запятой. Восток - дело тонкое! 

[leviathan]

Бойтесь того дня когда Штрель у китайцев перевалит за единицу.

[greghome]

А вообще кто-нибудь покупал у них оптику? Есть на форуме владельцы?
У Дмитрия Лантинова есть их 16" доб f5. Штрель он не мерил, конечно, но аппаратом доволен.
Визуально в Этосы 100 градусов звёзды точки по всему полю.
Может кто-то заказывал их оптику для астрографа?
Китайцы, конечно, те ещё торгаши. Кавказцам и арабам далеко до них.
Помню в 2012-м мне в Пекине впарили куртку кожаную - "козя-козя...".
Тьфу, молодой дерьмонтин оказался)

[Алексей Юдин]

Визуально в Этосы 100 градусов звёзды точки по всему полю.

Ну вот, а учитывая что творится по полю у Этоса, сразу вспоминаем, что оптимальный Штрель для дипскайного доба равен нулю...

[BIG TRAIL]

А вообще кто-нибудь покупал у них оптику? Есть на форуме владельцы?
У Дмитрия Лантинова есть их 16" доб f5. Штрель он не мерил, конечно, но аппаратом доволен.
Визуально в Этосы 100 градусов звёзды точки по всему полю.
Может кто-то заказывал их оптику для астрографа?
Китайцы, конечно, те ещё торгаши. Кавказцам и арабам далеко до них.
Помню в 2012-м мне в Пекине впарили куртку кожаную - "козя-козя...".
Тьфу, молодой дерьмонтин оказался)

 Эрнест покупал,   отзывы хорошие/отличные,   Феанор  покупал, отзывы хорошие /отличные,
   нормальные зеркала,  без явных косяков. Одно время были на слуху у нас в россеях,   Феанор пропиарил ( своей покупкой ) ,   покупали,  толпой  на форуме  изучали фокалы-внефокалы,  теневые, 
    так  вроде  ни одного косяка и  не всплыло. 

[Феанор]

Мое зеркало (вернее, схема в сборе с их же 4" вторичкой) показывало отлично, дифкартинку ни разу не разглядывал (почти всегда не позволяла атмосфера), но теневая по Полярной была плоская за исключением одной неширокой и очень слабо видимой зональной ошибки на средней зоне (точнее не скажу, не помню - дело было 10 лет назад! ). Эту оптику я купил у канарского Макса, он его заказывал на "хабблоптикс" с доплатой за повышенное качество.  На наблюдениях зеркало обычно показывало сферичку, разной величины, это было заметно по разности внефокалов, что связано с его размерами и перепадом температур.  На качестве изображения это если и сказывалось, то на порядок меньше, чем изображение портилось атмосферой.   Сейчас телескоп у нового владельца, кажется, в Москве. Жаль, что он не свозил его в Подвал на интерферометр!

[Sharkу]

Мое зеркало (вернее, схема в сборе с их же 4" вторичкой) показывало отлично, дифкартинку ни разу не разглядывал (почти всегда не позволяла атмосфера), но теневая по Полярной была плоская за исключением одной неширокой и очень слабо видимой зональной ошибки на средней зоне (точнее не скажу, не помню - дело было 10 лет назад! ). Эту оптику я купил у канарского Макса, он его заказывал на "хабблоптикс" с доплатой за повышенное качество.  На наблюдениях зеркало обычно показывало сферичку, разной величины, это было заметно по разности внефокалов, что связано с его размерами и перепадом температур.  На качестве изображения это если и сказывалось, то на порядок меньше, чем изображение портилось атмосферой.   Сейчас телескоп у нового владельца, кажется, в Москве. Жаль, что он не свозил его в Подвал на интерферометр!

Спасибо. А какого размера/светосилы было?

[Феанор]

457мм 1:4

[astromad]

Нашел сравнение их тестов с интерферометром на Клаудиях для зеркала 16" f/4.5. Автор долго ждал от них результатов испытаний (?), потом проверил сам. 

1. Хаббл прислал по своим тестам P/V=1/12.5, штрель 0.9863
2. Автор проверил на интерферометре и получил P/V=1/4, штрель 0.902

Автор вроде бы доволен.

https://www.cloudynights.com/topic/564735-interferogram-results-for-hubble-optics-16-f45-mirror/

[Феанор]

Нашел сравнение их тестов с интерферометром на Клаудиях для зеркала 16" f/4.5. Автор долго ждал от них результатов испытаний (?), потом проверил сам. 

1. Хаббл прислал по своим тестам P/V=1/12.5, штрель 0.9863
2. Автор проверил на интерферометре и получил P/V=1/4, штрель 0.902

Автор вроде бы доволен.

https://www.cloudynights.com/topic/564735-interferogram-results-for-hubble-optics-16-f45-mirror/

. Прямо скажем, штрель 0,9 это лучше чем хорошо, для 16" особенно. Люкс, можно сказать - лучше просто не имеет смысла. Даже по Марсу в самую ядреную ночь.. Вопрос в том, чтобы это 16" зеркало устаканить при вечернем падении температуры. Иначе "поллямбды" и смазывание мелких деталей!   Мое 10" 1,5" зеркало из того же как у "Хаббл оптикс" обычного стекла выравнивается за 2-3 часа.

[Алексей Юдин]

Конечно, для доба 0,9 это прекрасное зеркало.

[astromad]

Какое будет качество телескопа в целом, если подобное ГЗ поженить с их же диагоналкой, за которую они тоже ручаются? В подвал попадало аж два экземпляра, и оба были не айс.
http://fidgor.ru/Observers/Test/test_80.html

Или у них нужно брать только ГЗ, а диагонали в других местах растут лучше?

[Алексей Юдин]

Да конечно, диагоналка это мелкая дешёвая деталь, которую можно где угодно брать, в этом и огромный плюс Ньютона - комплект оптики разборный, детали независимы.

[sey]

У них сейчас на сэндвичи распродажа.

[Sharkу]

У них сейчас на сэндвичи распродажа.

За морем телушка-полушка, да рубль перевоз 

[sey]

За морем телушка-полушка, да рубль перевоз

Это глюк))

[AnatolyP]

  Сейчас телескоп у нового владельца, кажется, в Москве. Жаль, что он не свозил его в Подвал на интерферометр!

Телескоп сейчас у меня, я с ним выезжал, пока не купил 18" от Sky Watcher, поскольку Феаноровский, который был изготовлен как классический ДОБ, не вариант одному таскать, вернее я таскал, но уж очень неудобно. На Тульском астрослете несколько лет назад рядом стояли он и SW 18", мы разницы в изображении не увидели. Я его хотел продавать, но из-за ковида пока не руки не дошли заняться предпродажной подготовкой. Хотя на мое мнение, надо оставить ГЗ и вторичку, а телескоп делать новый.

[astromad]

Вступил с Хабблом в переписку по поводу зеркала. Ответили что с зеркалом "We can provide the Foucault test report".
Однако на мой вопрос - нельзя ли увидеть тест зеркала до его покупки - ответа так и не дождался. 
...