ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Первый вариант - это контроль по зонам
Думаю, что надо использовать тот метод контроля который понятен и доступен. Но вместе с контролем надо произвести фигуризацию сферы до сплюснутого сферойда, такой методики я в литературе не встречал. Наверное Вам придется с нуля отрабатывать процесс.
Что касается фигуризации, то она зеркальная тому как делается парабола. Можно звездой ,только наоборот ,звезду утопить а оставшейся внешней зоной полировать.
эта методика для выпуклых поверхностей
Сфероид сформируется, пожалуй, не звездой, а квадратом (да ещё и выпуклым) при сдержанном размахе. Никогда не ставил такую задачу - надо считать.В первом приближении - так:- размах - 0.15,- К-т увлечения = 0.6.- полирующая площадь - заштрихована (+ её продолжение до края - штриховка не дошла до края, сорвалась в узком месте на зоне 0.707).
Из сообщения №31 e= 1.23201, соответственно е2=1,518 ,
я почему-то подумал ,что это просто эксцентриситет
В расчётных программах фигурирует квадрат эксцентриситета.Между Zemax-ом и ROS-ом разница только в знаках перед e2: в РОС все "нормальные" АП - с "+", и только "ненормкальному" сфероиду присваивается "-"; в Земаксе - всё наоборот.
акцентировалось e или е2.
Любой неверный шаг и сразу - завал края
Уже два раза возвращался к сфере.
- полирующая площадь - заштрихована
Заштрихованные зоны должны быть ослаблением.
надо рассчитать
Цитата: lx75 от Вчера в 11:18:58надо рассчитатьhttps://yadi.sk/d/EAM6vU7w3TWvCL