Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Камеры Райта.  (Прочитано 7653 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн rigel14Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 407
  • Благодарностей: 137
    • Сообщения от rigel14
Re: Камеры Райта.
« Ответ #100 : 19 Окт 2020 [15:06:01] »
Отлил шлифовальники  250, 270, 345 мм

Оффлайн rigel14Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 407
  • Благодарностей: 137
    • Сообщения от rigel14
Re: Камеры Райта.
« Ответ #101 : 12 Ноя 2020 [21:13:57] »
Пришлифовал шлифовальник к зеркалу (350мм), подогнал стрелку - оставил 0,1мм на дальнейшую обработку.
Почти готов шлифовальник для 270мм зеркала...

Оффлайн rigel14Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 407
  • Благодарностей: 137
    • Сообщения от rigel14
Re: Камеры Райта.
« Ответ #102 : 16 Ноя 2020 [16:59:05] »
Обработал заднюю поверхность  350мм зеркала - сделал частичное облегчение по краю ( фаска шириной 35мм и глубиной 11мм) ,сейчас весит 8,6  кг. Подготовил к тонкой шлифовке.

Сделал шлифовальник для 270мм.

Оффлайн rigel14Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 407
  • Благодарностей: 137
    • Сообщения от rigel14
Re: Камеры Райта.
« Ответ #103 : 30 Ноя 2020 [11:42:07] »
Отшлифовал оба зеркала. Не без приключений - большое получилось со второго раза ,на 10мк шлифовке залетела крупная частица и пришлось переделывать. Радиус кривизны 350мм получается из-за этого покороче ,а на 270 мм близко к расчётному.
Готовлю полировальники.

Оффлайн rigel14Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 407
  • Благодарностей: 137
    • Сообщения от rigel14
Re: Камеры Райта.
« Ответ #104 : 03 Дек 2020 [10:17:15] »
Отполировал 270мм до сферы - ситалл рулит, без царапин ,встал вопрос контроля сфероида. Первый вариант - это контроль по зонам , радиус кривизны (теперь уже точный)  R=1817мм , очень близко к расчётному . Из сообщения №31 e= 1.23201, соответственно е2=1,518 , максимальная аберрация составит 7,613мм

Поправьте если что-то не так...

Оффлайн lx75

  • *****
  • Сообщений: 1 713
  • Благодарностей: 80
  • Алексей
    • Сообщения от lx75
Re: Камеры Райта.
« Ответ #105 : 03 Дек 2020 [11:54:41] »
Первый вариант - это контроль по зонам
Думаю, что надо использовать тот метод контроля который понятен и доступен. Но вместе с контролем надо произвести фигуризацию сферы до сплюснутого сферойда, такой методики я в литературе не встречал. Наверное Вам придется с нуля отрабатывать процесс.

Оффлайн rigel14Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 407
  • Благодарностей: 137
    • Сообщения от rigel14
Re: Камеры Райта.
« Ответ #106 : 03 Дек 2020 [12:12:47] »
Думаю, что надо использовать тот метод контроля который понятен и доступен. Но вместе с контролем надо произвести фигуризацию сферы до сплюснутого сферойда, такой методики я в литературе не встречал. Наверное Вам придется с нуля отрабатывать процесс.

Контроль по зонам для зеркала 1/3,3 вполне доступен, в своё время делал параболу 300мм с такой светосилой ,последующие проверки на эталонной плоскости показали ,что вписался с запасом..
 Что касается фигуризации, то она зеркальная тому как делается парабола. Можно звездой ,только наоборот ,звезду утопить а оставшейся внешней зоной полировать. Особых проблем в асферизации не вижу ,больше беспокоит правильность расчётов..

Оффлайн lx75

  • *****
  • Сообщений: 1 713
  • Благодарностей: 80
  • Алексей
    • Сообщения от lx75
Re: Камеры Райта.
« Ответ #107 : 03 Дек 2020 [12:24:29] »
Что касается фигуризации, то она зеркальная тому как делается парабола. Можно звездой ,только наоборот ,звезду утопить а оставшейся внешней зоной полировать.
Не совсем так, звездой "наоборот" можно "развалить" края и двигаться в сторону эллипсойда, эта методика для выпуклых поверхностей, нужно получить расчетный "подвергнутый край". В любом случае надо пробовать.

Оффлайн ekvi

  • *****
  • Сообщений: 6 320
  • Благодарностей: 347
    • Сообщения от ekvi
Re: Камеры Райта.
« Ответ #108 : 03 Дек 2020 [20:32:33] »
эта методика для выпуклых поверхностей
++
Сфероид сформируется, пожалуй, не звездой, а квадратом (да ещё и выпуклым) при сдержанном размахе. Никогда не ставил такую задачу - надо считать.
В первом приближении - так:
- размах - 0.15,
- К-т увлечения = 0.6.
- полирующая площадь - заштрихована (+ её продолжение до края - штриховка не дошла до края, сорвалась в узком месте на зоне 0.707).
« Последнее редактирование: 03 Дек 2020 [20:51:06] от ekvi »


Оффлайн rigel14Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 407
  • Благодарностей: 137
    • Сообщения от rigel14
Re: Камеры Райта.
« Ответ #109 : 03 Дек 2020 [23:01:10] »
Сфероид сформируется, пожалуй, не звездой, а квадратом (да ещё и выпуклым) при сдержанном размахе. Никогда не ставил такую задачу - надо считать.
В первом приближении - так:
- размах - 0.15,
- К-т увлечения = 0.6.
- полирующая площадь - заштрихована (+ её продолжение до края - штриховка не дошла до края, сорвалась в узком месте на зоне 0.707).

Спасибо за информацию.
У Вас 1,232 - квадрат эксцентриситета, я почему-то подумал ,что это просто эксцентриситет ...

Оффлайн ekvi

  • *****
  • Сообщений: 6 320
  • Благодарностей: 347
    • Сообщения от ekvi
Re: Камеры Райта.
« Ответ #110 : 04 Дек 2020 [12:36:13] »
Из сообщения №31 e= 1.23201, соответственно е2=1,518 ,
я почему-то подумал ,что это просто эксцентриситет
В расчётных программах фигурирует квадрат эксцентриситета.
Между Zemax-ом и  ROS-ом разница только в знаках перед e2: в РОС все "нормальные" АП - с "+", и только "ненормкальному" сфероиду присваивается "-"; в Земаксе - всё наоборот.

Оффлайн rigel14Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 407
  • Благодарностей: 137
    • Сообщения от rigel14
Re: Камеры Райта.
« Ответ #111 : 04 Дек 2020 [13:25:46] »
В расчётных программах фигурирует квадрат эксцентриситета.
Между Zemax-ом и  ROS-ом разница только в знаках перед e2: в РОС все "нормальные" АП - с "+", и только "ненормкальному" сфероиду присваивается "-"; в Земаксе - всё наоборот.

Понял,спасибо.
Раньше,когда занимался "ручными " расчётами , всегда акцентировалось e или е2...

Оффлайн ekvi

  • *****
  • Сообщений: 6 320
  • Благодарностей: 347
    • Сообщения от ekvi
Re: Камеры Райта.
« Ответ #112 : 04 Дек 2020 [14:42:59] »
акцентировалось e или е2.
Асферичность пропорциональна e2, поэтому расчётчики не заморачиваются вычислением ещё и e, нигде не нужного в расчёте.

В.Н. Чуриловский в блоке формул для расчёта коэффициентов Зайделя вводит понятие "деформация" s = -e2. Так что в Земаксе - не e2, а "деформация" s по Чуриловскому (деформация у Чуриловского обозначена малой греческой буквой сигма, но за не имением греческого алфавита пришлось применить латинскую s).

Оффлайн ekvi

  • *****
  • Сообщений: 6 320
  • Благодарностей: 347
    • Сообщения от ekvi
Re: Камеры Райта.
« Ответ #113 : 15 Дек 2020 [13:24:21] »
Лишней информация не бывает: на илл. - вариант контроля сплюснутого сфероида Ф 270 с Ro = 1812 и e2 = -1.232.
Стекло у компенсатора - К8, источник излучения - натриевая лампа (Л = 589.3 нм).
Размах ошибки контрольной схемы при двойном ходе - менее 0.1 мкм.

Компенсатор сильно отличается от предложенного Глебом - и по D, и по R, и за счёт малости компенсатора остаточная ошибка у глебовского компенсатора больше (3-я илл)
« Последнее редактирование: 16 Дек 2020 [09:53:16] от ekvi »


Оффлайн rigel14Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 407
  • Благодарностей: 137
    • Сообщения от rigel14
Re: Камеры Райта.
« Ответ #114 : 15 Дек 2020 [15:19:31] »
Спасибо за инфу.
Сейчас полирую ,пытаюсь отработать схему. Уже два раза возвращался к сфере. >:D
Хороший сфероид отполировать оказалось гораздо сложнее чем параболу или гиперболу.Любой неверный шаг и сразу - завал края,что для сфероида - катастрофа.
 Несколько моментов уже для себя прояснил ...

Оффлайн ekvi

  • *****
  • Сообщений: 6 320
  • Благодарностей: 347
    • Сообщения от ekvi
Re: Камеры Райта.
« Ответ #115 : 16 Дек 2020 [09:50:22] »
Любой неверный шаг и сразу - завал края
Да: с "мутантами" нужен глаз да глаз!

Оффлайн lx75

  • *****
  • Сообщений: 1 713
  • Благодарностей: 80
  • Алексей
    • Сообщения от lx75
Re: Камеры Райта.
« Ответ #116 : 16 Дек 2020 [11:18:58] »
Уже два раза возвращался к сфере.
Если можно фото полировальника, которым производите фигуризацию.
- полирующая площадь - заштрихована
Заштрихованные зоны должны быть ослаблением.
Одним полноразмерным полировальником нельзя добиться расчетной поверхности, необходимо ретушировать малым инструментом.
Перед изготовлением полировальника  надо рассчитать и нарисовать график профиля поверхности и отступление от сферы, что бы было понятно где и сколько снимать стекла. Возможно в этом поможет программа Глеба1964 в теме "Зеркало  толщиной 1 см."
« Последнее редактирование: 16 Дек 2020 [12:07:50] от lx75 »

Оффлайн rigel14Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 407
  • Благодарностей: 137
    • Сообщения от rigel14
Re: Камеры Райта.
« Ответ #117 : 16 Дек 2020 [12:43:52] »
Заштрихованные зоны должны быть ослаблением.
Тоже обратил внимание,что должно быть наоборот, но делать такой полировальник не стал.

Оффлайн ekvi

  • *****
  • Сообщений: 6 320
  • Благодарностей: 347
    • Сообщения от ekvi
Re: Камеры Райта.
« Ответ #118 : 16 Дек 2020 [21:55:18] »

Оффлайн rigel14Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 407
  • Благодарностей: 137
    • Сообщения от rigel14
Re: Камеры Райта.
« Ответ #119 : 17 Дек 2020 [14:12:57] »
Цитата: lx75 от Вчера в 11:18:58
надо рассчитать
https://yadi.sk/d/EAM6vU7w3TWvCL

На большом зеркале буду пробовать полировальник рассчитанный по этой программе.