Ахтунг! Помогите разобраться в выборе телескопа!

[8GRIZZLY8]

Доброй ночи или дня!)
Прошу помощи в выборе первого телескопа. Для удобства в оказания помощи в выборе телескопа, я ответил на вопросы, которые ранее были составлены на форуме, специально для таких вот случаев.

1. бюджет на покупку. рассматриваете ли вы вариант приобретения оптики за рубежом ? рассматриваете ли вы варианты приобретения б/у инструментов на форуме ?
Ответ:
Покупка только в России, а именно в г. Москва. Только покупка нового телескопа, б/у не рассматриваю.

2. для кого приобретается телескоп ? (Примерные Варианты Ответов : для ребёнка до 10 лет, для подростка до 17 лет, для себя любимого, в подарок другу, на юбилей начальнику). если телескоп покупается для ребёнка или подростка, то желательно указать уровень его познаний о космосе, а также, хорошо ли он разбирается в гаджетах, смартфонах и т.д.
Ответ:
Для себя любимого), возраст 36 л., в гаджетах разбираюсь.

3. место, где по большей части будут проводиться наблюдения (балкон дома, во дворе многоэтажки, окраина города или лесопарковая зона, дача неподалеку от города, деревня вдалеке от города, готов и специально выезжать в дикие безлюдные места с минимальной засветкой). Если мест несколько, то перечисляйте все в порядке убывания времени.
3а. если планируется балкон дома или двор, то желательно уточнить, с какой стороны света лучший обзор или куда выходят окна дома.
Ответ:
По большей части будут наблюдения будут производится (1.окраина города или лесопарковая зона, 2. дача неподалеку от города, 3. деревня вдалеке от города, 4. готов специально выезжать в дикие безлюдные места с минимальной засветкой).

4. уровень вашей физической подготовки (не рекомендуется поднимать больше 5 кг, обычная физическая комплекция, не проблема таскать с собой рюкзак на 20 кг, есть автомобиль для поездок или транспортировки телескопа )
Ответ:
Могут таскать собой рюкзак на 20 кг и больше, есть транспорт для выезда за город и т. д.

5. насколько важны габариты и вес телескопа (нужен максимально компактный и лёгкий телескоп, должен помещаться в ручную кладь самолета, должен помещаться в рюкзак, чехол на плечо или бытовую тележку, габариты не имеют принципиального значения)
Ответ:
Не имеют принципиального значения

6. Важна ли для вас возможность автоматического поиска, компьютерного наведения и слежения за космическими объектами?
Ответ:
НЕТ, но если есть такая возможность с бюджетом в 35 тыс. То почему бы нет..)

7. Важна ли для вас возможность заниматься астрофотографией? это самостоятельная разновидность астрономии, достаточно сложная и затратная. или может быть Вам будет достаточно просто фотографировать изображение окуляра на смартфон при помощи компактного адаптера ?
Ответ:
Такой необходимости нет

8. Что хотели бы наблюдать в телескоп ? (просто космос , космос и наземные наблюдения, конкретные мелкие объекты, типа птиц или архитектурных деталей)
Ответ:
планеты Солнечной системы и объекты дальнего космоса.

Из всего, что я изучил и смог понять, выбор пал на:

1. Телескоп Sky-Watcher SKYMAX BK MAK102EQ1
2. Телескоп Sky-Watcher BK MAK102 AZ-EQ AVANT на треноге Star Adventurer

Заранее благодарю за ответы!

Код: [Выделить]

[ROVIAN]

Когда есть возможность выезжать в тёмные места, автонаведение не нужно, то надо вкладываться максимально в диаметр зеркала. Бюджет позволит если чуток подкопить, взять 200/1000 и приличные окуляры. Люботытство от общения с небом на год-два (зависит от погоды) будут обеспечено.
Зря не рассматриваете б/у. Там можно замахнуться и на 250 мм. 
Раз фото пока не интересует, то и с монтировкой нет проблем, она бывает сравнима с трубой, а то и дороже.    Доб решает все ваши задачи очень красиво.

P.S. 102 мм Мак это совсем ни о чём ( в тёмных местах ) и судя по тому, что способны сами вытащить из машины и собрать приличный скоп.

[SkyFox]

МАК102 - маловата апертура, у самой недавно такой появился (BK MAK102 AZ-EQ AVANT). На Луну можно посмотреть, красивая. Марс сейчас видно с полярной шапкой, но то ли тренога слабовата, то ли атмосфера нестабильная, трясется при наблюдении. Галактика Андромеды видна как туманное пятнышко (причем, ее проще в бинокль найти, чем в телескоп). На монтировке нет координатных кругов, по координатам не сможете наводиться (если это важно). Если МАК брать, то, наверное, побольше апертурой.

[ngc1365]

Нда… Мне бы так: 36 лет, 35к свободных денег и возможность выезжать в серую зону на своём авто  Нужен Доб 10, не менее. Б/у, т.е с проверенной оптикой. Если затянет, то в комплект компактную гляделку в рюкзаке. МАКи - это на оч-чень большого любителя 

[8GRIZZLY8]

Благодарю за ответы.
Если мак не рассматривать, то, что можно выбрать за указанную цену (35тыс.)? Посоветовали Доб., а какой именно?
Благодарю)

[ngc1365]

Посоветовали Доб., а какой именно?

SW наверное, он самый распространённый.

[8GRIZZLY8]

Нда… Мне бы так: 36 лет, 35к свободных денег и возможность выезжать в серую зону на своём авто  Нужен Доб 10, не менее. Б/у, т.е с проверенной оптикой. Если затянет, то в комплект компактную гляделку в рюкзаке. МАКи - это на оч-чень большого любителя 

На самом деле не все так просто)) благодарю за совет по телескопу 😉

[8GRIZZLY8]

Посоветовали Доб., а какой именно?

SW наверное, он самый распространённый.

Ок, сейчас гляну, что есть у них...

[ngc1365]

Здесь нужно понять: возможность смотреть на чёрное... Нет, не так. На ЧЁРНОЕ небо - это подарок судьбы. И размениваться на Мак-102 как-то несолидно, что ли. 

[ROVIAN]

Благодарю за ответы.
Если мак не рассматривать, то, что можно выбрать за указанную цену (35тыс.)? Посоветовали Доб., а какой именно?
Благодарю)

SW 200/1000  SW 250/1200  и лучше проверенный в подвале (б/у), не пожалеете.  Сразу будет труба проверена по точке, скорее даже с переклеенной вторичкой.

[8GRIZZLY8]

Здесь нужно понять: возможность смотреть на чёрное... Нет, не так. На ЧЁРНОЕ небо - это подарок судьбы. И размениваться на Мак-102 как-то несолидно, что ли. 

Ну да, наблюдения чаще будут происходить в черте города, в лесо-парковой зоне (г. Москва, Тушино).

[8GRIZZLY8]

Благодарю за ответы.
Если мак не рассматривать, то, что можно выбрать за указанную цену (35тыс.)? Посоветовали Доб., а какой именно?
Благодарю)

SW 200/1000  SW 250/1200  и лучше проверенный в подвале (б/у), не пожалеете.  Сразу будет труба проверена по точке, скорее даже с переклеенной вторичкой.

Ну видимо придётся задуматься о б/у 🤔

[ROVIAN]

Обязательно подумайте. 

[ngc1365]

Ну да, наблюдения чаще будут происходить в черте города, в лесо-парковой зоне (г. Москва, Тушино).

Тогда необходимо определиться - будете выезжать под чёрное небо или нет. И от результата плясать.
В городе-пригороде (до жёлтой зоны засветки включительно) большая апертура ничего не даст. Наблюдать можно будет исключительно планеты и рассеянки. Тогда и трубу надо брать соответствующую. Тот же МАК. Не 102, конечно. А хотя бы 127.
Но под чёрное небо - только апертуристый рефлектор.

[8GRIZZLY8]

Ну да, наблюдения чаще будут происходить в черте города, в лесо-парковой зоне (г. Москва, Тушино).

Тогда необходимо определиться - будете выезжать под чёрное небо или нет. И от результата плясать.
В городе-пригороде (до жёлтой зоны засветки включительно) большая апертура ничего не даст. Наблюдать можно будет исключительно планеты и рассеянки. Тогда и трубу надо брать соответствующую. Тот же МАК. Не 102, конечно. А хотя бы 127.
Но под чёрное небо - только апертуристый рефлектор.

Понял. Значит, процентов 90,наблюдения будут в черте города, с жёлтой засветкой.

[AgPeHaJIuH]

Ну да, наблюдения чаще будут происходить в черте города, в лесо-парковой зоне (г. Москва, Тушино).

Надо понимать, что менее 100 км от МКАД дипы будут унылые в любой телескоп, кроме ярких планетарок и шаровиков.

[ngc1365]

Понял. Значит, процентов 90,наблюдения будут в черте города, с жёлтой засветкой.

Не совсем поняли. Москва - это в основном белая засветка. Жёлтая примерно в 50-60 км от столицы.

[AgPeHaJIuH]

Понял. Значит, процентов 90,наблюдения будут в черте города, с жёлтой засветкой.

От Тушино километров 70 по прямой до ближайшей желтой засветки.

[ROVIAN]

Ну да, наблюдения чаще будут происходить в черте города, в лесо-парковой зоне (г. Москва, Тушино).

Тогда необходимо определиться - будете выезжать под чёрное небо или нет. И от результата плясать.
В городе-пригороде (до жёлтой зоны засветки включительно) большая апертура ничего не даст. Наблюдать можно будет исключительно планеты и рассеянки. Тогда и трубу надо брать соответствующую. Тот же МАК. Не 102, конечно. А хотя бы 127.
Но под чёрное небо - только апертуристый рефлектор.

127 не многим лучше. Я смотрел во все и в городе и в поле, до 150 мм брать не стоит, а они уже денег стоят.
По поводу, что  в большие зеркала в городе не видно, не соглашусь. Недавно в какой-то теме писал о сравнении труб на окраине города. Там народу было интересно сравнить 150/750 и 203/1000. В 200 всё намного лучше. Пправда 300 мм труба растоптала из всех, даже учитывая, что в прямой видимости были фонари, яркие объекты прекрасно видны.
А вот 150 показал мало чего, хотя для тёмного неба и начинающего ЛА это прекрасный выбор.

[8GRIZZLY8]

Понял. Значит, процентов 90,наблюдения будут в черте города, с жёлтой засветкой.

Не совсем поняли. Москва - это в основном белая засветка. Жёлтая примерно в 50-60 км от столицы.

Сорри, не заметил что не дописал. Наблюдения в черте города, в парке, до зоны жёлтой засветки.