Кто виноват?

[Varan]

Гляжу на небо, а точнее на Луну. Давно гляжу... что то в ней не так думаю. И вот что приходит на ум. Висит она понимаешь ли над головой - нет не так, вращается, вокруг Земли, и главное уважительно так вращается - все время одной стороной. Вроде как лицом к нам. Защищает нас собой, кратерами изрыта...ВСЯ!!! А вот с этого места, как говорится - поподробнее пожалуйста. Если она нас защищает, то соответственно и мы ее тоже. Тогда как получилось, что кратеры от метеоритов равномерно расположены по Всей поверхности Луны? Даже с защищенной, т.е. обращенной к Земле. Получается когда то давно красавица наша небесная вращалась не синхронно с Землей, в связи с чем и получила такие замечательные отметки по всей поверхности. И что ее могло заставить синхронизировать свое вращение с точностью до.. Это же получается такая же вероятность, как сорвать джек-пот в рулетку, только эту вероятность надо еще и возвести в степень. Вот и хочу спросить у знающих людей - кто виноват в том что такая маловероятная, с математической логики синхронизация произошла с нашей красавицей? Это как то можно объяснить при помощи законов астрофизики и математики? Есть ли теории на это счет? С уважением Varan.
Интересная мысль возникла в ходе заседания ученого совета. Еще раз с начала - Луна с видимыми с Земли невооруженным глазом, и по фотографиям, выполненными экспедициями совершившими облет Луны, покрыта кратерами, практически равномерно. То есть, время нахождения ее в приливном захвате Земли по отношению к времени "свободного вращения" очень и очень мало. Можно ли в связи с этим уверенно говорить, что во время образования астероидного поля в СС, и позже во время катастрофы на Марсе она находилась в этом своем "свободном вращении"? И еще, можно ли сравнивая количество кратеров на "лицевой" и.. обратной стороны Луны, выстроить порядковый временной график между двумя этими состояниями. То есть, нахождение в "свободном вращении" и нахождении в приливном захвате?

[konstkir]

А для начала задать вопрос Гуглу слабо?
Что касается современной защиты Землей, то и сейчас падают метеориты на видимую сторону.  Луна не на эклиптике и метеороиды гуляют по разным эллипсам и не только.

[СТРОБОСКОП]

Вот и хочу спросить у знающих людей - кто виноват в том что такая маловероятная, с математической логики синхронизация произошла с нашей красавицей?

А если вы посмотрите википедию, и узнаете, что большинство спутников планет в нашей СС, вращаются также, вокруг своих планет, то вы должны задуматься, что это не случайность, а закономерность!

[zam2]

вращается, вокруг Земли

Вращается Луна вокруг своей оси. А вокруг Земли она обращается. Тонкости русского языка. Попробуйте с ними разобраться.

Защищает нас собой, кратерами изрыта...ВСЯ!!! ... Если она нас защищает, то соответственно и мы ее тоже.

Не защищает она нас ни капельки (как и мы её). Сколько метеоритов Луна примет на себя, столько же она и подправит на Землю своим притяжением (которые без неё пролетели бы мимо). Изрыта кратерами Луна по той причине, что там эрозия практически отсутствует. Му видим результат многомиллиарднолетней бомбардировки.

Получается когда то давно красавица наша небесная вращалась не синхронно с Землей

Да, именно так. Когда-то Луна вращалась вокруг оси значительно быстрее и показывала Земле все свои стороны. А нынче Луна только немного покачивается туда-сюда (в геоцентрической системе отсчёта).

что ее могло заставить синхронизировать свое вращение с точностью до..

Приливное взаимодействие между Землёй и Луной (приливный захват).

Это же получается такая же вероятность, как сорвать джек-пот

Этот результат не случайный, а закономерный.

Есть ли теории на это счет?

Есть. Причём только одна и очень простая. Вот тут можете почитать:  https://ru.wikipedia.org/wiki/Синхронное_вращение

[loky1109]

Это как то можно объяснить при помощи законов астрофизики и математики?

Да.

[Varan]

А для начала задать вопрос Гуглу слабо?
Что касается современной защиты Землей, то и сейчас падают метеориты на видимую сторону.  Луна не на эклиптике и метеороиды гуляют по разным эллипсам и не только.
- Так это.. что, Гугла Ваша умнее етого форума?

[Varan]

Вот и хочу спросить у знающих людей - кто виноват в том что такая маловероятная, с математической логики синхронизация произошла с нашей красавицей?

А если вы посмотрите википедию, и узнаете, что большинство спутников планет в нашей СС, вращаются также, вокруг своих планет, то вы должны задуматься, что это не случайность, а закономерность!

- Смотрел я все эти Википедии.. Во всех источниках по поводу Луны есть только одно мнение - с такими характеристиками, спутник Земли единственный в Солнечной Системе.

[konstkir]

"Наша Гугла" знает все, тем более, известные в учебниках вопросы и, главное, в итоге, легко дает ссылки, где   все  излагается логично, красиво и со ссылками.
Работать для начала только должен вопрошающий, а   форум - в крайнем случае.
 

[СТРОБОСКОП]

Смотрел я все эти Википедии.. Во всех источниках по поводу Луны есть только одно мнение - с такими характеристиками, спутник Земли единственный в Солнечной Системе.

А вы внимательно почитайте всю статью в википедии (ссылка в ответе #3) там в разделе Примеры первая же фраза: Цитирую- "Практически все спутники в Солнечной системе синхронизированы со своими центральными телами — пребывают в приливном захвате" Т.е. обращены к планете всегда одной стороной.

[Varan]

Вращается Луна вокруг своей оси. А вокруг Земли она обращается. Тонкости русского языка. Попробуйте с ними разобраться.
Цитата: Varan от Сегодня в 12:30:05

СПБ за замечание, приму к сведению, обещаю не нарушать, посягать, усугублять. "Осознал свою вину - степень, важность, глубину. И прошу меня направить, на ближайшую войну!".

[Varan]

Не защищает она нас ни капельки (как и мы её). Сколько метеоритов Луна примет на себя, столько же она и подправит на Землю своим притяжением (которые без неё пролетели бы мимо). Изрыта кратерами Луна по той причине, что там эрозия практически отсутствует. Му видим результат многомиллиарднолетней бомбардировки.
Цитата: Varan от Сегодня в 12:30:05

- Вот по поводу защиты, я как то не согласен. Впрочем насчет камней в чужой огород - тут Вы пожалуй правы. А что есть у кого нибудь фото булыжника врезающегося в Луну? Интересно было посмотреть на такое безобразие.

[Varan]

Да, именно так. Когда-то Луна вращалась вокруг оси значительно быстрее и показывала Земле все свои стороны. А нынче Луна только немного покачивается туда-сюда (в геоцентрической системе отсчёта).
Цитата: Varan от Сегодня в 12:30:05

- Аха, типа маятника получается. Это значится создает гравитационные колебания? И как любой источник воздействия, может вызывать резонанс? И как это можно использовать? Интересна однако...

[Varan]

Приливное взаимодействие между Землёй и Луной (приливный захват).
Цитата: Varan от Сегодня в 12:30:05

- Ничего в этом мире не меняется.. Всегда кто-то кого-то захватывает. Но хоть какая-то постоянная величина присутствует. Теперь буду смотреть на Луну как на пленницу.

[zam2]

Всегда кто-то кого-то захватывает.

А вот в системе "Плутон-Харон" случился обоюдный захват. Плутон смотрит на Харон всегда одной и той же стороной. И Харон ведёт себя точно так же по отношению к Плутону.

[Varan]

Есть. Причём только одна и очень простая. Вот тут можете почитать:  https://ru.wikipedia.org/wiki/Синхронное_вращение

-  Вот интересная русская борщ.. Как спутники в приливной захват, так будте-здрасте. А как планеты к Солнцу, так сразу ни-ни! Далеко видите ли находятся. Как бегать вокруг Солнца по центробежной эклиптике, это пожалуйста. А как в приливной захват к Солнцу, так сразу морду воротить. И это за четыре с половиной миллиарда лет которые насчитала современная наука. Я в детстве ведро с водой раскручивая вокруг себя быстрее стабилизировал. А почему в таком разе все планеты по примеру того же "Плутона-Харона" гуськом не выстроятся, да еще и  в одну линию как при "параде планет"? Че-то тут не сходится - доценты с кандидатами. Как будто СС формировалась не в одном временном отрезке. Подозрительно все это одним словом.

[xd]

А что есть у кого нибудь фото булыжника врезающегося в Луну? Интересно было посмотреть на такое безобразие.

Если речь про Луну, то: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Если в целом по солнечной системе, то: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%A8%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2_%E2%80%94_%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%B8_9

[loky1109]

Подозрительно все это одним словом.

Если не пытаться испытывать факты цифрой, то конечно подозрительно.

[zam2]

Че-то тут не сходится - доценты с кандидатами. Как будто СС формировалась не в одном временном отрезке. Подозрительно все это одним словом.

К сожалению статья в русскоязычной Вики весьма бедная - одни слова и никаких формул. Английская посерьёзнее будет: https://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_locking.
Обратите внимание на последнюю формулу в статье. Время до приливного захвата пропорционально шестой (!) степени расстояния между центральным телом и спутником. Так что у доцентов с кандидатами всё сходится.
И ничего подозрительного. И для вас не будет ничего подозрительного, если будете прилежно учиться.

[Varan]

СПБ, ссылка к сожалению не рабочая нет такой статьи.

[zam2]

ссылка к сожалению не рабочая

У меня работает.