Выбор трубы для Porta II

[MihailFedotow]

Имею прекрасную азимутальную монтю Vixen Porta II с vmc110l на ней. Хочу поднять апертуру, и встает вопрос - что максимум на такую монтировку встанет. Варианты пока такие:

1) TS-Optics 6" f/12 Cassegrain
2) рефлектор 150/750 складной (SW Heritage)
3) рефлектор 130/650 складной (SW Heritage)

Бюджет - 35 тысяч рублей.

Требования к трубе: универсальность в плане объектов наблюдения (хочу и планеты, и дипы). Труба должна перевозиться в самолете в ручной клади без вопросов со стороны авиакомпаний, а лучше - помещаться в 20-литровый рюкзак. Труба должна быстро (в течение получаса) остывать на морозе, и быть устойчивой к запотевания (так что ШК/МК в принципе не рассматриваю).

С первой трубой вроде вопросов нет, должна спокойно встать. Но смущает ЦЭ 38% по диаметру, большое фокусное (как большие дипы смотреть?) ну и то что это китайский классический кассегрен с параболическим ГЗ и гиперболической вторичкой - как оно будет по качеству?
По второй трубе вопрос по габаритам, ставил ли кто что-нибудь подобное на porta II, как оно вообще?
По третьей трубе вопрос скорее - стоит ли менять 110-мм катадиоптрик на 130-мм рефлектор, или они по качеству сопоставимы будут?

Что бы вы выбрали?

[megavoltt71]

130 будет ещё более менее уверенно на этой монтировке.150 перебор, хоть и потянет.

[MihailFedotow]

130 будет ещё более менее уверенно на этой монтировке.150 перебор, хоть и потянет.

150-мм складной ньютон весит 3.5 кг, по весу просто обязана потянуть. А вот по габаритам - пока непонятно. Виксен заявляет, что на порту 2 встают трубы до 155 мм, не уточняя - это апертура или физический диаметр трубы?

[megavoltt71]

Рычаг большой. Вес тут не актуален. Даже ТАЛ 100 будет с заметным колебаниями. Не комфортно наблюдать.

[MihailFedotow]

Рычаг большой

Рычаг - в смысле диаметр трубы?

[megavoltt71]

Длина трубы. Короткая труба с большим диаметром будет более уверенно вестись на этой монтировке чем длинная с меньшим диаметром.

[Cicero]

По второй трубе вопрос по габаритам, ставил ли кто что-нибудь подобное на porta II, как оно вообще?

https://star-hunter.ru/en/vixen-porta-ii/

Хочу поднять апертуру, и встает вопрос - что максимум на такую монтировку встанет.
Требования к трубе: универсальность в плане объектов наблюдения (хочу и планеты, и дипы). Труба должна перевозиться в самолете в ручной клади без вопросов со стороны авиакомпаний, а лучше - помещаться в 20-литровый рюкзак. Труба должна быстро (в течение получаса) остывать на морозе (так что ШК/МК в принципе не рассматриваю).

Под Ваши требования только ШК6, который Вы не рассматриваете из-за "долгой термостабилизации". Б/у, естественно, чтоб в бюджет поместиться.

[Star Hunter]

Я ставил на Porta II трубу 150/750 с 2" фокусером. Тянет на пределе и очень некомфортно. Ньютон 114/500 держится отлично. По поводу облегчённого 150/750 (который раздвижной) интересный вариант, но надо пробовать.

[MihailFedotow]

Я ставил на Porta II трубу 150/750 с 2" фокусером. Тянет на пределе и очень некомфортно. Ньютон 114/500 держится отлично. По поводу облегчённого 150/750 (который раздвижной) интересный вариант, но надо пробовать.

А что по габаритам? В зенит физически возможно смотреть с таким сетапом, или труба будет в ноги упираться?

[Star Hunter]

Я ставил на Porta II трубу 150/750 с 2" фокусером. Тянет на пределе и очень некомфортно. Ньютон 114/500 держится отлично. По поводу облегчённого 150/750 (который раздвижной) интересный вариант, но надо пробовать.

А что по габаритам? В зенит физически возможно смотреть с таким сетапом, или труба будет в ноги упираться?

Зениту мешает диаметр трубы, но сам зенит для азимутальных монтировок не очень удобен.

[megavoltt71]

Для зенита есть добсон. Ну или AZHD

[Sergey S]

Имею прекрасную азимутальную монтю Vixen Porta II с vmc110l на ней. Хочу поднять апертуру, и встает вопрос - что максимум на такую монтировку встанет.

Монтировка, честно говоря, хлипкая достаточно. По моему, лучше с VMC ее и оставить.

[Gruntov]

Монтировка, честно говоря, хлипкая достаточно. По моему, лучше с VMC ее и оставить.

Поддержу!

[MihailFedotow]

Благодарю всех за конструктивные ответы.
Варианты складных Ньютонов отпали - с кривым геликоидным фокусером про планеты можно забыть.
Классический ньютон 150/750 по причине впихивания невпихиваемого.
Вариант классического кассегрена TS aka GSO 154 мм f12 актуален, вес 5.4 кг, плюс относительно короткая труба - вроде должно сработать. Или нет?
На ШК6 денег нет
Также на повестке - 130-мм классический Ньютон с параболой, возможно - 127 мм МК.

Вопрос: что будет больше дрожать, 130/650 Ньютон весом 4 кг и длиной трубы 60 см, или 154/1848 кассегрен весом 5.4 длиной 43 см? Или и то, и то перебор, и максимум что можно - МК127?

[Владимир Николаевич]

Рычаг большой. Вес тут не актуален. Даже ТАЛ 100 будет с заметным колебаниями. Не комфортно наблюдать.

Под ТАЛ-100R она развалится....

[MihailFedotow]

Блин, такое впечатление, что мы про разную порту 2 говорим   
Тут чел С8 вешает и ему норм...

[Cicero]

Блин, такое впечатление, что мы про разную порту 2 говорим   
Тут чел С8 вешает и ему норм...

Здесь от Порты один шильдик. Остальное из темы "Мастерская Ивана Семёныча"

[megavoltt71]

Ну на фото видно что поменяли ЛХ на Лосмандёвый и вечно выпадающие ручки заменили, хотя можно было гибкие от SW.

[colonel Alex]

Мне кажется, сама постановка проблемы "подбор трубы под имеющеюся монтировку" не совсем правильная. Обычно подбирают монтировку под трубу.
Но раз проблема поставлена именно так - я бы советовал ШК 6" (или МАК 127). Б/у ШК 6" на нашей барахолке проходят аж до 25000 руб. И не так уж долго он стынет (была эта труба у меня). Через полчаса наблюдать вполне можно, а остальное "достывание" - в процессе. Прям уж мы такие перфекционисты  , кто-то 100%-й размер остывания мерять будет?

[megavoltt71]

Некоторые ставят термодатчики на зеркало.