Помогите найти относительно походный апохромат (триплет или квадруплет).

[Golden Moon]

И цена чуть больше 2к баксов

Тогда ей никак не быть конкурентом вышеуказанным двум трубам , одну из них я по акции где то вчера по 1800 засек , а так до 2300 ценники

[kluck]

Можно поинтересоваться, Вам чисто под визуал, или фото тоже планируется?

[astrozabi]

Какой бюджет ?

[astrozabi]

Не буду создавать отдельную тему, тут их, похожих и так много.

Если брать рефрактор: Meade или Explorer Scientific ?
Meade Apochromatic refractor AP 115/805 Series 6000 OTA

Explore Scientific Apochromatic refractor AP 127/952 ED FCD-100 Hexafoc

или рискнуть с MaxVision с Ali ?

[Golden Moon]

Meade Apochromatic refractor AP 115/805 Series 6000 OTA

Чудо с китайским убогим стеклом H-FK61 коэфф Аббе   81.2
http://meade.ru/115mm-series-6000-ed-triplet-apo/

или рискнуть с MaxVision с Ali ?

Что за дудка ? Не видел. Есть полное наименование модели , это триплет ?

[Golden Moon]

или рискнуть с MaxVision с Ali ?

Спасибо за наводку в ЛС.
Все , увидел . Та же шляпа ток FCD1 коэфф Аббе 81,2

[Golden Moon]

Ребята , извините меня пожалуйста , но назначение дудок для меня лично, а так же свой бюджет, здесь обсуждать не готов, так что если кому не ответил на подобные вопросы - сорри 

[Gruntov]

а так же свой бюджет, здесь обсуждать не готов

Ну так - это имеет важное значение. Тут вам и за 4 тыс евро рекомендовали и за 2 тыс долларов. И еще дороже есть варианты и еще дешевле. Бюджет, как бы, решает...

[Golden Moon]

Бюджет, как бы, решает...

Решать буду я .
Из всего предложенного , только две трубы подходят под мою просьбу и то вторая по апертуре великовата , но уж больно хороша 

[astrozabi]

Может тогда Takakashi ?

[kluck]

Ну так - это имеет важное значение.

Как то не очень адекватно всё тут. Помогите выбрать трубу, для чего и за сколько вам не скажу, ничтожные людишки.

[Golden Moon]

Как то не очень адекватно всё тут. Помогите выбрать трубу, для чего и за сколько вам не скажу, ничтожные людишки.

Вы всегда интересуетесь ЗАЧЕМ когда у вас что то спрашивает посторонний ? Причем в данном случае Вас никто ниочем не спрашивал конкретно , Вы ничем не помогли , а только задавали вопросы ? Свою адекватность оцените .

В любом случае , объяснять вам , зачем людям телескопы , я полагаю поздновато по возрасту  , а НДФЛ 3 от меня точно не дождетесь 

Кто не хочет - пусть не помогает МОЛЧА.  В первую очередь это касается зануд, нытиков и хамов

[kluck]

Ну да, я офигенно нахамил, спросил в теме "помогите выбрать телескоп" для визуала он будет использоваться или для фото.    Делирий.

[colonel Alex]

Я вот тут подумал, и...
А Вы уверены, что при наличии Брессера 127/635 Вам нужна искомая труба, да еще с такими затратами?
Как это не смешно звучит, она не покажет больше (апертура не позволит), хотя покажет, конечно, качественнее (АПО!). Если это будет триплет, как Вы хотите, то и по весу/мобильности будет совсем небольшой выигрыш.
Может стоит подумать, например, о ШК 8" или 9,25" (это, если относительная мобильность нужна)? А покажут такие трубы не в пример больше рефракторов 127 мм и тем более 80-110 мм (как в первом посте) и даже 127 мм (как в последующих постах), пусть это и АПО.
Вот если Брессер продать, тогда, возможно, идея имеет смысл, а так...не знаю 

[Golden Moon]

Я вот тут подумал, и...
А Вы уверены, что при наличии Брессера 127/635 Вам нужна искомая труба, да еще с такими затратами?
Как это не смешно звучит, она не покажет больше (апертура не позволит), хотя покажет, конечно, качественнее (АПО!). Если это будет триплет, как Вы хотите, то и по весу/мобильности будет совсем небольшой выигрыш.
Может стоит подумать, например, о ШК 8" или 9,25" (это, если относительная мобильность нужна)? А покажут такие трубы не в пример больше рефракторов 127 мм и тем более 100-115 мм (пусть и АПО).
Вот если Брессер продать, тогда, возможно, идея имеет смысл, а так...не знаю 

Не за количеством подробностей гонюсь , а за сравнительным качеством картинки и желании поюзать 3D (4D) на соответствующем небе. По весу конечно хочется легче , но тогда это недокомпенсированный дублет 120+ будет , значит вес останется тем же . Либо это будет 80-100 триплет и тогда вес все равно будет меньше по сравнению с пецвалем .

[colonel Alex]

Я вот тут подумал, и...
А Вы уверены, что при наличии Брессера 127/635 Вам нужна искомая труба, да еще с такими затратами?
Как это не смешно звучит, она не покажет больше (апертура не позволит), хотя покажет, конечно, качественнее (АПО!). Если это будет триплет, как Вы хотите, то и по весу/мобильности будет совсем небольшой выигрыш.
Может стоит подумать, например, о ШК 8" или 9,25" (это, если относительная мобильность нужна)? А покажут такие трубы не в пример больше рефракторов 127 мм и тем более 100-115 мм (пусть и АПО).
Вот если Брессер продать, тогда, возможно, идея имеет смысл, а так...не знаю 

Не за количеством подробностей гонюсь , а за сравнительным качеством картинки и желании поюзать 3D (4D) на соответствующем небе. По весу конечно хочется легче , но тогда это недокомпенсированный дублет 120+ будет , значит вес останется тем же . Либо это будет 80-100 триплет и тогда вес все равно будет меньше по сравнению с пецвалем . Ответил из уважения от личного знакомства.
Алексей , мне не нужен катадиоптрик или рефлектор, кто хочет пусть юзает вдоволь мне зеркала не нужны никакие вообще .

Понял. Хозяин - барин, как говорится!

[Rex-7567]

Я вот тут подумал, и...
А Вы уверены, что при наличии Брессера 127/635 Вам нужна искомая труба, да еще с такими затратами?
Как это не смешно звучит, она не покажет больше (апертура не позволит), хотя покажет, конечно, качественнее (АПО!). Если это будет триплет, как Вы хотите, то и по весу/мобильности будет совсем небольшой выигрыш.
Может стоит подумать, например, о ШК 8" или 9,25" (это, если относительная мобильность нужна)? А покажут такие трубы не в пример больше рефракторов 127 мм и тем более 80-110 мм (как в первом посте) и даже 127 мм (как в последующих постах), пусть это и АПО.
Вот если Брессер продать, тогда, возможно, идея имеет смысл, а так...не знаю 

Полностью с вами согласен.

[Golden Moon]

      Конечно если триплет будет взят от 100 до 130 мм то пецваль будет продан , по другому и мыслить грешно. А вот если 80-90 то в дополнение ...
    Естественно я рассматривал катадиоптрики и выяснял все плюсы и минусы .
    ШК апланат типа Edge HD или  ACF или даже RCX, стоит как небольшой триплет , а минусы зимнего использования не решены, мне он из за этого не нужен , я не хочу их решать за изобретателя схемы , а летом у меня белые ночи.
    Максутовы с отдельной от мениска вторичкой стоят тоже до хрена , да фокусное большое , по планетам зашибись не смотря на ЦЭ (которое на ШК еще и больше) , но мне не нужны две большие трубы , я нигде не писал что ищу вторую большую трубу. И потом, любой катадиоптрик это постоянная юстировка , мне это тоже ни к чему.
      Я поэтому никому не отвечал на подобные вопросы или провокации к дебатам. Вы ничего не сможете сделать с моим решением , вот и все . Я в любом случае сделаю только то что хочу .
     Я всего лишь попросил список моделей триплетов разных апертур с определенными техданными , если это очень сложно , зачем предлагать другое в корне ?

[Rex-7567]

Триплеты от 100-130 и боле мм, тоже будут стынуть зимой не сказать что-бы быстро.

[Golden Moon]

Триплеты от 100-130 и боле мм, тоже будут стынуть зимой не сказать что-бы быстро.

    Причем тут термостаб ? Это вообще не проблема ИМХО. Я про замерзание пластины.
    Нормальные люди термостаб проводят на балконе или в багажнике своего авто, у кого то еще остались старые заоконные ящики даже, а  в редких случаях в холодильнике  , а не приплясывают на морозе с бубнами вокруг трубы и орошением водкой себя изнутри

Хочу сразу сказать , что живу в СПб , влажность высокая даже в минус .