SW BK 705AZ2 vs Synta BK 709EQ1 помогите выбрать

[Alfa]

Доброго времени суток.
Помогите пожалуйста выбрать из двух бюджетных вариантов до 10000р. и это максимум.
Sky-Watcher BK 705AZ2 или Synta BK 709EQ1
Нужен только для неба. Будет жить на балконе, а летом на даче.
Характеристики у них приблизительно одинаковые, но хотелось бы уточнить мнение профи, какой все-таки из них лучший для начинающего. Спасибо заранее.

[AgPeHaJIuH]

На az2 берите.

[Cicero]

Помогите пожалуйста выбрать из двух бюджетных вариантов до 10000р. и это максимум.
Sky-Watcher BK 705AZ2 или Synta BK 709EQ1

Добавьте к бюджету 690 рублей, и возьмите в четырёх глазах SW 707AZ2.
https://yandex.ru/search/?text=sw707az2%20%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C&lr=51&src=suggest_T
Обзор этого телескопа на Ютуб http://www.youtube.com/watch?v=Zi0Zcws21Pw

[Alfa]

Спасибо за совет и обзор, обязательно посмотрю.
А если из этих двух?
Я вижу значительную разницу только в относительном отверстии, у 705-7,1 у 709-12,9. Что это за зверь, везде очень умно написано но в целом не понятно на что влияет. Можете пояснить пожалуйста.

[crimchik]

Спасибо за совет и обзор, обязательно посмотрю.
А если из этих двух?
Я вижу значительную разницу только в относительном отверстии, у 705-7,1 у 709-12,9. Что это за зверь, везде очень умно написано но в целом не понятно на что влияет. Можете пояснить пожалуйста.

Относительное отверстие это производная от фокусного расстояния , поскольку апертура у обеих труб одинакова. Чем меньше относительное отверстие , тем более широкий угол обзора даст труба. но платой за это будет небольшое увеличение хроматизма - искажения цвета на контрастных объектах.

709 труба даст вам чуть больше увеличение, но она и больше по габаритам, что может быть не удобно при использовании на балконе

[Alfa]

Спасибо, тоже умно но теперь больше понятно.

[Cicero]

А если из этих двух?
Я вижу значительную разницу только в относительном отверстии, у 705-7,1 у 709-12,9. Что это за зверь, везде очень умно написано но в целом не понятно на что влияет. Можете пояснить пожалуйста.

Из этих двух лучше ни одного. У первого высокий хроматизм, у второго хлипкая монтировка. Относительное отверстие в рефракторе влияет в первую очередь на наличие хроматической аберрации. Это явление окрашивает наблюдаемые объекты в синий или фиолетовый цвет, тем самым внося искажения и снижая возможность разрешения телескопа (мелкие детали как бы замыливаются). Таким образом, из-за хроматической аберрации объектив телескопа нельзя использовать в полную силу. Если теоретчески в телескоп с объективом 70 мм и относительным отверстием 1/15 можно получить качественную картинку на увеличении 140 крат, то такой же объектив но с относительным отверстием 1/7 при прочих равных выдаст качественное увеличение только до 100 крат, дальше видимость мелких деталей начнет ухудшаться. Поэтому золотой серединой для рефракторов-ахроматов считается относительное отверстие 1/10-1/12. Поэтому я Вам и советую обратить внимание на SW 707AZ2. Это оптимальный вариант по диаметру и относительному отверстию (читай хроматизму), а также по габаритам и несущей способности монтировки.

[Alfa]

Отличное уточнение, спасибо.

[BIG TRAIL]

Конечно 709! 
 И никакие аz2 (у 707)  ничего не решают,  и доплачивать ничего не надо,    главное труба,  значит -709!   её легко можно пересадить на самодельную вилку  добсоновского типа.
 На балкон отлично влезет,     на самый край балкона прицепить, и выдвинуть так далеко,  как только возможно.  Уравновесить грузиками, например магнитами. 

[Alfa]

Конечно 709! 
 И никакие аz2 (у 707)  ничего не решают,  и доплачивать ничего не надо,    главное труба,  значит -709!   её легко можно пересадить на самодельную вилку  добсоновского типа.
 На балкон отлично влезет,     на самый край балкона прицепить, и выдвинуть так далеко,  как только возможно.  Уравновесить грузиками, например магнитами.

Спасибо за комментарий.

[Cicero]

Конечно 709!
 И никакие аz2 (у 707)  ничего не решают,  и доплачивать ничего не надо,    главное труба,  значит -709!   её легко можно пересадить на самодельную вилку  добсоновского типа.
 На балкон отлично влезет,     на самый край балкона прицепить, и выдвинуть так далеко,  как только возможно.  Уравновесить грузиками, например магнитами.

Будет жить на балконе, а летом на даче.

А на даче можно вкопать колонну и залить бетоном, затем на ней тоже сколхозить монтировку "добсоновского" типа. И всё это ради экономии 690 рублей. Зачёт!

[BIG TRAIL]

аз2   такая же дрянь,  не стоит за неё 690 руб отдавать,    лучше  сразу колхозить нормальный добсон по месту.
 Ну и 709  как ни крути  лучше исправлен  в плане хроматизма.   
Кругом одни плюсы!

[Cicero]

аз2   такая же дрянь,  не стоит за неё 690 руб отдавать,    лучше  сразу колхозить нормальный добсон по месту.
 Ну и 709  как ни крути  лучше исправлен  в плане хроматизма.   
Кругом одни плюсы!

Колхозить "добсон" под рефрактор уже нонсенс. А под мелкий рефрактор - нонсенс вдвойне. У Вас изначально какой-то странный подход. Предложите ТС с учётом колхоза монтировки за 5 копеек  поискать трубу помощнее за этот бюджет что ли, а то Вы как в лужу пукаете. Типа, купи комплект за 10 тысяч, а монтировку в полстоимости комплекта сразу выброси и иди вали лес, добывай стройматериал для добсона.

[BIG TRAIL]

 Сами вы,  извиняюсь,  "пукаете".   Я высказываю мнение,  обоснованное,    т.к. юзал  707 на аз2,  и всю жизнь с балкона наблюдаю.

[Владимир ARS]

Однозначно 705 или 707. 709 дурацкий телескоп с крошечным полем в который дипскай не видно. Вернее не влезают интересные в 70 мм обьекты.
По планетам они все покажут одинаково. Два из трех 709 что я тестил были кривыми с рождения. А хроматизм это глупость — даже в 704 он еще приемлем. С 705 удобнее путешествовать под темное небо, которое и дает максимальный кайф астроному.

[BIG TRAIL]

С чего бы  707-му или 705 му быть ровнее  709-го? 
 И какие особенные дипскаи могут быть с балкона.
 709  только лишь более правильный рефрактор,   
но  707  тоже нормально, согласен.

[Владимир ARS]

Сейчас Марс уйдет и еще три года кроме Луны с балкона ничего видно не будет. Летом телескоп будет на даче, 705 идеален для мобильного выезда и неплох по широкоугольным дипскай обьектам.

К тому же он чуть лучше сидит на аз2.
Картинка в 70—500 рефр нормальная, ничего удлинять не надо.


709 я тестил , не знаю почему, видать не освоили их, но из трех два были мусором.

[Bersi]

С 705 удобнее путешествовать под темное небо, которое и дает максимальный кайф астроному.

Так он же - "Балконщик". Какое тёмное небо? В городе засветка лютая. А про путешествия он не говорил.
На Авито видел 90й коротыш - очень хороший и не дорогой.

[Cicero]

На Авито видел 90й коротыш - очень хороший и не дорогой.

Понеслась... по кочкам. В итоге доб 8 насоветуют .

[Bersi]

Понеслась... по кочкам. В итоге доб 8 насоветуют .

Реально видел за 9000 руб короткий SW - правда трубу. Зачем доб то крутить ...