Помогите определиться с выбором первого телескопа

[Robert Nik]

Вроде МАКи не для дипская,  малая светосила и поле. Для комфортного наблюдения вам бы поле пошире.  Тут либо рефлектор 130650/150750 (не bkp!), либо короткий рефрактор 1025/1206. Кстати идея с коротким ахроматом неплохая весьма

[Алексей Георгиевич]

Здраствуйте Астрономы.
Посоветуйте пожалуйста небольшой, компактный и мобильный телескоп рефрактор для наблюдений за городом с апертурой 50-70 мм. Переноска пешком в рюкзаке , или на велосипеде. Пусть будет светосильный, как ознакомление с небом планирую его использовать, но лишь бы качество получше и хроматизма поменьше.
Слышал о левенгуках трэвел 50, 60, 70... Что скажете о них?
Также слышал о китайских 70/400, и 70/350, но говорят у них диафрагма апертуру срезает почти до 50....

[AWO]

Здраствуйте Астрономы.
Посоветуйте пожалуйста небольшой, компактный и мобильный телескоп рефрактор для наблюдений за городом с апертурой 50-70 мм. Переноска пешком в рюкзаке , или на велосипеде. Пусть будет светосильный, как ознакомление с небом планирую его использовать, но лишь бы качество получше и хроматизма поменьше.
Слышал о левенгуках трэвел 50, 60, 70... Что скажете о них?
Также слышал о китайских 70/400, и 70/350, но говорят у них диафрагма апертуру срезает почти до 50....

А ед потянете? у св и тс есть 70мм ед трубы хорошие и маленькие совсем.

[Виталик В]

Здраствуйте Астрономы.
Посоветуйте пожалуйста небольшой, компактный и мобильный телескоп рефрактор для наблюдений за городом с апертурой 50-70 мм. Переноска пешком в рюкзаке , или на велосипеде. Пусть будет светосильный, как ознакомление с небом планирую его использовать, но лишь бы качество получше и хроматизма поменьше.
Слышал о левенгуках трэвел 50, 60, 70... Что скажете о них?
Также слышал о китайских 70/400, и 70/350, но говорят у них диафрагма апертуру срезает почти до 50....

Для ознакомления с небом и мобильный это бинокль. Т.е. не одна труба 50-70мм , а сразу две. Я на темное небо беру формат 12*50 для наблюдения с рук или можете еще взять компактный фотоштатив и бинокль с большей аппертурой.

[Алексей Георгиевич]

Для ознакомления с небом и мобильный это бинокль. Т.е. не одна труба 50-70мм , а сразу две. Я на темное небо беру формат 12*50 для наблюдения с рук или можете еще взять компактный фотоштатив и бинокль с большей аппертурой.

Да, бинокль тоже можно, но если для рук, то 12х это много. Траясти будет. Вот олимпус например 7х35 с 9 гр. хороший вариант для обзора будет... Или вебер прима 5х20, маленький

[Алексей Георгиевич]

А ед потянете? у св и тс есть 70мм ед трубы хорошие и маленькие совсем

А это что такое? Самодельные что ли?

[Gardina]

Здравствуйте! Подбираю подруге телескоп в подарок. Можно сказать, что она новичок. Интерес к наблюдению космоса есть, но пока что без дополнительной оптики. Не хочется дарить совсем начальный аппарат, чтобы у неё была возможность долго сохранять интерес к аппарату, но ограничения в средствах есть около 20к. Понимаю, что тут идеального не могу подобрать за эту сумму. Остановила свой выбор на трубе (без монтировки) Sky-Watcher BK MAK90SP OTA - 19990р. Вроде, сама труба легкая. Подумываю прикупить на первое время ей обычный фотоштатив. Подскажите, какой фотоштатив можно в комплект докупить, чтобы можно было наблюдать? И вообще это нормальное решение или всё-таки труба эта требует более серьезной балансировки?

Выбрала эту трубу, потому что она более менее компактная, дает прямое изображение, и вроде можно наблюдать в неё объекты далекого космоса (понятно, что не идеально, но лучше, чем в рефракторах за эти же деньги). Рефлектор не рассматривала, потому что там изображение перевернутое

[the Raven]

не рассматривала, потому что там изображение перевернутое

Если будете смотреть космос, то это не так важно. Обычно всегда задают стандартные вопросы - что планируете смотреть(планеты, дипскай), где будете смотреть(балкон, дача, за городом), есть ли машина, ну и наличие мужчин ?

[M.Sergey]

Выбрала эту трубу, потому что она более менее компактная, дает прямое изображение, и вроде можно наблюдать в неё объекты далекого космоса (понятно, что не идеально, но лучше, чем в рефракторах за эти же деньги). Рефлектор не рассматривала, потому что там изображение перевернутое

Не факт, рефрактор с той же апертурой покажет больше. Я бы рекомендовал Sky-Watcher BK 909AZ3: https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-909az3.html
Монтировка нужна обязательно, штатив не для астронаблюдений, особенно на больших увеличениях.

[crimchik]

Да, труба очень лёгкая. Ну у неё есть один нюанс - это Лунно-планетная труба начального уровня. хорошо покажет яркие объекты, требующие крупного увеличения - луну, планеты, звездные скопления. но по тусклым объектом дальнего космоса, туманностями и галактикам, она слабовата. Я не хочу сказать, что она их не покажет совсем, просто это не ёе конёк И вам потребуются длиннофокусные широкоугольные окуляры
для наблюдений Луны и планет вам потребуются крупные увеличение , от 100х, благо даже комплектные окуляры дают такую возможность. но на крупных увеличениях очень заметна малейшая дрожь от лёгкого штатива и требуется высокая точность для наведения трубы на нужную планету. поэтому по-хорошему вам нужен штатив средней грузоподъемности с хорошей 2D или даже видео головкой, желательно даже с жидким демпфером и длинной рукояткой. 
https://market.yandex.ru/catalog--shtativy-i-monopody-v-sakakh/18041943/list?cpa-fesh=0&hid=90619&how=opinions&lr=20556&priceto=5555&glfilter=4894580%3A12110252&glfilter=4894581%3A12110254&glfilter=4894595%3A12110269%2C13452596&onstock=0&local-offers-first=0

[crimchik]

Выбрала эту трубу, потому что она более менее компактная, дает прямое изображение, и вроде можно наблюдать в неё объекты далекого космоса (понятно, что не идеально, но лучше, чем в рефракторах за эти же деньги). Рефлектор не рассматривала, потому что там изображение перевернутое

Не факт, рефрактор с той же апертурой покажет больше. Я бы рекомендовал Sky-Watcher BK 909AZ3: https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-909az3.html
Монтировка нужна обязательно, штатив не для астронаблюдений, особенно на больших увеличениях.

полностью поддерживаю . этот телескоп более сбалансирован. единственное, что по по массе и габаритам он заметно больше. Зато похож на настоящий телескоп )

[VVSFalcon]

https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-909az3.html
Всяко интереснее голой трубы МАК 90 будет.  с действующими скидками совсем чуть чуть за 20 000р вылезает.
И с монтировкой уже.

[Gardina]

поэтому по-хорошему вам нужен штатив средней грузоподъемности с хорошей 2D или даже видео головкой, желательно даже с жидким демпфером и длинной рукояткой.

Спасибо большое! То, что нужно!

Не факт, рефрактор с той же апертурой покажет больше.

Спасибо, обязательно рассмотрю этот вариант тоже! А что в него лучше будет видно? Будут отличия по дипскаю? Его можно усовершенствовать окулярами для дипская?

[Or4e]

При таком понимании вопроса, просто не советую Вам приобретать трубу, уж точно не оправдает ожидания. Лучше более детально разобраться для каких объектов на небе, что подходит лучше.

[M.Sergey]

А что в него лучше будет видно? Будут отличия по дипскаю? Его можно усовершенствовать окулярами для дипская?

Будут, но нельзя сказать, что они будут кардинальными. Окуляры широкоугольные 20 и 14 мм, фильтр UHC не помешает. Только это все может потребовать бюджет больше самого телескопа. Я бы посоветовал для начала найти любителей астрономии в своем регионе, выехать с ними на ночные наблюдения. Это лучше всего поможет определиться с тем готова ли Ваша подруга всерьез этим заниматься и вкладывать деньги в астрономическое оборудование. А то может Ваш подарок ляжет на полку после первых наблюдений.

[VVSFalcon]

Пофилософствую
К сожалению, по теперешним временам хороший комплект обойдется весьма дорого.
Даже если брать у немцев.
SW1206 - приличная дипскайная гляделка начального уровня - 280 евро
SW1201 (заметно габаритнее,нопо планетам получше будет, т.е. более универсальный инструмент) - 314 евро, причем в отличие от 1206 получаем какую-никакую, а 2" диагональ и нормальный 50мм искатель.
По уму надо бы заменить фокусёр на двухскоростной крейфорд - 150 евро у тех же немцев.
Окуляры -штучки 3 1.25" и 1 -2"- не шикуя будет от 300 евро.
Под всё это адекватная монтировка 250-300 евро.
Итого от 1250 евро. Плюс доставка, плюс таможня. За 150 000р элементарно вылезаем

Сволочи, одним словом. Кто, уточнять не буду

PS Так прикинув, начинаещь понимать, что приобретение трубы какой нибудь EDшки 100-110мм вроде TS102ED F/7 TS102ED F/11 или TS110ED F/7 с казалосьбы переплатой 200-500 евро  вполне оправдано, т.е. у этих инструментов уже приличная механика и 150 на фокусер тратить не надо. Получается переплата уже 50-350. При этом по проницанию они не сильно уступят 120мм ахроматам, а по разрешениюпо планетамточно будут не хуже. В общих же затратах эти 5 000-35 000р составляютне столь уж ощутимую часть.

PPS 150 - 200 тысяч, как ни крути. С Ньютонами, которые имеет смысл брать не намного дешевле получится

[Лысенко Евгений]

Ньютон 130мм.
И компактный, и для начала самое то, и что-то видно. И юстировку освоите, и поймете ваше оно или нет. Или рефрактор возьмите. В малый школьный рефрактор 50мм, одалживаемый в школе под честное слово я свои первые наблюдения проводил. И мне нравилось, и друзьям, и семье. Размер конечно дает яркость, детали и пр. и пр. Но атмосферу наблюдений дает любой нормальный телескоп! Даже не большой, главное качественный! Мне вот даже просто в бинокль нравится наблюдать, хотя главный калибр в 406 мм. Главное как часто вы будете наблюдать и будет ли это вам нравиться. Если есть возможность спишитесь в другими ЛА (любителями астрономии) в контакте или здесь. Вместе на выезд организуйтесь, пообщайтесь лично. Это целый мир, покупка инструмента желательна, но не обязательна

[Rex-7567]

PS Так прикинув, начинаещь понимать, что приобретение трубы какой нибудь EDшки 100-110мм вроде TS102ED F/7 TS102ED F/11 или TS110ED F/7 с казалосьбы переплатой 200-500 евро  вполне оправдано, т.е. у этих инструментов уже приличная механика и 150 на фокусер тратить не надо. Получается переплата уже 50-350. При этом по проницанию они не сильно уступят 120мм ахроматам, а по разрешениюпо планетамточно будут не хуже. В общих же затратах эти 5 000-35 000р составляютне столь уж ощутимую часть.

Вообще не оправданно. Ценник конский, монтировку требуют минимум Хек-5 (а это еще деньги и вес, а апертурки то с гулькин нос, а суммарный вес уже ближе к Добу 10-12 на пример.

[VVSFalcon]

Вообще не оправданно. Ценник конский, монтировку требуют минимум Хек-5 (а это еще деньги и вес, а апертурки то с гулькин нос, а суммарный вес уже ближе к Добу 10-12 на пример.

А с чего Вы решили, что для ЕДшки около 100мм требуется HEQ-5 почему бы и 1206 на Хек не повесить, тоже неплохо будет. Именно, что оправдано, и причины были приведены.
Так-то да, можно взять 1206 на хлипкой и неудобной AZ3. C убогим Ред-Дот'ом, убогим реечным фокусёром, 45 градусной, по сути непригодной для астроприменения, диагональю. Одна замена которых вылезет в 200+ Евро (вот уже получаем цену TS102 F/7). Искатель надо менять на обоих, окуляры докупать, по сути, тоже. Вот и получается, что за цену на несколько (единицы) тысяч рублей больше имеем инструмент с очень близкими возможностями по дипскаю, и заметно лучшими по планетам.

А конский ценник - он сейчас на всё конский

PS Кстати, фокусёр у ЕДешек уровнем повыше крейфорда. До и к "Добу 10-12", если по уму, аксессуаров надо приобрести на сумму, сопоставимую с его ценой.

PPS Ну, и в части массы, 10" доб (возьмем ретрак, он полегче) это 44+кг, с аксессуарами возьмем под 50. 102ED - 4кг + искатель/окуляры/диагональ - 4кг + кейс для трубы и кейс для аксессуаров - 3кг, монтировка ( вполне адекватная что для TS102, что для TS110 eq3-2) с ногами -7кг + 5кг противовес ( а азимутал легче) - до 20-25-ти не дотягиваем. По финансам получается, что с необходимыми добавлениями, Доб не дешевле. Да, покажет он, естественно, больше, но, за чсёт вдвое большей массы. А исходно рассматривались 120мм ахроматы. И вывод, если делать по уму, и хочется получить удобный и универсальный инструмент , то приобретение ED ( с доведением комплекта до ума) совсем чуть чуть (порядка 10%) дороже, чем ахромата. Причем плюсов у ED будет, пожалуй, поболее, чем на 10% разницы в цене.

Поэтому TS102 F/7 - резонная и неплохая альтернатива SW1206.

[SAY]

убогим реечным фокусёром

А меня "родной" фокусёр в 1206 для визуала вполне устраивает. Фокус в 1206 острейший и невозможно "промахнуться", находится моментально. В 15012 крутишь слегка туда-сюда микроколесо и не поймёшь "попал - не попал", картинка не меняется.
Справедливости ради, в своём экземпляре 1206 (синяя труба) устранил провисание фокусёра дополнительными прокладками (был не слабый зазор между втулкой и трубкой на выходе).