Выбор бинокля с идеальной коллимацией

[muhamor]

Кажется именно это и называется "купить геморрой за свои же деньги". А после "юстировки по интернету" бинокль с вероятностью 99% будет годиться только для выжигания матерных слов на заборе.
Но почему же?  Например советские или российские бинокли можно отюстировать(они ремонтнопригодные). Японские только те которые я перечислил в своём предыдущем ответе тоже ремонтнопригодные и их можно отюстировать. Даже  бинокль Юкон 30х50 и тот можно отюстировать.  Главное не обращать внимание на утверждение что "отюстированность бинокля прямо пропорциональна его стоимости". Только по интернету не надо покупать всякое барахло которое не ремонтнопригодно и не юстируется.

[CyberManiac]

А что в оптики Сваровски такого особенного, что она стоит так дорого?

А какая разница? Производитель вправе ставить на свои изделия любой ценник. Вот вообще любой.
 

У Сваровски качество изображения лучше чем,  например у советских и российских процентов на 10-20. Дефектов изображения меньше,  контроль качества выше.  А цена выше в десятки раз(именно в десятки).

Вам это как-то мешает покупать отечественные бинокли?

[kaijzer]

А что в оптики Сваровски такого особенного, что она стоит так дорого?
У Сваровски качество изображения лучше чем,  например у советских и российских процентов на 10-20. Дефектов изображения меньше,  контроль качества выше.  А цена выше в десятки раз(именно в десятки).

а еще они красивые, зелененькие такие, и в руках очень приятно держать (про оптику и механику молчу)

то есть еще до момента просмотра в бинокль вы начинаете получать удовольствие 

[ROVIAN]

Да в руках много чего приятно держать, качество как оцените ?
Просто классно или на стенде, с цифрами ?

[fugu01]

...
Японские бинокли тоже высокого качества такие же как и Карл Цейс,  Лейка,  Сваровски,  но только Кенон,  Никон,  Пентакс,  Минолта(они себя хорошо зарекомендовали на рынке). ...

Только Никон. Кэнон 10х42 ИС без включенной стабилизации не интересен.

[fugu01]

...
У Сваровски качество изображения лучше чем,  например у советских и российских процентов на 10-20...

А как получились "процентов на 10-20"? Что на что Вы делили?

[fugu01]

Да в руках много чего приятно держать, качество как оцените ?
Просто классно или на стенде, с цифрами ?

Вживую, визуально.

[CyberManiac]

...
Японские бинокли тоже высокого качества такие же как и Карл Цейс,  Лейка,  Сваровски,  но только Кенон,  Никон,  Пентакс,  Минолта(они себя хорошо зарекомендовали на рынке). ...

Только Никон. Кэнон 10х42 ИС без включенной стабилизации не интересен.

Слово Никон нынче значит не так уж много. Акулон тоже Никон.

[fugu01]

...
Японские бинокли тоже высокого качества такие же как и Карл Цейс,  Лейка,  Сваровски,  но только Кенон,  Никон,  Пентакс,  Минолта(они себя хорошо зарекомендовали на рынке). ...

Только Никон. Кэнон 10х42 ИС без включенной стабилизации не интересен.

Слово Никон нынче значит не так уж много. Акулон тоже Никон.

EDG, Monarch HG.

[Шура Астраханский]

Какой то детский страх перед несинхронностью.
Берите любой небюджетный бинокль не самого уж ноунейм производителя и не бойтесь, все там будет нормально. Хотя даже Китай  немало что сейчас делает вполне себе. А чуть что не так - сдавайте, меняйте и так до идеала.

[muhamor]

Цитата fugu01: А как получились "процентов на 10-20"? Что на что Вы делили?
Я люблю наблюдать долгое время в бинокли и наблюдал в разные: советские,  американские,  японские,  немецкие(только до 1940г выпуска) и поэтому могу сравнить качество изображения разных биноклей. Особенно понравились американский binocular m16 7х50(1944г выпуска) и японский minolta standard 10x50(1980-2000г выпуска): у них качество оптики такое хорошее что появляется эффект как-будто смотришь без бинокля(то есть просто глазами) но с увеличением в 7 и 10 раз соответственно. В советских и российских биноклях такого эффекта не наблюдалось(у меня). Все-таки заметно что смотришь через бинокль. Ну и у американца и японца резкость лучше, ГРИП больше и лучше. Цветопередача тоже лучше. В общем так визуально и определил приблизительно 10-20 процентов. Ну а немецкие Карл Цейс,  Лейка и австрийский Сваровски думаю тоже получше советских и российских биноклей показывают на теже 10-20 процентов

[colonel Alex]

Японские бинокли тоже высокого качества такие же как и Карл Цейс,  Лейка,  Сваровски,  но только Кенон,  Никон,  Пентакс,  Минолта(они себя хорошо зарекомендовали на рынке). И цена у них меньше чем у немецких и австрийских.

Но только не подделки под Canon с параметрами 100х70 (обалдеть! ) и подобные, который продают с рекламой (!) в интернет-магазинах от продавцов-ИП, находящихся в Усть-Перепи...дюйске  , за 2000  - 3000 руб. Потом эти "артефакты" купившие их граждане безуспешно  пытаются продать на Авито (и самое смешное - иногда умудряются опять продать  очередным...). 

[fugu01]

Цитата fugu01: А как получились "процентов на 10-20"? Что на что Вы делили?
Я люблю наблюдать долгое время в бинокли и наблюдал в разные: советские,  американские,  японские,  немецкие(только до 1940г выпуска) и поэтому могу сравнить качество изображения разных биноклей. Особенно понравились американский binocular m16 7х50(1944г выпуска) и японский minolta standard 10x50(1980-2000г выпуска): у них качество оптики такое хорошее что появляется эффект как-будто смотришь без бинокля(то есть просто глазами) но с увеличением в 7 и 10 раз соответственно. В советских и российских биноклях такого эффекта не наблюдалось(у меня). Все-таки заметно что смотришь через бинокль. Ну и у американца и японца резкость лучше, ГРИП больше и лучше. Цветопередача тоже лучше. В общем так визуально и определил приблизительно 10-20 процентов. Ну а немецкие Карл Цейс,  Лейка и австрийский Сваровски думаю тоже получше советских и российских биноклей показывают на теже 10-20 процентов

Процент - это одна сотая от числового значения некоторой абсолютной шкалы измерений. Если Х и У - два числовых значения одной и той же абсолютной шкалы измерений, то процентное соотношение Х к У вычисляется по формуле Х/У*100%. Какие у Вас числовые значения Х, У и какая у Вас абсолютная шкала измерений?  Надеюсь, математика для Вас не является лженаукой? Или у Вас какое-то свое собственное определение процента?

[Андрей Лёвин]

 Ну, что-то Вы загнули с математикой... Как говорил Эйнштейн :"Нет более совершенного способа водить себя за нос, как делать это с помощью математики". Я вот тоже (как и любой нормальный человек) могу оценивать для себя (и транслировать для других) в процентах относительное интегральное качество биноклей или отдельную его функцию. Либо по любой другой шкале. Не вижу причин заморачиваться .