Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Вопрос про MAK102 и MAK 127  (Прочитано 578 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн КаренАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 49
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Карен
Вопрос про MAK102 и MAK 127
« : 27 Авг 2020 [12:54:27] »
Здравствуйте =)

У меня аккурат два вопроса =)

1. Что будет лучше для съемок планет: Celestron 150XLT с барлухой 3х/5х или MAK102? У второго изначально хорошее фокусное, с барлухой 2х , кажется, будет очень круто. Но он темный. Что скажете по планетам? Стоит покупать MAK102? (Сатурн, Марс, Юпитер)
2. Значительно ли будет отличие по планетам у MAK102 и MAK127? Разница в 15 тысяч рублей

Спасибо!! Очень выручите советом, очень!

P.S. Вчера снимал Юпитер и Сатурн, первый раз снимал Юпитер =)


Оффлайн КаренАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 49
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Карен
Re: Вопрос про MAK102 и MAK 127
« Ответ #1 : 27 Авг 2020 [12:56:32] »
Хочется значительно улучшить качество =)
Вот думаю, хватит ли того, если я докуплю барлухи. Или лучше накопить на МАК?

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 406
  • Благодарностей: 426
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Вопрос про MAK102 и MAK 127
« Ответ #2 : 27 Авг 2020 [14:19:27] »
Хочется значительно улучшить качество =)
Вот думаю, хватит ли того, если я докуплю барлухи. Или лучше накопить на МАК?
Накопите на МАК. Фокусное расстояние будет больше и не придётся брать линзу Барлоу
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн Telebob

  • *****
  • Сообщений: 763
  • Благодарностей: 30
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Telebob
Re: Вопрос про MAK102 и MAK 127
« Ответ #3 : 27 Авг 2020 [14:59:51] »
Разница в 15 тысяч рублей
У меня есть оба этих телескопа. Субъективно разница при наблюдениях существенно меньше, чем разница в цене. А что касается МАС 150/2250 (это наверное МЕНИСКАС родом из ГДР), то я наблюдал в него на обсерватории планетария. Самое лучшее впечатление. Только цена его несопоставимо больше.

Оффлайн Dimon009Z

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 47
  • Благодарностей: 7
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Dimon009Z
Re: Вопрос про MAK102 и MAK 127
« Ответ #4 : 10 Июл 2021 [14:48:14] »
Привет всем) Обобщу возможности инструмента MAK102 который эквивалентен 80 ахромату. Зимой наблюдал кроме ярких зимних туманностей в Орионе, в Близнецах ngc 2392 эскимос, малую гантель M76 еле еле боковым зрением очень слабо в отличии от эскимоса которая была достаточно яркой, потом в Единороге ngc 2237 Розетка как звёздное скопление напоминающее кольцо, NGC 2346 пусть звёздная величина 10 но в городе при несильной засветка она была видна прямым взглядом. Рассеяные скопления в Возничем и Близнецах красиво выглядят. Весной все галактики ниже 10 в данный инструмент уже практически не видны даже боковым зрением возможно из за засветки. Так что в Триплет Льва увидел только уверенно M66, ну и боковым зрением M65, M96 и всё. Далее в Волосах Вероники слабо видел шаровик M53, галактику M64, боковым зрением еле еле M99, M100. Далее в созвездии Девы не увидел M84 увидел еле еле M86 ито только боковым зрением, M49 уверенно, M87 уверенно прямым взглядом, M104 Сомбреро не увидел из за того что низко над горизонтом и засветка но при хороших условиях она видна в данный инструмент. Далее летом в созвездии Гончих псов M3 шаровик при 130 не разделился на звёзды по краям в данный инструмент в отличии от шаровика M5 который при 170 боковым взглядом были искорки звёзд по краю из галактик видел M51 два ядра и боковым взглядом угадывалась гало пятно вокруг ядер не впечатлило, M63 Подсолнух видна форма вытянутого овала, M94 понравилась), M106 видна боковым. В Большой Медведице M81/M82 тоже красиво овал и игла в одном поле пылевого гала не видно в M82, M101 не увидел слабая поверхностная яркость как и у M97 в городе можно даже не пытаться). В Геркулесе очень понравилась M13 при 130 в 10ММ окуляр до 1/3 рассыпается на россыпь звёзд боковым взглядом) Также понравилась планетарка NGC6210 напоминает черепашку) при 170 цвет не увидел. Далее думаю красиво увижу в данный инструмент планетарки M57, M27, Кошачий глаз, Мерцающую). Галактики наблюдал в 32ММ, планетарки 7,5ММ, А да видел ещё планетарку Призрак Юпитера NGC3242 в 10ММ была видна форма.

Оффлайн Dimon009Z

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 47
  • Благодарностей: 7
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Dimon009Z
Re: Вопрос про MAK102 и MAK 127
« Ответ #5 : 13 Июл 2021 [17:35:00] »
Добавлю по планетам лучше брать MAK127. В МАК102 ШК в кольцах Сатурна не увидите уверенно и то при очень хороших условиях. На Юпитере я лично видел всего 3 полосы и БКП очень слабо