ED72 против ED80

[Карен]

Здравствуйте!

Друзья, спасибо всем за советы, теперь точно решил копить на HEQ5.

Вопросы следующие. Я планировал покупать трубу или 150/750 или 2001.
Но сейчас возникла такая мысль. Почему бы не взять апохромат ED72 для дипская и какой-нибудь МАК127 для планет? Ведь это все сразу для двух труб? И будет НАМНОГО удобнее перевозить это всё и смотреть из комнаты.

Подскажите, пожалуйста, хороший ли это выбор?
И еще один вопрос: почему ED80 стоит так дорого? Стоит вообще того разница между 72 и 80?

Спасибо!

[megavoltt71]

Смотря какой ЕД80 и какой ЕД72.

[IVK]

2001 берите, цена ниже результат лучше.
Не разменивайтесь на дорогие пукалки)

[Владимир ARS]

Ед 80 для старта астрофото самое то.

[leviathan]

В ED80 FPL-53 стекло, оно гораздо лучше ED72 где кот в мешке и хроматизма гораздо больше. Далее, 80ЕД с родным корректором 0.85х прекрасно подходит в качестве начального (и не только) астрографа, на него уже снято множество прекрасных астрофотографий. Светосила приемлемая, поле большое и относительно ровное, коррекция хроматизма хорошая (но не отличная), качество оптики судя по многочисленным экземплярам на тестах от отличного до восхитительного. Плюс ко всему на коротком фокусном снимать и гидировать будет легче.

[Alexandr911]

Почему бы не взять апохромат ED72 для дипская и какой-нибудь МАК127 для планет? Ведь это все сразу для двух труб? И будет НАМНОГО удобнее перевозить это всё и смотреть из комнаты.

Всё же не ясно как из комнаты можно дипы снимать? У вас разница с уличной температурой равна 0, что есть смысл с какими-то апохроматами заморачиваться? Была бы терраса или балкон. У вас постоянно мелькает, как в колейдоскопе : дорого-габаритно-негде хранить, а по факту и негде снимать. На монтировке сделан выбор-хорошо к зиме, труба к следующей зиме, астрокамера к еще следующей, колесо фильтров и электрофокусер ещё к следующей, фильтры 2" ещё. итого: лет 5-10 на сетап. А может действительно купить апохромат для бедных-мак 127 и EQ5cинскан, и хотя бы планетки поснимать и дипы(ничего криминального на "попробовать" с гидом в относительном 1:12 нет)  ,понять кухню отточить навыки, прежде чем пуститься в полумиллионные "перфекты". А ну, как "помидоры завянут",а сетап на половине?

[wad]

Но сейчас возникла такая мысль. Почему бы не взять апохромат ED72 для дипская и какой-нибудь МАК127 для планет? Ведь это все сразу для двух труб? И будет НАМНОГО удобнее перевозить это всё и смотреть из комнаты.

Смысла нет брать ЕД 72 или ЕД80 для дипская, если вы планируете взять и МАК 127. Поясню почему. Мелкие  дипы на среднем и большом увеличении МАК 127 покажет луше, чем ЕД 72 или 80мм, посокльку апертура больше. А крупные дипы и звездные поля все равно придется смотреть на небольшом увеличении, чтобы реализовать максимально возможное поле зрения. Поэтому рациональнее взять для этой цели в дополнении к МАКу 127 бинокль 20х80 или 25х100. Дешевле и  эстетика наблюдений двумя глазами лучше. Если же вы планируете взять только один телескоп, то на мой субъективный взгляд лучше  ЕД 80 - у ногих ЛА такой есть и зарекомендовал он себя хорошо.

[Карен]

Спасибо всем огромное, друзья!

[SAY]

В ED80 FPL-53 стекло, оно гораздо лучше ED72 где кот в мешке и хроматизма гораздо больше. Далее, 80ЕД с родным корректором 0.85х прекрасно подходит в качестве начального (и не только) астрографа, на него уже снято множество прекрасных астрофотографий. Светосила приемлемая, поле большое и относительно ровное, коррекция хроматизма хорошая (но не отличная), качество оптики судя по многочисленным экземплярам на тестах от отличного до восхитительного. Плюс ко всему на коротком фокусном снимать и гидировать будет легче.

Если брать для астрофото то относитеельно не дорогой на FPL53 и лантановом кроне дублет: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8637_TS-Optics-Doublet-SD-APO-80mm-f-7---FPL-53---Lanthan-Objective.html
Качественно "рисует" на оптической программе, точно не хуже синтовского 80 мм 1:7,5 на FPL53 и обычном кроне.
Имхо естественно.

[astrozabi]

А какой бюджет у ТС ?
Я имею ввиду не сколько сейчас есть, а сколько готовы потратить в перспективе, накопив.

[astrozabi]

В ED80 FPL-53 стекло, оно гораздо лучше ED72 где кот в мешке и хроматизма гораздо больше. Далее, 80ЕД с родным корректором 0.85х прекрасно подходит в качестве начального (и не только) астрографа, на него уже снято множество прекрасных астрофотографий. Светосила приемлемая, поле большое и относительно ровное, коррекция хроматизма хорошая (но не отличная), качество оптики судя по многочисленным экземплярам на тестах от отличного до восхитительного. Плюс ко всему на коротком фокусном снимать и гидировать будет легче.

Если брать для астрофото то относитеельно не дорогой на FPL53 и лантановом кроне дублет: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8637_TS-Optics-Doublet-SD-APO-80mm-f-7---FPL-53---Lanthan-Objective.html
Качественно "рисует" на оптической программе, точно не хуже синтовского 80 мм 1:7,5 на FPL53 и обычном кроне.
Имхо естественно.

Заметил, что многие изделия в онлай магазинах необходимо долго ждать. По вашей ссылке аж 16.10, а в другом интернет магазине, аж 01.11

[Владимир Николаевич]

Здравствуйте!
Друзья, спасибо всем за советы, теперь точно решил копить на HEQ5.
Вопросы следующие. Я планировал покупать трубу или 150/750 или 2001.
Но сейчас возникла такая мысль. Почему бы не взять апохромат ED72 для дипская

Для 2001HEQ-5 маловата. С астрофото будет проблемно... Если Только визул - конечно 2001 на экваториале или моторизованный ДОБ. Если астрофото то в бюджет нужно добавить гид с камерой, корректор\флаттенер и камеру для астрофото.
Да и комп по хорошему...