Astromaster 102 AZ

[SmSky]

Набрел на такое объявление.
Не пойму, почему телескоп продали за треть цены?
Он сломан что ли?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,184694.0.html

[SmSky]

Купил свой первый телескоп. Им стал астромастер 90
В первый же день, с балкона стал смотреть луну.
50 кратный, хорошо видно поверхность, рельеф.
Случайно поймал то ли юпитер, то ли сатурн, полез менять окуляр с 50 кратного на 100 кратный и потерял.
Ожидание-реальность конечно сильно разнятся. Сама картинка в телескопе какая то мутноватая, у меня есть 6 кратный дальномер nikon,  так в него картинка сочная, яркая. А в телескопе блеклая. Так и должно быть?
Ну ничего, еще много чего хочу рассмотреть в него.
Такой вопрос, для ночных наблюдений, далеко от города надо выезжать? Я живу на окраине, и кажем если на километр или 2 отъехать, этого достаточно?

[V-MAN]

Случайно поймал то ли юпитер, то ли сатурн, полез менять окуляр с 50 кратного на 100 кратный и потерял.

Если совсем рядом с Луной сегодня/вчера - то это был Марс

[slava03]

Такой вопрос, для ночных наблюдений, далеко от города надо выезжать? Я живу на окраине, и кажем если на километр или 2 отъехать, этого достаточно?

Города бывают разные, Вы в каком конкретно проживаете?

[Compositor]

Ожидание-реальность конечно сильно разнятся. Сама картинка в телескопе какая то мутноватая, у меня есть 6 кратный дальномер nikon,  так в него картинка сочная, яркая. А в телескопе блеклая. Так и должно быть?

В комплекте с телескопами этого уровня часто идет совершенно отвратная диагональ. В этой модели - даже призма прямого зрения, что может быть еще хуже, при невысоком качестве. Неоднократно видел утверждения, что вполне бюджетная диагональ с Алиэкспресса улучшает картинку. При замене призмы на диагональ изображение станет отзеркаленным справа налево, зато ярче и контрастнее. Посмотрите магазины Datyson, Svbony, Outdoor Optics, там по количеству заказов наиболее популярные диагонали. Комплектные окуляры тоже не блещут качеством.

Вот тут про доступные марки окуляров писал.
К вашему телескопу и Плесслы подойдут, правда, у них глазная линза напрямую связана с длиной окуляра, так что меньше 8 мм - уже замочная скважина, неудобно смотреть..

[Владимир ARS]

Купил свой первый телескоп. Им стал астромастер 90
В первый же день, с балкона стал смотреть луну.
50 кратный, хорошо видно поверхность, рельеф.
Случайно поймал то ли юпитер, то ли сатурн, полез менять окуляр с 50 кратного на 100 кратный и потерял.
Ожидание-реальность конечно сильно разнятся. Сама картинка в телескопе какая то мутноватая, у меня есть 6 кратный дальномер nikon,  так в него картинка сочная, яркая. А в телескопе блеклая. Так и должно быть?

Такой вопрос, для ночных наблюдений, далеко от города надо выезжать? Я живу на окраине, и кажем если на километр или 2 отъехать, этого достаточно?

Если плохое изображение было по Юпитеру и Сатурну - причина в их малой высоте над горизонтом. 6 кратный дальномер не показатель. Если его разогнать до 50 - 100 х то у него вообще почти ничего не будет видно. Далее, замените призму на хорошее зеркало Sky-Wathcer (но только не на дешевку с Алиэкспресс). Станет лучше.

По поводу выездов за город. Для планет выезжать не нужно. Для дальнего космоса руководствуйтесь картой https://www.lightpollutionmap.info по слою Atlas 2015 смотрите. Наблюдать дипскай можно начинать с желтого цвета. С зеленого - еще лучше.

[SmSky]

Несколько дней стояла облачность. Сегодня появились просветы. Опять смотрел луну и сегодня еще нашел марс. Крошка конечно, но видно, что это шарик.

[SmSky]

Случайно поймал то ли юпитер, то ли сатурн, полез менять окуляр с 50 кратного на 100 кратный и потерял.

Если совсем рядом с Луной сегодня/вчера - то это был Марс

Нет, не рядом с Луной. Я наводился на соседний дом, хотел резкость навести, думал что поймал какой то фонарь. Это был скорее всего сатурн, очень близко к горизонту.

[SmSky]

Купил свой первый телескоп. Им стал астромастер 90
В первый же день, с балкона стал смотреть луну.
50 кратный, хорошо видно поверхность, рельеф.
Случайно поймал то ли юпитер, то ли сатурн, полез менять окуляр с 50 кратного на 100 кратный и потерял.
Ожидание-реальность конечно сильно разнятся. Сама картинка в телескопе какая то мутноватая, у меня есть 6 кратный дальномер nikon,  так в него картинка сочная, яркая. А в телескопе блеклая. Так и должно быть?

Такой вопрос, для ночных наблюдений, далеко от города надо выезжать? Я живу на окраине, и кажем если на километр или 2 отъехать, этого достаточно?

Если плохое изображение было по Юпитеру и Сатурну - причина в их малой высоте над горизонтом. 6 кратный дальномер не показатель. Если его разогнать до 50 - 100 х то у него вообще почти ничего не будет видно. Далее, замените призму на хорошее зеркало Sky-Wathcer (но только не на дешевку с Алиэкспресс). Станет лучше.

По поводу выездов за город. Для планет выезжать не нужно. Для дальнего космоса руководствуйтесь картой https://www.lightpollutionmap.info по слою Atlas 2015 смотрите. Наблюдать дипскай можно начинать с желтого цвета. С зеленого - еще лучше.

Дипскай? Я могу даже на дипскай покуситься, с этим телескопом?

[Владимир ARS]

С 90 мм легко, с зеленой

[SmSky]

С 90 мм легко, с зеленой

Посмотрел карту, зеленая это самая лучшая зона, или лучше всего в серуй зоне. Просто не понятно, серая зона это вообще без светового загрязнения, или просто не охватывается картой. Легенду карты не нашел еще

[Владимир ARS]

Легенда в атласе 2015 написана же справа. Серая лучше.

[SmSky]

Легенда в атласе 2015 написана же справа. Серая лучше.

А насчет Юпитера и Сатурна, почему их хуже видно, если они ближе к горозинту? Получается, объекты прямо над головой лучше видно? Это из-за слоя атмосферы?

[Владимир ARS]

Все верно, атмосфера плюс турбуленция от строений и земли.