Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Фотографирование двойных и кратных звёзд  (Прочитано 80676 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Eugenio D.

  • *****
  • Сообщений: 2 031
  • Благодарностей: 1072
  • Quien no aventura, no pasa el mar.
    • Сообщения от Eugenio D.
Епсилон 1 и 2 Лиры. SW MAK127,   ZWO ASI178MC ROI 1280x1024. Одиночник.
Для МАК127 сойдет или..?))
Для одиночника вполне сойдёт. Тип инструмента, если он хорошо съюстирован, в данном случае существенной роли не играет.

Оффлайн Александр_Соколов

  • ****
  • Сообщений: 415
  • Благодарностей: 60
    • DeepSkyHosting: Aleksandr_Sokolov
    • Сообщения от Александр_Соколов
Тип инструмента, если он хорошо съюстирован, в данном случае существенной роли не играет.
Ну, да, я и имел ввиду юстировку. Что-то мне кажется - звёздочки чуть потянуты (это кадр из видео), по ролику такое же впечатление.
Celestron Advanced GT, SCT Celestron C8-A XLT, Svbony SV503 80ED.

Оффлайн Александр_Соколов

  • ****
  • Сообщений: 415
  • Благодарностей: 60
    • DeepSkyHosting: Aleksandr_Sokolov
    • Сообщения от Александр_Соколов
Вот Альбирео, правда пара распухла - хотел с окружающими звездами, они тусклые, а небо светлое, экспозицию побольше сделал. А коллаж из кадров с разными экспозициями (отсюда вырезал - туда вставил) не захотел делать...
И что скажете насчёт атмосферной дисперсии - ADC  просится?

Celestron Advanced GT, SCT Celestron C8-A XLT, Svbony SV503 80ED.

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 347
  • Благодарностей: 413
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Вот Альбирео, правда пара распухла - хотел с окружающими звездами, они тусклые, а небо светлое, экспозицию побольше сделал. А коллаж из кадров с разными экспозициями (отсюда вырезал - туда вставил) не захотел делать...
И что скажете насчёт атмосферной дисперсии - ADC  просится?
не помешал бы корректор атм. дисперсии - хотя бы программный. Но всё равно очень красиво!
Попробуйте ещё силы на Ицаре (eps Boo) - там теснее, но подобное сочетание разницы яркости и цвета.

P.S. коллега в этой теме снимает на ахромат - что убивает на корню всю красоту звёздных пар, кмк

Оффлайн Александр_Соколов

  • ****
  • Сообщений: 415
  • Благодарностей: 60
    • DeepSkyHosting: Aleksandr_Sokolov
    • Сообщения от Александр_Соколов
не помешал бы корректор атм. дисперсии
Спасибо! ))) да у меня есть ADC - недавно приехал, ещё ни разу не... Как-то все про планеты думал. А тут проскочила мысль уже при съёмке, но поленился уже доставать, устанавливать.
Celestron Advanced GT, SCT Celestron C8-A XLT, Svbony SV503 80ED.

AleksSlt

  • Гость
Вот Альбирео
:)  снимал 9 июня 2022   "одиночник" ШК 203мм ,  Cannon 1100D,  10 секунд, ISO 3200.

Оффлайн Eugenio D.

  • *****
  • Сообщений: 2 031
  • Благодарностей: 1072
  • Quien no aventura, no pasa el mar.
    • Сообщения от Eugenio D.
P.S. коллега в этой теме снимает на ахромат - что убивает на корню всю красоту звёздных пар, кмк
Не вполне с Вами согласен. Да, ахромат изменяет цвета, из белого делает желтоватый, из голубоватого зелёный. Но даже в таком изменённом виде цветовые оттенки в звёздных парах смотрятся красиво. Тот же К. Фламмарион, немало писавший о красоте звёздных пар, В. Струве - все они наблюдали в ахроматы. Другое дело, что визуальные впечатления не всегда совпадают с тем, что видно на фото. Я вот заметил, что у меня во всех неравных парах слабые компоненты имеют практически одинаковый цвет, какой-то сиреневый. Возможно это связано с настройками камеры, возможно с обработкой, когда начинаешь тянуть вейвлеты, насыщенность цветов и оттенки меняются. Правда и в визуале слабые спутники ярких звёзд кажутся голубоватыми, хотя их истинные цвета вряд ли совпадают. Большую роль играет физиология нашего зрения. В визуале приходилось сталкиваться с интересным эффектом: близкие по блеску пары с разными цветовыми оттенками компонентов вдруг начинают меняться цветами. Яркий тому пример 95 Геркулеса, одна звезда желтоватая, другая зеленоватая. При достаточно долгом всматривании цвета вдруг начинают меняться местами. Об этом писал и К. Фламмарион. Подобный эффект, хотя не столь яркий, иногда можно наблюдать и на фото, к примеру на моём снимке 39 Волопаса.
Конечно, никто не спорит, лучше было бы воспользоваться АПО или ED-рефрактором. Если бы мой хромакор не был слегка кривым и  не давал кому, я бы поставил его на 150-мм рефрактор и снимал бы практически на АПО. Но я предпочёл качество юстировки и дифракционной картины.

Оффлайн Eugenio D.

  • *****
  • Сообщений: 2 031
  • Благодарностей: 1072
  • Quien no aventura, no pasa el mar.
    • Сообщения от Eugenio D.
2022, июнь 9-10. Инструмент и оборудование те же. Сиинг очень хороший, не ниже 8 баллов, особенно в начале наблюдения.
1) Заново переснял STF 1863 в Волопасе, состоит из почти равных звёзд с разделением 0,65" при угле 58,8*.
2) Эта Северной Короны (STF1937), тоже переснял заново, обработал в обычном режиме и с дризлингом, разделение 0,44".

Оффлайн Eugenio D.

  • *****
  • Сообщений: 2 031
  • Благодарностей: 1072
  • Quien no aventura, no pasa el mar.
    • Сообщения от Eugenio D.
3) Дзета Северной Короны = STF1965. 4,96-5,91, 6,3" 306* - на данный момент, согласно WDS, спектр B7+B9. Видно, что ахромат (а может, обработка) придал главному компоненту некоторую желтизну, а вот спутник вышел скорее голубоватым.
4) Сигма Северной Короны = STF2032. 5,62-6,49. 7,40" 239* 2020г. В этой паре компоненты имеют спектры G0+G1. Более яркий закономерно вышел жёлтым, а вот спутник класса G1 получился похожим на спутник B9 в предыдущей паре.
5) 25 Гончих Псов = STF1768. 4,98-6,95. 1,70" 94* 2020г.

Оффлайн Eugenio D.

  • *****
  • Сообщений: 2 031
  • Благодарностей: 1072
  • Quien no aventura, no pasa el mar.
    • Сообщения от Eugenio D.
6) STT 298 в Волопасе, у границы с Северной Короной. 7,16-8,44, 1,20" 190* 2018г. На фото разница блеска компонентов кажется меньше.
7) STF 1816 в Волопасе. 7,43-7,75, 0,33" 101,8* на данный момент. На фото с дризлингом заметна (или незаметна?!) очень лёгкая вытянутость изображения соответственно позиционному углу. (Напоминаю, север (0*) внизу, восток (90*) справа.
№8) По просьбам товарищей: Йота Кассиопеи = STF 262. Красивая тройная система: компоненты 4,63-6,92 при разделении 3,00" в угле 228* и слабый спутник 9,05 на расстоянии 6,70" от компонента А в позиционном угле 117*, данные за 2017г. На фото яркий компонент выглядит чуть потянутым, это влияние атмосферной дисперсии, которую на малой высоте трудно полностью исправить в Регистаксе программно.

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 347
  • Благодарностей: 413
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
2022, июнь 9-10. Инструмент и оборудование те же. Сиинг очень хороший, не ниже 8 баллов, особенно в начале наблюдения.
1) Заново переснял STF 1863 в Волопасе, состоит из почти равных звёзд с разделением 0,65" при угле 58,8*.
2) Эта Северной Короны (STF1937), тоже переснял заново, обработал в обычном режиме и с дризлингом, разделение 0,44".

Всё это впечатляет (без шуток! - ибо я тоже оцениваю в первую очередь категориями разрешения и проницания), но едва ли привлечёт толпы прозелитов...
Лучше, чтобы были звёзды фона, и цвета НАСТОЯЩИЕ (что сразу исключает применение ахроматов).
P.S. понятно, что при разделении <1" говорить про звёздный фон неуместно. Хотя...
« Последнее редактирование: 12 Июн 2022 [02:55:05] от Opossum »

Оффлайн Eugenio D.

  • *****
  • Сообщений: 2 031
  • Благодарностей: 1072
  • Quien no aventura, no pasa el mar.
    • Сообщения от Eugenio D.
2022, июнь 24-25 и 25-26. С учётом пожеланий и некоторых критических замечаний решил перейти на другой инструмент: рефрактор Celestron OMNI 120 с хромакором, или как я его называю, OMNI 120 semiAPO. Хромакор уменьшает вторичный спектр в 5-6 раз (проверено прямыми измерениями, причём степень уменьшения я могу изменять, меняя рабочий отрезок хромакора), таким образом, по степени влияния хроматизма этот инструмент эквивалентен длинному ахромату 120мм F/50. Как и раньше, съёмка велась на камеру Celestron NexImage 5, но в главном фокусе, без линзы Барлоу. Такая комбинация даёт более мелкий масштаб изображения, но многие достаточно широкие пары смотрятся интереснее, когда компоненты расположены ближе друг к другу. Кроме того, я убрал фильтр Fringe Killer и выставил баланс белого в автоматическом режиме, так что камера не вносит теперь никаких изменений цветности и позволяет более объективно передавать оттенки. К тому же, где было возможно, обрабатывал снимки с минимальным использованием вейвлетов. На долю 150-мм рефрактора-ахромата остались теперь тесные пары с разделениями менее 2". Данные по блеску, разделениям и позиционным углам за редкими исключениями взяты из каталога WDS. Ориентация снимков классическая: север внизу, восток справа. Такую картинку мы видим в рефрактор или катадиоптрик без диагонали и в ньютон.
1)Дзета Б. Медведицы (Мицар и Алькор). 2,23-4,01, 707,7" 14* 2017г. Пара, доступная невооружённому глазу.
2) Мицар АВ = STF 1744. 2,23-3,88, 14,60" 153* 2020г. Интересно, что спутник Мицара на снимке вышел слабее Алькора, хотя на самом деле немного ярче его. Подобный эффект наблюдается в кратных системах и при визуальных наблюдениях.
3)Альфа М. Медведицы (Полярная). 2,0-9,10, 18,40" 236* 2016г. По данным других источников спутник несколько ярче, от 8,2 до 8,8m. Пришлось вытягивать его вейвлетами, он едва едва просматривается слева и чуть выше от главной звезды.

Оффлайн Eugenio D.

  • *****
  • Сообщений: 2 031
  • Благодарностей: 1072
  • Quien no aventura, no pasa el mar.
    • Сообщения от Eugenio D.
4) 24 Волос Вероники = STF 1657. 5,11-6,33 20,2" 272* 2018г. По Фламмариону оранжевая и лиловая.
5) Альфа Гончих Псов = STF 1692. 2,85-5,52, 19,3" 230* 2020г. Получилась не очень качественно из-за турбулентности. Золотисто-жёлтая и лиловая по Фламмариону. У меня получилась скорее белая и голубоватая, видимо, это связано с тем, что Фламмарион и его современники наблюдали в ахроматы.
6) Альфа Геркулеса = STF 2140. 3,5-5,40, 4,60" 102* 2020г. Оранжевая и изумрудная по Фламмариону, у меня спутник вышел скорее голубоватым. Причина видимо, та же.

Оффлайн Eugenio D.

  • *****
  • Сообщений: 2 031
  • Благодарностей: 1072
  • Quien no aventura, no pasa el mar.
    • Сообщения от Eugenio D.
7) 95 Геркулеса = STF 2264. 4,85-5,20, 6,4" 255* 2020г. "золотисто-жёлтая и сиреневая...чрезвычайно красивая пара, очень светлая, восхитительная картинка, цвета изменчивы" (К. Фламмарион). Возможно, великий популяризатор астрономии имел в виду эффект, о котором я писал в предыдущих постах, когда всматриваешься в эту пару, начинает казаться, что цвета компонентов меняются местами. Такое явление я наблюдал в этой паре в ахромат, когда одна из звёзд выглядит желтоватой, а другая зеленоватой. По-видимому, для этого требуются определённые условия: а) компоненты должны быть близки по блеску, б) цвета должны различаться, но не очень сильно, в) изображения звёзд в окуляр должны быть достаточно близки.
№8) Дельта Геркулеса = STF 3127. 3,12-8,30, 13,80" 291* 2020г.
9) Бета Лебедя = STF 43. 3,19-4,62, 34,90" 54* 2020г. И снова цитируем Фламмариона: "золотисто-жёлтая и сапфирно-голубая". По праву считается одной из красивейших пар на небе.

Оффлайн Eugenio D.

  • *****
  • Сообщений: 2 031
  • Благодарностей: 1072
  • Quien no aventura, no pasa el mar.
    • Сообщения от Eugenio D.
10) Дзета Лиры = STF 38. 4,34-5,62, 43,70" 150* 2018г. Топазово-жёлтая и светло-зелёная по Фламмариону, по другим описаниям белая и желтоватая. Тоже очень интересная, красивая пара для биноклей и небольших телескопов, достоинства которой оказываются несколько скрыты в тени знаменитой предыдущей пары.
11) Бета Лиры = STF 39. 3,6-6,69, 45,70" 149* 2017г. Эта звезда больше известна как родоначальница одного из типов затмённых переменных. Как двойная не столь впечатляюща, но доступна самым скромным инструментам, начиная от очковых труб.
12) Дельта Лиры - широкая оптическая пара, доступная невооружённому глазу при хорошем зрении. Дельта 1 (5,6m) светло-голубая, Дельта 2 (4,2m) бледно- оранжевая.

Оффлайн Eugenio D.

  • *****
  • Сообщений: 2 031
  • Благодарностей: 1072
  • Quien no aventura, no pasa el mar.
    • Сообщения от Eugenio D.
13) Гамма Дельфина = STF 2727. 4,36-5,03, 8,8" 266* 2020г. Спектры K1+F7. Также великолепный контраст цветов, чаще описывается как жёлто-оранжевая и зелёная. Доступна самым скромным инструментам . в т.ч. хорошим "очковым" трубам.
14) Бета Скорпиона = H 37. По разделению и блеску напоминает Мицар. Вышла некачественно из-за сильной турбулентности на небольшой высоте над горизонтом. Спектр главной звезды B2.
15) Дельта Змеи = STF 1954. 4,17-5,16, 4,00" 172* 2020г. Красивая пара. На снимке вышла  белая и голубоватая.
« Последнее редактирование: 27 Июн 2022 [16:07:08] от Eugenio D. »

Оффлайн Eugenio D.

  • *****
  • Сообщений: 2 031
  • Благодарностей: 1072
  • Quien no aventura, no pasa el mar.
    • Сообщения от Eugenio D.
16) Гамма Девы = STF 1670. 3,48-3,53 3,00" 356* 2020г. Если не ошибаюсь, К.Фламмарион характеризовал её как два прозрачных жёлтых алмаза. Известная орбитная пара с быстрым движением, которое однако, сейчас замедляется. За 30 лет описала дугу более 270*.
17) Ро Геркулеса = STF 2161. 4,50-5,40, 4,10" 321* 2019г. Красивая пара.
18) Тэта Змеи = STF 2417. 4,59-4,93, 22,40" 106* 2019г. Доступна биноклям. Имеется дальний третий компонент, не попавший в кадр.

Оффлайн Eugenio D.

  • *****
  • Сообщений: 2 031
  • Благодарностей: 1072
  • Quien no aventura, no pasa el mar.
    • Сообщения от Eugenio D.
19) Эпсилон Волопаса = STF 1877. 2,58-4,81, 2,90" 347* 2020г. К.Фламмарион и П.Куто называли её Пульхеримой, т.е. красивейшей. С этим трудно не согласиться, эта пара великолепно смотрится в любой хороший инструмент, и в АПО, и в рефлектор, и в ахромат. По Фламмариону, ярко-жёлтая и голубая. Иногда (чаще в ахромат) спутник выглядит цвета морской волны (голубовато-зелёный).
20) Каппа Волопаса = STF 1821. 4,53-6,62, 13,8" 235* 2019г. Спектры A7+F1.
21) Кси Волопаса = STF 1888. 4,76-6,95, 5,30" 296* 2020г. По Фламмариону, обе жёлтые, вторая даже несколько красноватая. Ещё один пример пары с орбитальным движением, период около 150 лет.

Оффлайн Eugenio D.

  • *****
  • Сообщений: 2 031
  • Благодарностей: 1072
  • Quien no aventura, no pasa el mar.
    • Сообщения от Eugenio D.
22) Йота Волопаса = STF 26. 4,76-7,39, 39,7" 34* 2004г. Спектр A7+K0.
23) Пи Волопаса = STF 1864. 4,88-5,79, 5,40" 114*, 2020г.
24) Ми Дракона = STF 2130. 5,66-5,69, 2,5" 358* 2020г. (2,57" 357,3* вычисл. на наст. момент). Прекрасная пара с орбитальным движением, за 30 лет повернувшаяся примерно на 30 градусов. Визуально звёзды выглядят желтоватыми, у меня почему-то вышли белыми.

Оффлайн Eugenio D.

  • *****
  • Сообщений: 2 031
  • Благодарностей: 1072
  • Quien no aventura, no pasa el mar.
    • Сообщения от Eugenio D.
25) Ни Дракона = STF 35. 4,87-4,90, 62,10" 311* 2017г. Одна их пар, доступных даже театральному биноклю.
26) Гамма Андромеды = STF 205. 2,31-5,02", 9,80" 64* 2020г. Очень красивая пара. Второй компонент - тесная двойная, с разделением в настоящее время около 0,4", период 61,1 года. Максимальное разделение 0,59" будет примерно в 2042г. Эту тесную пару описываю как зелёную и голубую, либо жёлтую и голубую. Широкая пара описывается как жёлто-оранжевая и голубая.
27) 61 Лебедя = STF 2758. 5,20-6,05, 31,9" 154* 2019г. Пара оранжевых карликов с орбитальным движением, период около 720 лет. Во времена Фламмариона разделение было меньше, около 20". Одна из ближайших к нам звёзд.