Прототип вилочной монтировки и ферменной конструкции телескопа из трубок

[AleksSlt]

Нагрузили плиткой, и колеса наклонились, отрицательный развал. О чем это говорит?

колеса не "наклонились" . отвечал выше. получилась легкая  платформа и не установлены амортизаторы.  плюс не очень хорошая "культура качества производства" сверления отверстий, что уже исправляется.  пост №1528 . на фото хорошо видны ошибки " "ручной" сверловки.  сам подумал, что от веса, развал. Но нет . 20 мм шпилька  достаточно сильная ось.

 Бортовая электроника тоже  в работе. Без "нюансов" не обошлось. "Напрямую", два бортовых компьютера параллельным интерфейсом, соединять было "опасно" , хотя работает, пришлось разделить по каналам через оптроны на L298. На скорость и функции устройства в целом  не повлияло, так как скорость команд в микросекундах все таки. Да и не будет "последствий с неправильной "переполюсовкой".  Пусть не смущает такое количество  "ардуинок",  у каждого по несколько выполняемых функций. В процессе еще добавлю, так как эти устройства только для монтировки и "фермы" (фокусировочный узел и светофильтры). Платформа тоже будет компьютеризирована.
   

 

[Kolya21]

Тогда прямо просверлите. И платформа станет чуть выше. Чтобы просверлить в трубах прямые отверстия, используйте кондуктор, направляющую. И странно что ошибка сверления получилась в одну сторону на всех колесах.

[ROVIAN]

Тогда прямо просверлите. И платформа станет чуть выше. Чтобы просверлить в трубах прямые отверстия, используйте кондуктор, направляющую. И странно что ошибка сверления получилась в одну сторону на всех колесах.

Сверло кривое.

[AleksSlt]

И странно что ошибка сверления получилась в одну сторону на всех колесах.

Нет ничего "странного" , для большей устойчивости  так и задумал с отрицательным развалом как на F1, но не угадал с углом. Впрочем, уже давно определился, как писал выше , сделать как на Луноходе (примерно, максимально одинаково). И поднимет установку , а при  работе  напротив убираться будет как стойки шасси.

Сверло кривое.

Разумеется, "буравчиком"  как положено
 
Балки достаточно просто перевернуть на 180 градусов ,  даже колеса снимать не понадобится,  уже пробовал.  Развал становится в "нулевой угол".
И вдогонку,  если когда нибудь сверлили  трубку "на 50" которая применена, то станет понятно почему сверло "уводило в сторону".

[arkturz]

Я бы отказался от резиновых колёс и хлипкой рамы из труб,  в пользу обрезанных до обода автомобильных дисков и жёсткой платформы из уголков или швеллера, коль уж затеяна мобильная конструкция монтировки. Автодиски можно и по рельсам научить выезжать, обрезав лишь часть обода. Ступицы спокойно на разборке можно набрать. А то, что я вижу у автора, на мой взгляд, хлипко и жаль будет средств и времени.

[Kolya21]

Что вдогонку? Написал же, что без направляющей трубки прямо сверлить трудно, хоть она на 50 хоть на 30. И поверьте, сверлили.

[Sharkу]

В принципе, всю идею можно глобально заменить вот этим:

https://store.steampowered.com/app/314650/SpaceEngine/

Подкупает независимостью от погоды и ценой менее 500 рублей. "Настоящесть" космоса электронные посредники всё равно сводят на нет, как мог убедиться любой адепт ЕАА или астрофото.

[ysdanko]

плюс не очень хорошая "культура качества производства" сверления отверстий, что уже исправляется.  пост №1528 . на фото хорошо видны ошибки " "ручной" сверловки.

Это называется «криворукость».  Ну а с другой стороны «это и было так задумано» (С).

Нет ничего "странного" , для большей устойчивости  так и задумал с отрицательным развалом как на F1, но не угадал с углом.

А вообще оригинальный подход... Использовать «криворукость», как технологический прием. 
Жги дальше!!!! Минута смеха заменяет стакан сметаны!  И в этом смысле тема очень полезна.   

с чего Вы взяли , что рама  и монтировка хлипкая? сами придумали?   , и уж точно ваши фанеродобсоны,  вообще "бумага" в сравнении, по "хлипкости"

Конструкция хлипкая "по определению". И будет таковой пока автор проекта не убедит оппонентов в обратном. На фактическом и расчетном материале. Иначе какой смысл высовывать все ЭТО на всеобщее обозрение.?

[AleksSlt]

В принципе, всю идею можно глобально заменить вот этим:

возможно, только  зачем? это равносильно просмотру кино о "красивой жизни" или с категорией ХХХ.

Но не суть. Есть идеи  , какой телескоп поставить?  и где его взять?

[ysdanko]

Есть идеи  , какой телескоп поставить?   и где его взять?

Так идея есть и уже неоднократно была озвучена.
1. Телескопостроение "это не ваше".
2.  Сдайте все в пункт приема металла, а на вырученные деньги, купите себе Добсон. Будет вам и телескоп и время с экономите.

[Smirnov Andrey]

. Есть идеи  , какой телескоп поставить? 

Да сколько можно!? Выше в этой теме уже тебе все варианты обыграли, даже расчёты выкладывали!
Только для любого варианта нужно доказать жёсткость и точность монтировки. А этого так и не сделано.

и где его взять?

Тоже советовали. Оптимально - купить.  Но можно и самому учиться тереть, но не с такого размера начинать нужно.
Ещё варианты -  взять в аренду, украсть, материализовать силой духа... 

[Smirnov Andrey]

Ещё варианты -  взять в аренду, украсть,

Это называется ПОДСТРЕКАТЕЛЬСТВО к совершению уголовного преступления . Статья УК РФ

Вы или по делу пишите или не пишите вовсе,  не позорьтесь.

Я так и знал, что на первую, серьёзную, часть моего поста реакции не последует.

Если для тебя подстрекательство - перечисление ВСЕХ вариантов, то мне просто смешно  .

[AleksSlt]

там нет ничего "серьезного" , вы же признанный ЭКСПЕРТ, вот и порекомендуйте на уровне эксперта .  ну а пока, работаю над автоматикой с VR , тоже задачка непростая. Это не просто идея, а уже  реализованное изделие . "Куда смотрю, туда и наведётся" . Скорость задается пультом монтировки. Акселерометр и радиоканал. "Макетным вариантом" опробовал , теперь нужно вмонтировать устройство в VR электронный окуляр. Удобен при солнечных наблюдениях, фокусироваться хорошо.

[Sharkу]

В принципе, всю идею можно глобально заменить вот этим:

возможно, только  зачем? это равносильно просмотру кино о "красивой жизни" или с категорией ХХХ.

Но не суть. Есть идеи  , какой телескоп поставить?  и где его взять?

Ну вы же собрались заниматься "красивой жизнью" в VR-гарнитуре, собственно я даю советы из личного опыта. Невозможно же прилюдно заниматься "красивой жизнью" не получая советов, смиритесь с этим.

За телескоп, если он предназначен для ЕАА могу тоже дать совет - нужен максимум светосилы. Иначе в VR-шлеме будут видны только помехи. Вы же в курсе, что для VR нужна картинка минимум 90Гц, иначе вместо красивостей просто укачает? Так что попробуйте воссоздать в металле камеру Шмидта - конструкция не Гершеля конечно, но 30х годов прошлого века, не должна составить особого труда для современных чепеу. 

[Smirnov Andrey]

Ты уж определись в своей оценке моих постов. 

... вы же признанный ЭКСПЕРТ, вот и порекомендуйте на уровне эксперта . 

вы, смирнов, давно как "критик" утратили авторитет.

[Sharkу]

Ты уж определись в своей оценке моих постов. 

... вы же признанный ЭКСПЕРТ, вот и порекомендуйте на уровне эксперта . 

вы, смирнов, давно как "критик" утратили авторитет.

Как критик утратили, а как эксперт нет. Всё ок.

[Smirnov Andrey]

Как критик утратили, а как эксперт нет. Всё ок.

А если эксперт критикует? 

[Sharkу]

Как критик утратили, а как эксперт нет. Всё ок.

А если эксперт критикует? 

То экспертиза принимается, а критика - никак нет!

[AleksSlt]

Иначе в VR-шлеме будут видны только помехи. Вы же в курсе, что для VR нужна картинка минимум 90Гц, иначе вместо красивостей просто укачает?

не укачивало. VR это не для дипов , звездные поля  в принципе неплохо видно. эта фишка в основном "планетник" и для "фокусировки". Единственно, тяжелые в данном исполнении . А так  планеты смотреть да луну и даже солнце, нормально.

[Sharkу]

 Огда я не очень понял, зачем обратная связь от акселерометров шлема на монтировку? Крутить головой, чтобы окидывать взором необъятные пейзажи далёких планет? Это вам надо сначала у Андрея Стара проконсультироваться, он у нас специалист по таким увеличениям.