Триплет 3,65/365

[Lex1]

wa 20/66

На всякий случай замечу, что этот окуляр на такой светосиле плох и будет мылить большую часть поля. Желателен окуляр с отрицательным компонентом на входе.

[al.eburg]

Фокусер можно любого диаметра и длины,лишь бы он не подрезал световой конус и был запас длины для перехода на окуляры с различными фокус.расстояниями.Исходить надо из возможностей и задач в которых будет использоваться сея вещь.У каждого свои-либо для фото,либо для наблюдений неба-через зеркало или нет),либо для наблюдения природы(через призму).

[ngc1365]

Фокусер можно любого диаметра и длины,лишь бы он не подрезал световой конус

Вы сейчас противоречите сам себе. Фокусер стандартной длины БУДЕТ подрезать конус, ибо рассчитан, грубо говоря, на метровую трубу телескопа. Выход: либо обрезать трубку, либо использовать фокусер другой системы.

[evilgen]

Проблема в бюджетном 2" фокусере.

Как вариант (особенно, если есть доступ к токарке) можно использовать геликоидные фокусёры от, так сказать, фототехники.

Есть и просто именно фокусёры, а можно разобрать какой-нибудь потрёпанный фотообъектив.
На фото фокусёр м42х1 - м42х1 (видимо, для макросъёмки), расстояние между фланцами 12 - 18 мм, проходное отверстие ~ 41мм; и геликоид от объектива гелиос 44-2, там проходное отверстие 30мм, но, судя по всему, можно аккуратно расточить до 34 - 35мм, ход ~ 9мм.

wa 20/66

На всякий случай замечу, что этот окуляр на такой светосиле плох и будет мылить большую часть поля. Желателен окуляр с отрицательным компонентом на входе.

Гм, читал где-то, что 20мм окуляры из это линейки в принципе не очень удачными получились. Можете посоветовать более "правильные" окуляры для подобных применений?

[Lex1]

в принципе не очень удачными получились

Не сказал бы. Маленький, лёгкий, дешёвый окуляр без проблем со зрачком - но для 1/10.

А на этот триплет дешевле celestron lx 25мм за 60$ с али сложно что-то предложить.

[ngc1365]

Как вариант (особенно, если есть доступ к токарке) можно использовать геликоидные фокусёры от, так сказать, фототехники.

Доступа к токарке нет. Готовый фокусер покупаю, но пока никто не предлагает. Темку где описано изготовление фокусера из Гелиоса-44 нашёл, но сам пока делать не готов. Объектив, кстати, есть.

[al.eburg]

О том и речь,что это творческий процесс.Длина фокусера для фото -самая короткая и ход (-+) 5мм будет достаточно. Для наблюдения через зеркало-дленнее.Через призму с учетом длины хода луча ещё длиннее,соответсвенно ,нужно и больший калибр.Обрезать трубку и торцевать края дело простое.Начинаем с чертежа 1:1,расчерчиваем диафрагмы и фокусёр для конкретной задачи и воплощаем в материале.

[al.eburg]

Расчёт диафрагм.

[Elfinit]

Выложу свой вариант ахромата на основе данного триплета. Трубу взял готовую из нержавейки, свёрнутую из листа толщиной 1 мм. Фокусер - геликоид из объектива Гелиос 44-2. Задняя "крышка" - бывшая оправа 100 мм зеркала. Диагональ с АлиЭкспресс. Для использования окуляров с разными фокусными расстояниями решил использовать удлинительные кольца М42. Внутри пока ещё не чернил, но не выдержал и посмотрел по наземным объектам. Картинка радует, но по звёздам явно потребуется чернение, т.к. внутренняя поверхность трубы практически зеркало

[al.eburg]

Сделано добротно и красиво! Оптимальный фокусёр,главное,что короткий,но достаточный для сменных окуляров. Диафрагмы есть? Какая масса прибора?

[Elfinit]

Сделано добротно и красиво!

Спасибо! Люблю, когда готовый результат не только правильно работает, но и выглядит красиво

Диафрагмы есть? Какая масса прибора?

Диафрагмы не ставил, но планирую. Масса получилась ровно 3 кг.

[a.v.g.u.s.t.]

На всякий случай замечу, что этот окуляр на такой светосиле плох и будет мылить большую часть поля. Желателен окуляр с отрицательным компонентом на входе.

А какие окуляры имеют отрицательную переднюю линзу?

[Lex1]

А какие окуляры

У большинства современных систем окуляров есть отрицательный компонент. Например celestron x-cel lx. 25мм версия как раз даст равнозрачковое увеличение.
Другой вопрос, стоит ли покупать окуляр за 60$ к этому триплету

[Elfinit]

Дополню свой пост

1)Сделал съёмную бленду из той же трубы.
2)Все внутренние поверхности зачернил грунтом и матовой чёрной краской из баллончика.
3)Поставил трубу на монтировку EQ3-2. Стоит, как влитая!

Протестировал, пока не стемнело, подключив камеру SVBONY SV105.

[Elfinit]

Собственно, сам тест на скорую руку через оконное стекло.

[al.eburg]

ХОРОШО!ПРОСТО ХОРОШО!!

[ekvi]

через оконное стекло

Как ни странно, рефракторы - по сравнению с рефлекторам - "не видят" оконных стёкол!
Наверное, потому, что у них своего стекла "навалом", и оно расширяет толерантность такого скопа.

[Elfinit]

ХОРОШО!ПРОСТО ХОРОШО!! 

Спасибо! Он ждёт своего первого света в полевых условиях вдали от городской засветки.

[Elfinit]

Как ни странно, рефракторы - по сравнению с рефлекторам - "не видят" оконных стёкол!
Наверное, потому, что у них своего стекла "навалом", и оно расширяет толерантность такого скопа.

Да, тоже заметил это, но ссылаюсь, скорей, на чистое оконное стекло и день.

[библиограф]

Как ни странно, рефракторы - по сравнению с рефлекторам - "не видят" оконных стёкол!

Потому что, разрешение у этого объектива 30 линий на мм в центре; ничего, сойдёт!

)Все внутренние поверхности зачернил грунтом и матовой чёрной краской из баллончика.

А внутри самого объектива? Изнутри он не зачернен. Мой такой же алюминиевый блестящий и внутри и снаружи!