Разгонная втулка для Барлоу

[Александр Букин]

Ребят, окуляры пока использую комплектные 10 и 25мм , коплю на хорошие, селестроны какие нибудь или силы...не знаю пока, изучаю вопрос. А нужда разгона барлухи стала встала когда стал наблюдать юпитер и Сатурн. Ну оч малы . Ставлю Барлоу 2х + окуляр 10мм, ну реально горошина, полосок не рассмотреть. Ну и конечно качество изображения очень слабое, пытаюсь юстировку сделать, изучаю щас вопрос этот. Отъюстировал, но пока нет опыта, что у меня там могло нормально получиться...

[ROVIAN]

Купите 3 или 5 x Барлоу.

Оптика получше чем у 2х Барлоу!

Относительно,конечно!
Вредный ты! Пошёл я на Андромеду!

Относительно чего и почему ? Если есть информация, то поделись со всеми. 

Поправь,мил человек! Вот два фото оптики 2X и 5X  линз Барлоу.

Ну и что тут поправлять ? Человек спрашивает за качественное, а не за это ......, у тебя цель купил лишь бы что, не думая какая нужна, лишь бы за копейки. А ТС расчитывает получше увидеть планеты. Давай тему засорять не будем.

[Александр Букин]

Это мой Юпитер

[Александр Букин]

А это Сатурн. Фотографии делались прислонением смартфона к окуляру

[Boris Green]

Разница в оптике будет, если фирмА солидная типа Баадер, если ED или АПО, если телецентрическая.
Кратность с качеством не коррелирует.

Опять же, лучше окуляр Плессл купить, ТМБ ||, ортоскоп, ES  и т.д. по нарастающей. Чтоб не думалось.
Удобно просто окуляр поставить, чем строить тяжелую башню.

Оптик Эрнест писал, что Барлоу не меняет относительное отверстие, не делает f10 из f5. Она масштабирует не только картинку, но и все аберрации. Если бы было наоборот, то зачем покупать кома-корректор, достаточно Барлоу за 1 тыс    Насчет того, что окулярам "легче" в плавно сходящемся пучке работать - не знаю, т.к. слаб в теории. Есть линзы Смита, аналог Барлоу, которые строго рассчитываются под конкретный окуляр (отрицательный компонент в юбке).

Если короткофокусные Плесслы 4-5-6мм, то зимой глазу неприятно прижиматься. Мне понравился окуляр TMB II 4мм - вынос зрачка комфортный.

[ROVIAN]

Ребят, окуляры пока использую комплектные 10 и 25мм , коплю на хорошие, селестроны какие нибудь или силы...не знаю пока, изучаю вопрос. А нужда разгона барлухи стала встала когда стал наблюдать юпитер и Сатурн. Ну оч малы . Ставлю Барлоу 2х + окуляр 10мм, ну реально горошина, полосок не рассмотреть. Ну и конечно качество изображения очень слабое, пытаюсь юстировку сделать, изучаю щас вопрос этот. Отъюстировал, но пока нет опыта, что у меня там могло нормально получиться...

Ну для начала нужно с юстировкой разобраться и посмотреть внефокальные изображения звёзд на больших увеличения. Это даст возможность оценить приближенно качество оптики. Если всё в порядке с ней, то кроме оптики влияет ещё и атмосфера.
С 10 мм окуляром увеличение и так 150х с барлоу, это прилично уже. Теоретически можно из телескопа вытащить в 2 раза больше, но далеко не всегда,атмосфера портить будет. Поэтому можно разогнать эту до 3х крат или взять окуляр поменьше.  Среди барлуху есть неплохая от Селестрон (можно найти б/у) или барлуху от НПЗ (она 2-3х кратная) будет в самый раз,для вас. Я раньше использовал окуляры Мид 4.5, 6,5 и 9 мм. Вполне хороши за небольшие деньги.

[ROVIAN]

Это мой Юпитер

А это Сатурн. Фотографии делались прислонением смартфона к окуляру

Ну фото это немного другое, мы пока про визуал. Для фото и разгонять надо больше и на такой высоте снимать без корректора смысла мало.

[Aleks71]

Ребят, окуляры пока использую комплектные 10 и 25мм , коплю на хорошие, селестроны какие нибудь или силы...не знаю пока, изучаю вопрос. А нужда разгона барлухи стала встала когда стал наблюдать юпитер и Сатурн. Ну оч малы . Ставлю Барлоу 2х + окуляр 10мм, ну реально горошина, полосок не рассмотреть. Ну и конечно качество изображения очень слабое, пытаюсь юстировку сделать, изучаю щас вопрос этот. Отъюстировал, но пока нет опыта, что у меня там могло нормально получиться...

Юпитер и Сатурн сейчас не в том положении что бы их пристально рассматривать из Красногорска. Смотрите Марс. А вообще- наблюдение планет это вопрос больше атмосферы , термостабилизации зеркала ( при условии его качества) а   не качественных или некачественных окуляров.... Да, мысль о том что разогнав Барлоу вы глазом увидите больше деталей.... она неправильная)))). Для увеличения деталей на планетах надо увеличивать апертуру)))))

[Александр Букин]

Очень много спец слов для меня, типа : внефокальные, коррелирующие, АПО, ЕД, и прочие. Я очень быстро теряю нить ответа вы уж простите. В целом есть понятие о том,о чем вы говорите все мужики, но и вопросы возникают такие, что вообще есть ли смысл покупать Барлоу более качественную, х3 или х5, нужно ли это все.
Беру вот на заметку совет по окуляру тмв II 4мм, почитать посмотреть, понимаю так же,что для деталей апертура не та, и прочее прочее, про термостабилизацию, юстировку и т.д.
Подскажите тогда пожалуйста, чтоб мне лишнего не покупать, то к чему вообще присмотреться чтоб раскрыть потенциал телескопа? Чтоб не сверх дорогая оптика, но я работаю, стараюсь зарабатывать, какие то деньги на все это по чуть чуть отложить. С детства грезил телескопом и купил к 30 годам)) мечтаю вот раскрыть для себя небо

[Aleks71]

Подскажите тогда пожалуйста, чтоб мне лишнего не покупать, то к чему вообще присмотреться чтоб раскрыть потенциал телескопа?

Купите обычный , дешевый Плессл . 4мм. Он дешевый не потому что плохой, а потому что поле зрения маленькое. Не надо разгонять непонятную Барлоу. Посмотрите с этой четверкой на двойные.... Эпсилон Лиры к примеру. Научитесь определять спокойные по атмосфере ночи...И смотрите планеты. Если с дешевой четверкой увидите детали, то увидите их и с более широкоугольным окуляром  Барлоу с фото- в утиль)) Купите НПЗ 2х   https://star-hunter.ru/eyepieces/

[ROVIAN]

Очень много спец слов для меня, типа : внефокальные, коррелирующие, АПО, ЕД, и прочие. Я очень быстро теряю нить ответа вы уж простите. В целом есть понятие о том,о чем вы говорите все мужики, но и вопросы возникают такие, что вообще есть ли смысл покупать Барлоу более качественную, х3 или х5, нужно ли это все.
Беру вот на заметку совет по окуляру тмв II 4мм, почитать посмотреть, понимаю так же,что для деталей апертура не та, и прочее прочее, про термостабилизацию, юстировку и т.д.
Подскажите тогда пожалуйста, чтоб мне лишнего не покупать, то к чему вообще присмотреться чтоб раскрыть потенциал телескопа? Чтоб не сверх дорогая оптика, но я работаю, стараюсь зарабатывать, какие то деньги на все это по чуть чуть отложить. С детства грезил телескопом и купил к 30 годам)) мечтаю вот раскрыть для себя небо

4 и 5х точно не нужна, максимум 3х. А ещё проще взять Барлоу НПЗ, она достаточно хороша. Ну и короткий окуляр, для планет с минимумом линз.

[Александр Букин]

Хорошо. Тогда буду на форуме тут курить объявления, с целью купить НПЗ 2х, и окуляры короткие, 4мм. Хочется конечно ещё меньше, но возможно это будет не оправданно. И 4мм будет самое то. Спасибо вам за советы товарищи

[ROVIAN]

Хорошо. Тогда буду на форуме тут курить объявления, с целью купить НПЗ 2х, и окуляры короткие, 4мм. Хочется конечно ещё меньше, но возможно это будет не оправданно. И 4мм будет самое то. Спасибо вам за советы товарищи

Да смотрите окуляры 4.0  4.5  5.0 мм
Кстати барлуха НПЗ  хорошо разгоняется до 3х.

[Александр Букин]

Завтра на работе будет время почитаю про нпз и изучу её. А по фирмам: к мидам можно присмотреться, тмб II, может ещё что то?

[ROVIAN]

Отличные планетные  КК. ( Kokusai Kohki)
Смотрите ортоскопические окуляры, у них малое число линз и отличный контраст. Но малое поле, а это для планет и не надо.
Иногда встречаются б/у на форуме.

[Александр Букин]

Спасибо вам за советы

[Kolya21]

Отличные планетные  КК. ( Kokusai Kohki)
Смотрите ортоскопические окуляры, у них малое число линз и отличный контраст. Но малое поле, а это для планет и не надо.
Иногда встречаются б/у на форуме.

Поле еще ладно, но вынос маленький, не очень удобно.

[ROVIAN]

Отличные планетные  КК. ( Kokusai Kohki)
Смотрите ортоскопические окуляры, у них малое число линз и отличный контраст. Но малое поле, а это для планет и не надо.
Иногда встречаются б/у на форуме.

Поле еще ладно, но вынос маленький, не очень удобно.

Ну это индивидуально, кому как. Я в КК смотрю планеты нормально, а вот смотрел Дипы, две ночи в 100* ES, так вот мне они не удобны никак. Потому остановился на 82*. 

[Kolya21]

Отличные планетные  КК. ( Kokusai Kohki)
Смотрите ортоскопические окуляры, у них малое число линз и отличный контраст. Но малое поле, а это для планет и не надо.
Иногда встречаются б/у на форуме.

Поле еще ладно, но вынос маленький, не очень удобно.

Ну это индивидуально, кому как. Я в КК смотрю планеты нормально, а вот смотрел Дипы, две ночи в 100* ES, так вот мне они не удобны никак. Потому остановился на 82*. 

Кстати да, тоже у кого то смотрел в стоградусник, не понравилось. Не видно краев. 60-82 самое то.

[Алексей З]

  Написали тут интересную информацию в теме, где человек просит помощи в выборе Барлоу. Не хочу засорять его тему, напишу в этой, давно заглохшей. Она ближе к теме вопроса.
 Так вот, пишут о неких телецентричных Барлоу, которые не позволяют разогнать увеличение с помощью втулки. Телецентричные, это, как я прочитал, состоящие из нескольких линз склейки для достижения апохроматичности. Допустим, но почему не разгоняется с ними увеличение?