Помогите определиться с телескопом

[ItalS]

Здравствуйте!У меня стоит выбор,взять Sky Watcher DOB 6 или же Телескоп Sky-Watcher BK P13065EQ2.У 2 моделей параболическое зеркало,собираюсь наблюдать с двора.Хочется наблюдать визуально,дипскай,планеты.Ну и снимки тоже собираюсь делать той же луны к примеру

[ROVIAN]

Доб 6, там фокусное у зеркала побольше будет.
ЕQ-2 прямо скажем не предмет мечтаний.
Фото Луны можно делать на Добе, но требует некоторой сноровки.

[Kolya21]

Еще у доб 6  относительное 1/8  что намного лучше по планетам. 1/5 будет еще требовать окуляры дороже трубы.

[Dench1k]

Доброго времени суток! Прошу совета в выборе между двумя рефлекторами - sky watcher bk 1149 eq1 или Сelestron AstroMaster 114 Eq. Ответы вроде - оба г...но прошу не писать

[Андрей Y]

Ответы вроде - оба г...но прошу не писать

Не оба, только один - Сelestron AstroMaster 114 Eq.
sky watcher bk 1149 eq1 годен к употреблению несмотря на хилую монтировку.

[Владимир ARS]

1149 eq1, хорошая труба на плохой монти.

[Kolya21]

1149 eq1, хорошая труба на плохой монти.

Согласен, ее надо на еку 3 поставить.

[Agafon]

Здравствуйте. Подскажите телескопы ARSENAL сильно проигрывают в качестве темже SW и CELESTRONE? Или не стоит их боятся? Спасибо

[kaijzer]

ARSENAL сильно проигрывают

сейчас да, то ли дело в начале 2000х...

[Or4e]

 

[Or4e]

Здравствуйте. Подскажите телескопы ARSENAL сильно проигрывают в качестве темже SW и CELESTRONE? Или не стоит их боятся? Спасибо

Судя по внешнему виду производитель Синта, так , что родина их один завод.

[Николай 7496]

Здравствуйте. Подскажите телескопы ARSENAL сильно проигрывают в качестве темже SW и CELESTRONE? Или не стоит их боятся? Спасибо

Здарова!
У меня телескоп Arsenal 70 /700
Луну видно отлично в мелких подробностях. Юпитер видно - экваториальные полосы, Галилеевы спутники, видел тень спутника на диске Юпитера, Сатурн видно с кольцами и расстояние между диском планеты и кольцами, Венеру видно фазы, Марс как красная точка, без каких либо подробностей.
Звёзды видны как точки, без каких либо искажений.
Комету Neowise было видно хорошо, чётко просматривалось ядро и хвост.
Увеличеные 2 D не тянет, разве, что по Луне.
Самое лучшее увеличение на 1D, при хорошей атмосфере можно многое расмотреть по планетам и Луне.
Пробовал 1,5 D ставить увеличение, особо подробностей не добавилось, а вот качество картинки на много хуже.

[Or4e]

Конструктивно, теперь бы сравнение от пользователя SW 707, если в последнем 1.4D будет отлично-хорошо можно считать что арсеналу остается то, что не прошло ОТК у SW.

[Agafon]

Конструктивно, теперь бы сравнение от пользователя SW 707, если в последнем 1.4D будет отлично-хорошо можно считать что арсеналу остается то, что не прошло ОТК у SW.

Было бы интересно

[Agafon]

Здравствуйте. Подскажите телескопы ARSENAL сильно проигрывают в качестве темже SW и CELESTRONE? Или не стоит их боятся? Спасибо

Здарова!
У меня телескоп Arsenal 70 /700
Луну видно отлично в мелких подробностях. Юпитер видно - экваториальные полосы, Галилеевы спутники, видел тень спутника на диске Юпитера, Сатурн видно с кольцами и расстояние между диском планеты и кольцами, Венеру видно фазы, Марс как красная точка, без каких либо подробностей.
Звёзды видны как точки, без каких либо искажений.
Комету Neowise было видно хорошо, чётко просматривалось ядро и хвост.
Увеличеные 2 D не тянет, разве, что по Луне.
Самое лучшее увеличение на 1D, при хорошей атмосфере можно многое расмотреть по планетам и Луне.
Пробовал 1,5 D ставить увеличение, особо подробностей не добавилось, а вот качество картинки на много хуже.

Спасидо за иформацию. А каково качесто комплектующих, спрашиваю так как посмотреть неукого и покупать скорее всего придется через интернет

[Николай 7496]

Здравствуйте. Подскажите телескопы ARSENAL сильно проигрывают в качестве темже SW и CELESTRONE? Или не стоит их боятся? Спасибо

Здарова!
У меня телескоп Arsenal 70 /700
Луну видно отлично в мелких подробностях. Юпитер видно - экваториальные полосы, Галилеевы спутники, видел тень спутника на диске Юпитера, Сатурн видно с кольцами и расстояние между диском планеты и кольцами, Венеру видно фазы, Марс как красная точка, без каких либо подробностей.
Звёзды видны как точки, без каких либо искажений.
Комету Neowise было видно хорошо, чётко просматривалось ядро и хвост.
Увеличеные 2 D не тянет, разве, что по Луне.
Самое лучшее увеличение на 1D, при хорошей атмосфере можно многое расмотреть по планетам и Луне.
Пробовал 1,5 D ставить увеличение, особо подробностей не добавилось, а вот качество картинки на много хуже.

Спасидо за иформацию. А каково качесто комплектующих, спрашиваю так как посмотреть неукого и покупать скорее всего придется через интернет

Искатель 5×24, очень тёмный, толком ничего в него не видно.
Окуляр 25 мм, с хорошим полем зрения и качеством картинки. В него полностью помещаются Плеяды
Окуляр 10 мм, качество изображения по хуже, поле зрения на много меньше, темнит, но мелкие детали на Юпитере, Сатурне можно рассмотреть, также фазы Венеры. Луна полностью в него помещается.
Линза Барлоу 2-х кратная. Она очень плохого качества, только ухудшает качество изображения. Разве, что по Луне можно нормально относительно посмотреть, а по другим объектам, она не годиться.
Есть небольшой люфт в монтировке, при вертикальном перемещение телескопа, но он сильно не мешает.